* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

531 ДОЕТРИНЕРЫ—ДОКУМЕНТЪ 532 стической теории. Глубоко интересуясь совремон-1 гаться представители молодого поколения, прнмынымъ научи имъ движет емъ и принимая сами въ кавппе къ Гизо и Бройлю: Ремюза, Дюшатель, немъ непосредственное участие (профессорская де­ Дювержье дс-Гораннъ, Дюбуа, Жуффруа и др. Въ ятельность Ройе-Коллара и Гизо, .исторические своей политической программе они продолжали труды Гизо и Баранта), они стремились путемъ исходить иэъ текста хартии, но, въ противополож­ критической проверки принциповъ X V I I I в. создать ность прежней доктрине Ройе-Коллара, стали толко­ новое научное миросозерцание. Для пропаганды вать ее въ распространитсльномъ смысле. Мисслю своихъ взглядовъ они издавали въ 1817—1818 гг. возрождения Франщи, которую они прежде возлагали журналъ «Archives philosophiques*. Въ политиче­ на королевскую власть, они перенесли на законода­ ской жизни Д. занимали среднее место между роя­ тельный палаты. Сообразно съ этимъ въ ихъ среде листами и либералами. OHUI признавали беэповорот- началась эволюция въ сторону парламентская ми­ иымъ сощальный перевороту произведенный фран­ нистерства, и стало заметно (за исключешеыъ ста­ цузской револющей, и относились къ нему съ го- раго роялиста Ройе-Коллара) равнодуише къ ле­ 'рячимъ сочувствиемъ, но въ то же время они бо­ гитимной династии, особенно после того какъ пре­ ялись возможности новыхъ револющонныхъ дви­ столъ перешелъ въ руки Карла X. Теоретикомъ жений и хотели создать такой политический строй, этой второй фазы политическихъ стремлешй Д. который сочеталъ бы порядокъ со свободой и предот- явился Гизо, развивший въ свопхъ трактатахъ вратилъ бы революционную опасность. Такой 20-хъ гг. учеше о представительномъ правлеши строй, по ихъ мнЪшю, обещала Франции хартия и о суверенитете разума, достнгаемомъ при по­ 1814 г., въ которой старая королевская династия мощи парламентская министерства, при чемъ въ признавала приобрътешя револющи и какъ бы угоду авторптарнымъ тендсниидямъ своей парпи брала въ свои руки давно покинутое ею знамя даже н при этихъ услов1Яхъ Гизо стремился сохра­ защиты демократическихъ классовъ. Въ отноше­ нить эа королевской властью возможно ббльшую нии Д. къ xapTin можно отметить два першда. степень самостоятельности, такъ, чтобы монархъ Въ 1815—1820 гг. они ближе къ роялнетамъ, чемъ не только царствовалъ, но и управлялъ. Въ поли­ къ либераламъ; Ройе-Колларъ, основываясь на тической прессе 20-хъ гг. программу Д. защищали букв* xapiiu, создаетъ политическую доктрину, тре­ газета «Globe» п журналъ «Revue Francaise*. бующую господствующаго положешя королевской Держась въ стороне отъ всякнхъ антидннастичовласти, энергично протестующую противъ парла­ скихъ попытокъ, Д. ограничивались строго легаль­ ментская министерства и проповъдуюицую идею ной оппоэищей. Въ 1827 г. они приняли учаспе въ сильная национальная правительства, стоящая образованы общества «Aude-toi, le ciel t'aidera» выше партий и сводящая роль законодательные н после победы оппознцы на выборахъ снова заняли палатъ къ совт>щательнымъ функщямъ. Эта док­ в.'пятельное положеше въ палате депутатовъ; ихъ трина находилась въ тесной связи съ ихъ прак­ глава, Ройе- Колларъ, сделался президентом!» па­ тической деятельностью. При ихъ поддержке Де­ латы. Нерешительная политика министерства Маркаэъ уговорилъ Людовика X V I I I распустить «без- тнньяка помешала ихъ союзу съ правительствомъ, иодобную» палату и начать борьбу съ реакционными Темъ не менее, въ 1828—29 гг. уже начало на­ ирптлэашями ультра-роялистовъ. Въ 1816—1820 гг., мечаться некоторое обособлеше леваго центра отъ несмотря на свою малочисленность (известна острота левой. Призывъ къ власти Полиньяиса снова объБёньо, что вся парт!я Д. могла бы поместиться едннилъ оппозицию и эаставплъ ее дружно воти­ па ' одномъ диване), они пользовал нсь громад- ровать знаменитый адресъ 221. Револющи Д. нымъ вл1яшемъ въ палатахъ и были лидерами отнюдь не желали и потому не принимали непо­ группы л е в а я центра. Они последовательно средственная участия въ 1иольскихъ собъгплхъ, а поддерживали министерства Ришелье и Дес- после низвержения Карла X напрягли все своп соля-Деказа и принимали энергичное учаспе въ силы для того, чтобы не дать усилиться револю­ разработке всехъ важнейшпхъ законопроектовъ ционному движению и ограничить переделку харты этого времени. Апогея ихъ влилше достигло въ воэможнымъ тпшигпипи'омъ. После июльской рево­ 1819 г., когда въ составъ кабинета вступилъ одинъ лющи партия Д., какъ самостоятельное целое, исче­ нзъ членовъ кружка, Серръ, и самое министерство заете, и самый терминъ Д. перестаетъ употребляться; получило прозваше «доктринерская». Но блнэшя внднейише представители парты становятся во отношешя къ министерству не мешали! Д. ревниво главе новой «партии сопротивлений* и поддержноберегать свою независимость отъ правительства. вають консервативную полнтшеу Людовика-Филиппа. Убийство герцога Берр1йскаго и последовавшая за Богатый матер1алъ для нсторы Д. даютъ мемуары нимъ отставка Деказа положили конецъ союзу между Гизо, Бройля и Баранта и переписка Серра и Ре­ Д. и правительствомъ. Въ сущности Д. въ 1820 г. мюза.—См. D u v e r g i e r d e H a u r a n n e , «Histoire былп не прочь отъ некоторыхъ уступокъ духу du gouvernement parlementaire en France* (П., реакции, и самая идея создания привилегированной 1857—71, 10 тт.); Б у т е н к о , «Либеральная пар­ куры избирателелей (законъ 1820 г. о двойномъ и я во Франщи въ эпоху реставрации» (СПБ., В. Б. голосованы) принадлежала Серру и Бройлю. Но 1913). восторжествовавгше ультра-роялисты желали полной победы. Разсеялась иллюзия Д. о естественномъ Д о к у к и н ы — р у с с ш й дворянешй родъ, предки союзе королевской власти съ средними классами котораго владели поместьями въ 1698 г. Родъ вне­ общества; сощальнымъ пршбретешямъ револющи сенъ въ I часть род. кн. Тамбовской губ. стала грозить опасность, п разрывъ между Д. и Д о к у м е н т ъ — в ъ обшнрномъ смысле всякий правительствомъ сделался неизбежными Въ этомъ неодушевленный предметъ, содержаний въ себе повомъ nepioxe своей нстори'н Д. неизменно принад­ следы человеческой мысли и деятельности. Д. въ лежали къ оппозиции и вместё съ ея лидерами со­ юрндпческомъ смысле имеется, однако, лишь въ ставляли общую политическую napTiro, принявшую на­ такомъ случае, если онъ, вмёсте съ темъ, мо­ зваше конститущоналистовъ. Ослабленный смертью жетъ служить доказательствомъ юридическихъ отноК. Жордана п изменой Беньо и Серра, кружокъ шешй или собътй, при чемъ безразличны какъ потерялъ преленюю замкнутость и слился съ левымъ материалъ, пзъ котораго состоитъ Д. (бумага, ка­ центромъ. На первый планъ теперь стали выдви­ мень, дерево и т. д.), такъ п форма сохранившихся па немъ следовъ (местное или иностранное письмо. 1