* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

479 ДОГОВОРЫ БРАЧВЫЕ—ДОДЕЛЬ-ПОРТЪ 480 ждешя трактатовъ въ С.-А. Соед. Штатахъ» («Жур. Мин. Юст.», 1906, сентябрь); баронъ Б. Н о л ь д е, «Законодательная санкщя международныхъ Д.» («Право», 1906, с т р . 3 5 6 1 ) ; Л а э а р е в о к 1 й , «Между­ народные Д. и народное представительство» («Право», 1907, стр.3207); С. А. К о т л я р е в с к 1 й , «Правовое государство и внешняя политика» (М., 1909).—По вопросу о clausula rebus sic stantibus: B r u n o S c h m i d t , «ПеЬег die volkerrechtliche clausula rebus sic stantibus* etc. (1907); C a v a g 1 i e r i , «La funzione della clausola rebus sic stantibus etc.» и «Апсога della clausola etc.» («Archivio Giuridico», 1903 и 1908);Erich K a u f m a n n , «DasWesen des Volkerrechts und die Clau­ sula rebus sic stantibus* (Тюбингенъ, 1911). — О сборвикахъ Д.: I w a n o w s k y , с Notice sur les divers recueils des traites international* (Одесса, 1890); M a r t i t z, «Les recueils des traites internationaux» («Rev. de droit internat.», 1886); «Собраше госуд. грамотъ и договоровъ», т. V, Предисловхе. Вл. Грабарь. J неизвестно французскому и германскому праву, нисколько не сгвсняющимъ свободы соглаше­ ния сторонъ, а въ некоторыхъ отношешяхъ даже расширяющимъ общая правила о свободе соглаше­ шя, вследсше чего на практике воэникаютъ весьма прячудливыя комбиващи нмущественныхъ отноше­ ний супруговъ. Д. брачные имеютъ 'значеше для третьихъ лицъ лишь съ того момента, какъ они за­ несены въ реестръ или стали вообще известны этимъ лицамъ. По швейцарскому уложешю Д., заключенный во время брака, не можетъ за­ трагивать правъ третьихъ лицъ и нуждается въ твepждeши опекунской власти. За отсутств1емъ \. брачныхъ имущественный отношешя супруговъ регулируются согласно такъ назыв. законной си­ стеме, въ раэныхъ законодательствахъ различной. Русскому общему праву Д. брачные неизвестны; они существуютъ у насъ только въ ПрибалтМскихъ губершяхъ и въ губерш;:хъ Царства Польскаго. А. Гойхбаргъ. Д о г р у э о к ъ , догрувное судно — см. Д о г о в о р ы брачные—соглашен)», въ ко­ Лихтеръ. торыхъ супруги или будущее супруги устанавлиД о д в е л ь (Dodwell), Генри—аншйсгайбоговаютъ своп вэаимныя имущественно-правовыл от­ словъ и философъ (1641—1711). Учился въ Оксфорде, ношешя. Д. брачные происхождешя не особенно где эанялъ каеедру исторш. Въ 1691 г. уволенъ эа древняго. Они были неизвестны римскому праву, откаэъ принести присягу Вильгельму I I I . Значитель­ признававшему только законный, а не договорныя ный интересъ представляютъ его историческая и имущественный отношешя супруговъ, какъ тако- патристичесшя работы, несмотря на сквозящую въ выхъ. Опи неизвестны были и въ средше века; хотя нихъ тенденцию доказать древнекаеолнчесшй ха­ тогда и встречался соответствующая* терминъ, но рактеръ англиканской церкви. Въ его «Dissertationes подъ нимъ разумелось соглашеше о вступлеши въ Cyprianicae» (1684) подвергнуты суровой критике бракъ. Брачные Д. получили широкое распростране­ сказашя о мученикахъ. Его воззрешл на боговдохн а въ современныхъ законодательствахъ. Они новенность книгъ св. Ппсашя,привели его къ кон­ имеютъ весьма важное эначеше какъ для самихъ фликту съ англ. ортодокаей. супруговъ, такъ и для третьихъ лицъ, вступившихъ Д о д е в а р х м я . — Т а к ъ называютъ перюдъ еги­ пли вступаю щихъ съ ними въ двловыя отношешя. петской исторш, предшествовавшей воэрождешю Поэтому законодательства принимаютъ меры какъ прп 26 династш. По Геродоту ( I I , 147—153) и Д1окъ тому, чтобы брачными Д. не причинялся ущербъ дору ( I , 66), египтяне, освободившись отъ эеюповъ, самимъ супругамъ, такъ и къ тому, чтобы ими разделили свою страну на 12 частей и поставили не нарушались права и интересы третьихъ лицъ. 12 царей, которые заключили союэъ, породнились п Къ числу первыхъ меръ относится воспреще- соорудили обшдЙ памятникъ — лабиринтъ. Чрезъ 1 ic французскимъ закономъ заключать Д. брач­ 15 летъ этому правлешю положилъ конецъ одинъ 1 ные после вступлешя въ бракъ; этимъ законъ же- изъ его членовъ, Псамметихъ, достнгпий единолаетъ предупредить возможность склонен ifl находя­ держав]я при помощи ioEiilcKuib и кар1йскихъ морщихся въ блпэкихъ отношешяхъ супруговъ въ за­ скихъ разбойниковъ. Несмотря на невероятный и ключению невыгоднаго и обременительнаго для од­ противоречивый подробности, въ этихъ раэсказахъ ного пзъ нихъ договора. Д. брачные должны быть есть зерно истины: уваванъ фактъ раздробленности заключены до брака, и пзменешя въ нихъ могутъ Египта, продолжавшейся только не 15 летъ, а около быть внесены также только до брака; по эаклю- столеня. Воспользовавшись слабостью. фараононъ' чешн брака они, по общему правилу, становятся X X I I I династш, лавируя между эеюпами и ассинепзменимыми и неотменимыми (ст. 1394 и 1895 р1йцами, спорившими за обладание Египтомъ, пред­ фрапц. код.). Такого ограничешя нетъ ни въ гермав- водители лив!йскихъ наемниковъ, сидевшихъ по скомъ, ни въ швейцарскомъ праве, допускаюшихъ раэнымъ городамъ Дельты, захватили власть въ заключение Д. брачныхъ какъ до, такъ и после этихъ городахъ и даже нередко включали свои брака (§ 1432 герм, гражд. ул., ст. 179 швейц. имена въ царсше вартуши. Наиболее сильными гражд. ул.). Длл охраны интересовъ супруговъ уста­ между ними были саисше—Тефнахтъ, Нехо, Бокхоновлена строгая ф о р м а совершешя брачныхъ Д.: рисъ,—которымъ иногда удавалось объединить Егиони могутъ быть заключены только въ прпсутствш петъ подъ своею властью. Ихъ попытки находили самихъ сторонъ, передъ судомъ или нотар]усомъ противниковъ въ sei опеки хъ царяхъ—Шанхи, Ша(ст. 1394 франц. код., § 1434 герм. ул.). Для охраны бакё, Тахарке, Тануатамене,—пользовавшихся раз­ интересовъ третьихъ лицъ установлена п у б л и ч ­ дробленностью Египта длл превращен!я царьковъ н о с т ь брачныхъ Д., которые должны быть зане­ въ своихъ вассал овъ. Ассирийцы поддерживали по­ сены въ реестры имущественно-правового состояшя следнихъ противъ эв10повъ, пока сами не завладели супруговъ (Guterrechtsregister), доступные для Египтомъ. Наконецъ, саисскому владетелю Псаммеобозреши всякому желающему (во Франщи такихъ тиху удалось, съ помощью грековъ и карййцевъ, реестровъ не существуетъ). Для охраны ин­ посланныхъ ему Гигесомъ лид!йскимъ, изгнать астересовъ третьихъ лпцъ въ швейцарскомъ законо­ сиртйцевъ и сделаться единодержавны мъ фараопомъ дательстве установлено ограничеше свободы дого­ (660). Число царьковъ не было постоянны мъ; наи­ варивающихся сторонъ, могущихъ избрать только большее число ихъ было 20. Б. Т. одинъ изъ трехъ установленныхъ въ законе имуД о д е в а э д р ъ — д в е н а д ц а т и г р а н н и к а О Д. въ щественныхъ режимовъ, последств1я которыхъ уре­ кристаллография—см. Кубическая система. гулированы въ самомъ законе. Это ограничение Д о д е л ь - О о р т ъ , А р н о л ь д ъ —ботаникъ,