* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

439 ДОБРОКЛОНСЫЙ •ДОБРОЛЮБОВЪ 440 «Руководство по псторш русской церкви» (вып. I ,шитель» всячеекпхъ «пллкшй», этотъ мнимый про1884; вып. I I . 1886, 2-е изд., Рязань, 1889; вып. I I I , тотппъ Базарова былъ не только образцовымъ сы­ номъ, братомъ и родственником^ но весь былъ пеМ., 188Э; вып. 1Y, М., 1893). реполненъ самаго романтическая стромлешя къ Д о б р о к л о п с к ш , Васпл1Й Павловпчъ— терапевтъ. Род. въ 1858 г. Окончилъ курсъ въ ме­ идеальны мъ привязанностями Въ оставшихся после дицинской академш. Получилъ степень доктора меди­ смерти Д. бумагахъ Чернышевсшй нашелъ длппцины за дисс: «О физшлогическомъ и терапевтиче- ное, но изъ стыдливости не отправленное по ад­ скомъ дъйствш extracti fluidi Grindeliae robustae ресу, письмо 16-летняго Д. къ его семинарскому на сердце и кровообращеше». Былъ проф. патолопи учителю Сладкопевцову. Письмо дышптъ такою варшавск. унив. Главный врачъ петербургской го­ самоотверженною преданностью, что немного най­ родской Александровской больницы. Написалъ рядъ дется романовъ, въ которыхъ влюбленный съ ббльстатей по физшлогш, фармакологш и эксперимен­ шимъ восторгомъ п увлечешемъ говорплъ бы о своей возлюбленной. Множество другихъ трогательтальной патолопи. Добролюбову Николай А л е к с а н ­ пыхъ проявлешй нежной душп Д. нашлось въ его д р о в и ч ъ—самый знаменитый после Белинская бумагахъ, и не удивительно, что Чернышевсшй, раз­ руссшй притикъ, главный представитель метода бирая ихъ, не могъ сохранить эпическая спокойпублицистическая разсмотр^шя литературныхъ CTBin. Припоминая пеумолкппе и после смерти Д. произведен^. Нерадостно сложилась краткая жизнь упреки въ душевной черствости, онъ разразился въ высоко-даровптаго юноши, ослепительно-блестящая свопхъ сМатер!алахъ для бшграфш Добролюбова» по своимъ литературнымъ реэультатамъ, но замеча­ («Совремон.», 1862 г., № 1) горячей, негодующей ти­ тельно тусклая въ ого личномъ существование радой противъ техъ, кто наэывалъ Д. человекомъ Судьба съ нимъ сыграла именно ту «обидную безъ душп и сердца.—Д. и умственно, и душевно шутку», которой такъ «страшился» его «умъ боль­ соэрелъ чрезвычайно рано. Уже трохъ летъ онъ ной» въ одномъ пзъ написанныхъ имъ передъ са­ прекрасно деклампровалъ мнопя басни Крылова. мой смертью стпхотворешй («Пускай умру, печали Очень посчастливилось ему въ выборе учителей. мало»). Съ горькимъ предчувсшемъ выражалъ онъ Когда ему было 8 летъ, къ нему приставили семи­ здесь свои опасешя: «чтобъ подъ могильною землею нариста философская класса М. А. Кострова, ко­ не сталъ любви предметомъ я, чтобъ все, чего же- торый впоследствш женился на сестре своего уче­ лалъ такъ жадно и такъ напрасно я живой, не ника. Костровъ повелъ обучешо не шаблоннымъ улыбнулось мне отрадно надъ гробовой моей до­ путемъ эаэубривашя, а по возможвостл старался ской». А вышло какъ-разъ такъ. Слава, влзяше, развить о.стрыя и безъ того мыслительныя способ­ всеобщее со чувств! о—все это пришло къ Д. только ности мальчика. Мать Д. постоянно говорила, что послё смерти; нри жизни онъ только безответно иэъ классной комнаты сына только и слышно: стремился къ горячей привязанности,эналъ, главнымъ «почему», «отчего», да «какъ». Результата з а ш т й образомъ, одне только муки творчества; торжество съ Костровымъ былъ блестяшдй. Когда 11-лет­ его идей чуть-чуть только стало обозначаться, и н я я Д. отдали въ старппй клаесъ духовнаго юбщШ облпкъ его подтачиваемой злою болезнью и училища, онъ всехъ пор'аэплъ осмысленностью отзаботами жизни былъ подавляюще-мрачный. — Д. ветовъ и начитанностью. Черезъ годъ онъ пере­ родился 24 января 1836 г. въ Яилшсыъ-Новгородё, шелъ въ семинарш и здесь также сразу сталъ въ где отецъ его состоялъ свящоннпкомъ. Семья его была рнду первыхъ учениковъ, большинство которыхъ изъ достаточныхъ; мнопе иэъ товарищей Д. по бурсе, года на 4, на 5 былп старше его. Робшй и застен­ дети дьлчковъ и сельскпхъ священниковъ, не ре­ чивый, онъ сторонплел отъ эабавъ и пгръ свопхъ шались даже приходить въ его домъ, какъ черозчуръ товарищей и буквально целый день читалъ—читалъ для нихъ важный и знатный. Но у отца Д. была дома, читалъ и въ классе во время уроковъ. Это -страсть строить дома; благодаря этому онъ былъ дало ему то замечательное знакомство съ русскою вечно оэабоченъ и, отнюдь пе будучи злымъ, пзливалъ литературою, какъ изящною, такъ и иаучпою, ко­ на семью горечь многочпсленныхъ деловыхъ не- торое сказывается уже въ первыхъ статьяхъ его. удачъ своихъ. Къ сыну онъ поставилъ себя Семпнарскпмъ учитолямъ Д. подавалъ огромнёйпля въ тавля отношешя, что тотъ, оказывая ему сочинешя въ 30, 40 п даже 100 лпетовъ. Особенно пе только наружно, но и въ глубине души самую велики были его сочинешя на философешя темы, лолную почтительность, решительно его чу­ по.русской церковной исторш и учешю отцовъ ждался и такъ робелъ предъ нимъ, что рта. не от­ церкви. Въ 14 летъ Д. ужо сталъ сноситься съ ре­ крыв ал ъ въ его прнсутствш. Зато къ доброй, при­ дакциями относительно переведенныхъ имъ стпхо­ ветливой, умной и благородной матери своей Д. творешй Горащ'л, а летъ въ 15 сталъ вести свой чувствовалъ безграничную привязанность. Отъ нея дневнпкъ, который вполне можетъ быть названъ -онъ унаследовалъ свой духовный обликъ, стремле­ лнтературнымъ пропзведешемъ. Въ дневнике уже ние къ нравственному совершенствованию и цель­ виденъ весь позднейппй Д., съ тою только разни­ ность натуры. «Отъ нея», писалъ онъ въ своемъ цею, что направлеше автора дневника локаместь дневнике вскоре после ея смерти, «получилъ я имеетъ мало общаго съ выработавшимся у •своп лучппя качества; съ ней сроднился я съ пер- него череэъ три-четыро года. Д.-семинарпстъ— выхъ дней моего детства; къ ней летело мое сердце, глубоко-веруюнпй юноша, не формально, а съ пол­ где-бы я ни былъ; для ноя было все, что бы я ни нымъ проникновев1Смъ исполнявший предппсашя делалъ». Когда она умерла, Д. предался глубочай­ релипй. Вотъ онъ начинаетъ следить за собою шему отчаяшю. Страницы дневника его, посвящен­ после прпчас^л. «Не знаю», заносить онъ въ свой ныя этому страшному для него удару, принадле­ дневннкъ, «будетъ лп у меня силъ давать себе жать къ самымъ трогательнымъ пролвлешлмъ сы­ каждый день отчетъ въ свопхъ прегрешешлхъ, но, новней любви. Въ любви Д. къ матери ярко ска­ по крайней мере, прошу Бога моего, чтобы Онъ зался тотъ удивительный эапасъ нежности, который далъ мне положить хотя начало благое». И начи­ такъ поражаетъ всякаго при более блиэкомъ зна­ нается строжайппй самоаналпзъ, самобичевание комстве съ интимною жизнью отца русскаго «отри­ такихъ пороковъ, какъ ,славолюб1е п гордость, разцания». Этотъ, по уверешю его литературныхъ про- сеянность во время молитвы, леность къ богослу­ тивниковъ, «беэсердечный насмешникъ» и «разру­ жение, осуждеше другихъ. Въ 1853 г. Д. однимъ