* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

325 ДНЦГЕНЪ—Дищвлиды 326 той частью философии, которая въ марксизме сла­ саль специально пролетарию логику, проле­ бее всего представлена. Основныя иысли Д. сво­ тарскую мораль и пролетарскую релипю—и эта дятся къ следующему: за явлешями природы, за мысль нашла защитниковъ, напр., вълице К. Каутотдельными истинами стоитъ универсальная не­ скаго, который на идее классовой борьбы поограниченная природа, не открывающаяся все- строилъ мораль, и въ лице Лготгенау, который ту цв л о человеку. Мы знаемъ относительно всехъ же точку зрения провелъ въ области религш. вещей, что оне ограниченный части безграничнаго. Э. Радловъ. Это энаше дано намъ вместе съ сознашомъ. Вещи Д и п Д е м и д ы (Dicyemidae s. Rhdmbozoa)— различаются лишь по степени. Познаше группи­ группасвоеобразныхъ мелкихъ животныхъ, живущихъ руешь и описываешь процессы и продукты вселен­ паразитически въ веноэныхъ придаткахъ почекъ ной. Мысль—такая же действительность, какъ и различныхъ головоногнхъ моллюсковъ (Cephalopoda). вощи. Въ нашемъ языке отсутствуютЪ слова, кото­ Тело самокъ Д. состоитъ изъ 1 длинной осевой рыя могли бы выразить различные виды действи­ клетки, окруженной однимъ слоемъ более мелкихъ, тельности въ рамкахъ единства. Все сущее сво­ снабженныхъ большей частью ресничками клетоисъ дится къ движению. Мысль и BoenpiflTie—тоже дви- (чнеломъ 20—30). У животныхъ можно различить жоше. Ошибка вульгарная матер1ализма въ томъ, передшй или головной конецъ, что онъ неверно формулируешь проблему о мате­ состояний изъ полушарообразной риальности поэнашя. Ць только осязаемое есть вещь, пластинки (всего 4 клетки) и но къ этой категорий -Относятся и солнечные лучи, лежащихъ позади кольца (4 или и ароматъ цветовъ, и познаше. Все это—части все­ 5 клетокъ). Остальныя наружный Шс^%^Ш ленной. Познаше рук&водится законами логики; но клетки ноелтъ назваше тулоими мы поэнаемъ лишь идеальное, а не действитель­ вишныхъ; оне снабжены' более ное. Законы логики суть вспомогательный средства длинными ресничками и часто взаимная понимашя людей. Основной эаконъ—тоже­ содержать многочисленные кон­ ство, но тожества нетъ въ действительномъ Mipe; кременты, состоящее, повиди­ лъ немъ мы замечаемъ противоречия бытия, изме­ мому, изъ мочевой кислоты. У нения. Теория познашн или 'даалектика должна при­ некоторыхъ формъ клетки голов­ мирить эти противоречив, показать, что тожество ного конца отсутствуютъ. Разидеальнаго Mipa соединено съ безконечной измен­ множеше Д. имеетъ характеръ чивостью реальная. Вещи- не только едины и не­ чередовашя шшолешй, несколь­ изменны, но и изменчивы и"текучи. Вещи въ дей­ кихъ безполыхъ (агамонты) п ствительности • суть превращешл, которыя во вре­ одного полового (гамонты). Пер­ мени возникаешь изъ безконечнаго и снова въ него вое безполое поисолеше посе­ погружаиОтсй: Подобно логическимъ законамъ, ка­ ляется въ почкахъ молодыхъ го­ тегории' причинности и количества представляютъ ловоногнхъ. Въ осевой клетке лишь средства'для освйщёшд Mipa и взаимнаго по­ этого поколения имеется сначала нимашя людей. 061 BaTeropin объединяются въ 1 ядро, которое затемъ делится одной: о т н о ш е н и я между частями вселенной. на соматическое ядро и первич­ Эти мысли' повторяются Д. во всехъ сочине- ную агамету и даетъ начало ряду шяхъ. Оне * были предметомъ оживленная обсу- вторичныхъ агамешь, которыя ждешя не только въ западной, но и въ русской снова могутъ делиться и т. д. Изъ мариссистской литературе. Некоторые восхваляли Д. агамешь, путемъ дроблешл, про­ за то, что онъ заполнплъ пробелъ въ марксизме, исходишь кучка клетокъ въ роде далъ емугносеолопю. Поклонниками Д. являются его морулы, где въ средине нахо­ сынъ Евгений, П. Даугё; издатель русскихъ перево- дится одна клетка, а снаружи довъ его сочинешй, А. Паннекоскъ и др. У н т е р - целый рядъ более мелкихъ кле­ Мань, въ книге «Диалоктичесше этюды», хвалишь. токъ. Образовавшееся животное матёр1алистичёскую диалектику Д. за то, что она покидаешь матерпнешй оргадаешь ключъ къ ийдуктивно-ддалектическому вы- низмъ, плаваешь некоторое время яснещю мотафизическихъ пережитковъ въ -диалек- свободно въ жидкости почки, а тпке Маркса и Энгельса. В л. И л ь и н ъ («Marepia- затемъ внедряется головнымъ 1. DIcyema macroceлизмъ и эмпнр1окритицизмъ», М., 1909) защищаешь концомъ въ эпителий венозныхъ phalum, самка. Д, противъ (совершенно правильная) сближения придатковъ. Опнсанныя поколешя (наэывавнпяся философии Д. съ Маркс.омъ и эмпирюкритпцизмомъ, прежде нематогенными) представляютъ собою та­ сделанного; наарг, BL Валентиновымъ («Философ- кимъ образомъ не самоисъ, эа каковыхъ ихъ при­ синя прстрреипя марксизма»). Оценку длалеистпче- нимали раньше, а безполыхъ индивндуумовъ (ага­ скаго мате^ализма Д.- даешь Я. Б е р м а н ъ («Aia- монты). Когда услов1я для развит!я въ венозныхъ лектйка въ свете современной теории познашя>). придаткахъ вследств!е увеличения количества Д. Онъ покаэываетъ, что д1алектика Д. имеетъ весьма ухудшаются, агамонты начинаютъ производить -въ мало общаго съ гегелевской. П. Ю ш к е в и ч ъ раз- своей осевой клетке половое поколеше, гамонтовъ, сматриваетъ Д. какъ релнпозный типъ («Мировоз­ а именно сначала самокъ; самки устроены такъ же, зрение и MipoB033peHUfl>, СПБ., 1912). I . Гель- какъ агамонты, но внутри своей осевой клетки про­ фон д ъ въ весьма обстоятельной статье «Фило­ изводить большое' количество лпцовыхъ клтл*окь софий Д. и современный познтивпзмъ» (въ «Очерисахъ (наблюдаются явлейия ' редукщи хроматина, -какъ по философии марксизма», СПБ., 1908) ставить всегда въ яйцевыхъ клеткахъ). Самки (такъ назыв. диалеистический материализмъ въ связь съ позитп- ромбогённое поколение) не покидаютъ.оЬевЪЛ клетки визмомъ. Г. П л е х а н о в ъ находишь, что дополнять агамоита;'внутри которой оне образовались; тушь жо Марисса Днцгеномъ решительно невозможно («Со­ происходить Ъплодотворёше яйца сперматозоидами. временный Миръ», 1907, кн. Y I I и У Ш ) Ср. Изъ оплодотворенныхъ япЦъ ; .образуются самцы таише статью Н. А н д р е е в а : сД1алеистичесшй ма­ (такъ назыв. йнфузор1еобразные' зародыши прежтериализмъ и философ1я I . Д.» («Современный ннхъ авторовъ).' Самцы значительно меныно самокъ, Mipb», 1907, № 11). Д. думалъ, что онъ напи- грушевидной формы съ заостреннымъ заднямъ кон 1 ! 11*