* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

245 Диспвпыя—Диспозити вность 246 странахъ; по введен] и до конституций общее при­ Делеше нормъ на дпспозитивныя и безусловно знание получило начало, по которому право Д. принудительныя не совпадаете, однако, съ делешемъ принадлежитъ въ принципъ исключительно законо­ права на частное и публичное, потому что въ обла­ дательной власти, т.-е. верховной власти въ сотруд­ сти частнаго права существуютъ нормы съ без­ ничестве съ парламентомъ. Этому не противоре­ условно принудительнынъ характеромъ (наприм., чить то обстоятельство, что, по практическимъ со- предписывающая форму для завещашй и дру­ ображешлмъ, въ конститущонныхъ монарх^яхъ За­ гихъ сделокъ подъ угрозой недействительности), пада верховной власти особыми законами предо­ а, съ другой стороны, не которыя нормы публнчставлено право Д. въ определенныхъ, въ законе наго права применяются только при отсутешп иеречислснныхъ случаяхъ. Въ Р о с с i и до иэдашя соответствующего волепзъявлешя заиитересован­ осн. зак. 1906 г. Д. имела обширное применеше. ныхъ лицъ (напр., правила гражданскаго про­ Частный изълня иэъ законовъ давались либо въ цесса объ определена территор1алыюй подсуд­ виде Выс. повелешй, либо въ виде Выс. утв. поло­ ности, о назначен!и экспертовъ и др.). Устанавливап жен^ комитета министровъ. Последней предста- диспоэитивныя нормы, законодатель нередко стре­ влялъ на усмотреше государя, во-первыхъ, дела, мится санкционировать предполагаемую волю запревышающая власть министра, во-вторыхъ, дёла о интересованныхъ лицъ, регулируя юридичесшя отно­ Д., отнесенныя къ ведомству комитета министровъ шешя такъ, какъ они обыкновенно регулируются особыми узаконешлми. Дела этой второй кате го pi и, въ гражданскомъ обороте добросовестными и благо­ на основаши указа 23 апрели 1906 г. объ учре­ разумными людьми. На предполагаемой волё сто­ жден in совета министровъ, относятся къ легальной роне основано, напр., правило 1548 ст. 1 ч. X т. компетенции последняго, и въ этихъ пределахъ право о томъ, что если договаривающаяся стороны по Д. сохранилось ипонынё. Что касается права Д. по установили солидарной ответственности, то они деламъ, не отнесеннымь къ ведвшю совета мини­ несутъ долевую, или правило 1556 ст. 1 ч. X т., стровъ специальными узаконешлми, то, по согласному согласно которой поручитель отвечаете во всей мнешю изследователей русскаго госуд. права, оно сумме долга, если въ договоре не обусловлено, что ныне можетъ быть осуществляемо только въ зако­ его ответственность ограничивается какой - либо нодательно мъ порядке. На практике, однако, дела о частью долга. Въ другихъ случаяхъ законодатель Д. проводятся прежнимъ порлдкомъ, безъ учаЫя санкщ'опируетъ не предполагаемую волю сторонъ, думы и совета. 6 ноября 1908 г. журналомъ со­ а то, что самъ считаете справедливымъ п соотвётвета министровъ признано, что къ предметамъ его ствующпмъ потребностямъ гражданскаго оборота, педешя относится «право испрашивать особыя Вы- экономическим^ этическимъ, политическимъ и дру­ сочайппя соиэволешя въ превышающихъ пределы гимъ сощальнымъ услов1ямъ своего времени. Таковы, власти отдельныхъ министровъ случаяхъ», и соот­ напр., нормы, устанавливающая размере эаконнаго ветствую ща го содержания статья включена въ процента за пользоваше чужимъ капиталомъ, на 1908 г. въ Сводъ зак. (ст. Т учр. сов. мин. и ст. 175 случай отсутств1я по этому поводу соглашешя учр. мин. по прод. 1908 г.). Особый видъ Д. соста- между сторонами (ст. 2021 ч. I т. X), или правила вляетъ помнловаше (см. Амниапя, I I , 407). подсудности гражданскихъ делъ (ст. 203 и сл. уст. Д и с п е п о ! я — с м . Пищеварение (раастройство и гражд. суд.). Нерёдко, наконецъ, законодатель при соэдаши диспоэитпвныхъ нормъ руководствуется болёзни). Д н с п е р с 1 я или с в е т о р а э с е я н 1 е — рас- какъ предполагаемой волей сторонъ, такъ и другими хождев]е лучей сложнаго цвета по преломлешп соображошлми, изъ числа только-что указанныхъ. По­ ихъ, или при образовали цветовыхъ спектровъ. рядокъ наследовашя по закону, напр., обусловлепъ вслёдстте интерференщи въ явлешяхъ диффракщи отчасти вероятной волей наследодателя, естественно и др. случаяхъ; расхождеше оптическихъ осой для склоннаго предоставить наследство своимъ нисходлщимъ и ихъ потомству, отчасти соображешими го­ лучей разнаго цвета въ двуосныхъ кристаллахъ. сударственной и общественной пользы. Некоторые Д и с п н о э — с м . Одышка. Д и с п о з и т и в п о е п р а в о (юрид.).—Этимъ юристы (Бюловъ) причисляютъ къ диспоэнтнвнымъ терминомъ означаются юридическая нормы, ко­ нормамъ еще и те, которыя разрешаете эаинтереторыя получаютъ применеше къ предусмотрепнымъ сованнымъ лицамъ устраивать свои отношешя по ими отношешямъ только въ томъ случае, если эти собственному усмотрешю, предоставлял имъ совер­ отношешя не определены участвующими въ нихъ шать духовный завёщашя, вступать въ договоры .и лицами. Таковы, напр., нормы, устанавливающая т. д. Но этимъ доз в о л и т е л ь н ы мъ нормамъ нопорядокъ наследовашя по закону: оне вступаютъ достаете того свойства, которое характеризуете дис­ въ действ1е лишь при отсутствш завещательных!) поэитивныя нормы и заключается въ томъ, что дпспо­ распоряжешй наследодателя. Но обладая безусловно эитивныя нормы получаютъ практическое осуще­ прпнудптольнымъ характеромъ, не заключая въ себе ствлен] е только при отсутств1п волеиэъявлешя заии­ абсолютныхъ велешй и запретовъ, эти нормы только тересованныхъ лицъ по данному предмету. —Ср. заменяютъ недостающая волеиэъявлешя «аинтересо- D e r n b u r g , «Pand.» ( I , § 32); E e g e l s b e r g e r , вавныхъ лицъ н содержать въ себе только дополни- «Pand.» (I, § 32); U n g e r , «Syst. des oesterr. Priтельныя, вспомогательныя распоряжешя. Въ виду vatr.» ( I , § 9); B i l l o w , «Dispositives Civilproэтого оне носятъ также назвашя в о с п о л н и т е л ь - cessrfccnt» («Arch. f. d. civil. Pr.», т. 64). E. B. выхъ, субсид1арныхъ, непринудительныхъ Д п с п о з н т и в н о с т ь (wpud.), или п р и н ­ (erganzende, nichtzwingende, nachgiebige, vermit- ц и п е Д.—одно иэъ основныхъ началъ граждан­ telnde). Имъ противополагаются нормы а б с о л ю т ­ скаго судопроизводства, состоящее въ праве тя­ н ы й , б е з у с л о в н о п р и н у д и т е л ь н ы я , п о в е л и ­ жущихся распоряжаться по своему усмотрешю т е л ь п ы л (cogentes, alsolutae, Praeceptivpresetze), объектомъ процесса (заявленнымъ въ форме иска которыя не могутъ быть устраняемы волеиэъявле- юридическимъ требовашемъ) и процессуальными шями заиитересованныхъ лицъ. Дпспоэитивныя средствами защиты. Д. представляете собою отранормы чаще всего встречаются въ области частнаго жеше принципа .автономй!, господствующа! о въ права, где гражданамъ предоставленъ широшй про- области частнаго права, и вытекаетъ изъ отличи­ сторъ въ регулирована своихъ взапмныхъ юриди­ тельна™ свойства сражданскихъ правъ, устаначески хъ отношешй по собственному усмотрешю. вливаемыхъ изащпщаемыхъ въ процессе — именно