* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

169 ДИМИТРГЙ ИВАНОВИЧЪ 170 ставляетъ волжскпхъ болгаръ принять таможниковъ великаго князя, вводя старинный торговый центръ на Волге въ экономическое общеше съ русскимъ торговым* м1ромъ. Въ 1377 г. умираетъ Ольгердъ, и Литва вступает* въ першдъ внутреннихъ смутъ; Москве не только не приходится боречься западнаго соседа, но и удается пользоваться литовскими силами (1378 г. Андрей Ольгердовичъ и 1379 г. ДиитрШ Ольгердовичъ, недовольные Ягайломъ, «съ любовью» были приняты Д.). MocKOBCKie политики получаютъ теперь возможность сосредоточить все свое внимаше на татарском* юго-востоке, который давно уже сталъ мало авторитетным*, но всо ещё безпокойнымъ со седо мъ. Татарские князьки съ ихъ ордами искали добычи въ внёзапномъ набегЬ н случайномъ грабеже. При неорганизованности по­ граничной защиты TaKie набеги, политически бегвредные, держали въ вечной тревоге местное русское населеше. Побёда московскихъ войскъ, при р. Воже (близъ Рязани), надъ ратью, посланной на Москву Мамаемъ, была первою, одержанною надъ татарами въ открытомъ поле. Чтобы удер­ жать въ покорности доходный улусъ, орде необ­ ходимо было дать внушительный отпоръ, а чтобы обезпечпть успехъ — привлечь» на свою сторону Литву. ВЬсти о приготовлешлхъ Мамая къ боль­ шому походу на Русь пришли на Москву въ августе 1380 г.; надобно было спешить, чтобы встретить врага за границею сев.-вост. оседлости (поэтому въ походе участвовало всого 5 князей). Д. встрътилъ татаръ при устье р. Непрядвы (притокъ Дона) 8 сентября, когда литовцы съ Ягайломъ были еще въ Одоевъ. Мамай, разбитый, бежалъ съ Куликова поля (см. Куликовская битва), лагерь та­ тар сшй достался русским*. Д. принимал* личное учаспе въ сражешн и былъ иайдснъ въ беэсознательномъ состояши на поле (но но раненъ). Нельзя верить обычно-чрезмернымъ цифрамъ участниковъ этой битвы (сотни тысячъ), но потери русскихъ все-таки были очень тяжелыя (поминовеше убитыхъ до сихъ поръ совершается въ Дмитровскую субботу, между 18 и 26 окт,). Эта победа, какъ иВожская, важна темъ, что вторично показала русскому обще­ ству победимость столь страшнаго прежде врага; опа закрепила за московскимъ княземъ ропутацш самоотверженнаго защитника и руководителя сев.вост. Руси. Мамай погибъ на юге въ столки о Be­ nin съ Тохтамышсмъ, который сталъ теперь ханомъ Золотой Орды. Его посолъ, прншедппй с* небольшим* отрядом*-звать Д. къ новому хану, въ 1381 г., не могъ доехать до Москвы безъ риска обшественнаго возмущешл. Тохтамышъ тогда самъ пошелъ на Москву. Д. собралъ князей на со­ вет* о совместной защите, но натолкнулся на «не­ одиночество» и нежелаше помогать; онъ не решился поэтому выступить одинъ противъ Тохтамыша, уехалъ съ семьей изъ Москвы и укрылся въ Ко­ строме. Въ августе 1382 г. къ Москве подошли татары, овладели городомъ и разграбили его. Много городовъ постигла та же участь. Тохтамышъ ушелъ, пощадивъ только тверского князя. На следую mitt годъ Д. пришлось «тягаться» въ Орде о великом* кнлжеши, о которомъ хлопотал* теперь Михаилъ; оно оставлено было за Д., но въ Орду взять былъ эаложникоиъ сынъ его Васшпй и залогъ въ 8000 руб. Во Владнм1ре появился «лютый» посолъ Адашъ. Въ 1384 г. пришлось собирать тяжелую дань (по полтине съ деревни) со всей земли Русской, а съ Новгорода—черный боръ. Въ 1385 г. пришлось проявить небывалую снисходительность къ рязан­ скому князю, решившемуся напасть на Коломну и одержавшему верхъ надъ войсками московскаго князя. Новгородцы открыли грабежи по Волге и Каме и перестали уплачивать княжчины. Въ 1386 г. Д. удалось большой военной демонстращей подъ новгородскими стенами возставовить тамъ свой авторитет*, взять черный боръ на волостяхъ и 8000 р. на Новгороде. Столкнулся (1388) Д. и съ недовольствомъ двоюроднаго брата Владимира, ко­ тораго силою нужно было приводить.«въ свою волю», заставить признать политическое старшинство старшаго сына Д., Васил1я. Д. успелъ помириться на этомъ съ Владим1ромъ эа два месяца до смерти; онъ умеръ'19 мая 1389 г. Отъ Евдокш Дяитр1евны Суздальской Д. имёлъ детей: Дашила (ум. раньше отца), Басил ifl, Юр1я, Семена, Ивана, Андрея, Петра, Константина и четырехъ дочерей. Въ духовном* завещанiи Д. благословилъ (впервые) старшаго сына Басил ifl «отчиною своею великимъ княжешемъ>; не менее ново было распоряжение Д., чтобы мелшс князья Московской земли жили въ Москве при дворе великаго князя, а не по своимъ отчинамъ. Въ трудахъ: С М . С о л о в ь е в а , «Истор1я Poccin съ древнейшихъ временъ»; Э к з е м п л л р с к а г о , «Воликне и удельные князья сев.-восточвой Руси въ та­ тарски перюдъ», т.I; В и ш н я к о в а , «О причинахъ возвышешя московскаго княжества»,—обстоятель­ ные фактичесше обзоры княжешя Д. съ исчерпы­ вающими указашями источниковъ. Б. Р, Д н м н т р 1 й И в а н о в и ч ъ — в н у к ъ вел. кн. Ивана I I I , сынъ Ивана Ивановича Молодого, 483—1509). По смерти Ивана Молодого, сына вана I I I отъ первой жены, Mapiu Борисовны Тверской, и наследника престола, возможными наследниками оказались Д. и сынъ Ивана I I I отъ второй жены, Софш Палеологъ, Bacu.iifl. Вл1ятельней1ше московсме бояре (семья Ив. Юрье­ вича Патрикеева, кн. Семен* Ряполовсшй и др.) взяли сторону Д. и матери его Елены из* оппоэифи гречанке Софье, которой приписывались новые, самодержавные порядки великаго княжескаго дворца. Скрытая борьба разрешилась въ 1498 г., когда Ивану I I I сталъ иэвъстенъ эаговоръ сторон­ ников* Софьи противъ Д. Заговорщики (незнатные; между ними дьяк* Гусевъ, составитель Судебника) были казнены, къ Василш приставлена стража; Иванъ I I I сталъ «жпти въ береженш» и отъ Софьи, къ которой приходили кашя-то «бабы с* зелье мъ» (тоже казненныя). Наследником* назначен* былъ Д., котораго Иванъ I I I торжественно венчалъ на царство (впервые) въ Успенскомъ Соборе въ Москве (4 февр.). Черезъ годъ, въ 1499 г., дело о заговоре было пересмотрено и решено не въ пользу сторонниковъ Д.: Ряполовсклй каэненъ, Патрикеевы по­ стрижены, Васшпй нареченъ государемъ великимъ княземъ Новгорода и Пскова, но за Д. титулъ еще сохранен*. Только въ 1502 г. Д. и Елену по­ стигла окончательная опала: запрошено поминать ихъ на богослужешн, называть Д. великимъ княземъ; оба посажены «за приставы». Васшпй посаженъ на великое княжеше Владим1рское и Московское (не на царство). При Васшии I I I (1505) Д. был* закован* в* «железа» въ тесноиъ заключении, где и умеръ вскоре «въ велицей нуже, въ тюрмё». Погребенъ въ Архангельскомъ соборё въ Москве. Д и м н т р Ш И в а н о в и ч * (прозе. Ж и л к а ) кн. углипкий, 3-й сынъ вел. кн. Ивана I I I (1482 — 1521). По эавещашю отца Д. получилъ въ удел* Угличъ и несколько более иелкихъ городовъ; какъ л npoMie удельные князья, братья вел. кн. Васил1я I I I , онъ былъ лишонъ права чеканки мо­ неты, заключать договоры и т. п. Не имеъъ успеха на поде сражешя (безрезультатные по­ ходы подъ Смоленскъ въ 1502 г. и на Казань въ Й