* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

367 Дитгт/Piti ИВАНОВИЧЪ 168 силъ вокругъ московскаго центра княжеше Д. зани­ маете видное место. Подъ тройною угрозою: татарскаго набега и раэоретя, быстро объединяющейся русско-литовской державы Ольгерда и, накопоцъ, вну­ тренняя междоусоб1я—приходилось вести борьбу эа самостоятельную государственность. Средства для борьбы копились предшествовавшими поколъшями. По смерти вел. кв. Ивана Ивановича въ московской княжеской семье остались все иалолътше: Д., брать его Иванъ и двоюродный брать Владим1ръ Андреевпчъ. Почти поровну наделены были все трое ду­ ховною покойнаго, но Иванъ въ 1364 г. умеръ, и его наделъ перешелъ къ Д. Душою оставшегося отъ Пв. Ив. правительства былъ митрополить Алекий, человекъ недюжнннаго политическаго ума и такта, обладавшей сильныиъ характеромъ и умевппй воспользоваться своимъ авторитетомъ для проведешя идеи—обособленности се в.-в о ст. Руси и главенства Москвы. Замешательствомъ въ Орде после смерти Бердибека (1359) объясняется первоначальная не­ удача кандидатуры Д. на великокняжески столь, отданный въ Орде Димнтрш Константиновичу Суздальскому. Выждав* удачный моментъ, Москва добилась въ 1362 г. ярлыка на великое княжеше для Д. «по отчине и по дедине», подводя такимъ образомъ принципиальную основу подъ свои притя­ зания. Оформлены были и отношсшя къ Д. двоюодваго брата, который обязался «держать подъ ,. великое княжеше честно и грозно», «хотеть ему во всемъ добра» и «иметь его себе вь отца место». Днмитр1Й Константиновпчъ, после двукратной по­ пытки сопротивляться, былъ усмиренъ и связанъ договоромъ въ 1363 г. Тогда же пострадали и его союзники, князья галицшй (Галича Мерскаго) и стародубсюй, уделы которыхъ присоединены къ Москве. Вскоре (1365) самъ Димитр1й Константиновичъ обращается въ Москву за помощью противъ своего брата Бориса, завладевшая Н.-Новгородомъ. Когда ни смещеше суэдальско-нижегородскаго епи­ скопа, ни приглашение Бориса на судъ черезъ Сер­ ия Радонежскаго, ни закрыле всехъ нижегород­ ских* церквей тёмъ же Серпемъ по поручент митрополита, не подействовали на Бориса, пушена была въ ходъ сила, и ДинитрМ Константиновичъ водворенъ въ Нпжнемъ. Бракъ Д. съ дочерью его закрепил* ихъ дружбу (1366). Какое значеше для Москвы имелъ союзъ съ Н.-Новгородомъ, видно изъ того, что именно Москва требуотъ отъ новгородцевъ удовлетворешл за учиненный ушкуйниками грабежъ купцовъ въ Нижнемъ и по Волге (1367). Втятмваютъ Москву въ свои местныя дела и тверские князья, не иоладивппе изъ-завыморочнаго удела (1367). Судьей наэначенъ былъ тверской владыка, решивший въ пользу вел. кн. тверского Михаила Александровича; но решеше было отменено, владыка обвиненъ въ пеправедномъ суде. Современники понимали дело такъ, что Д. приводить «въ свою волю» всехъ князей русскихъ, а которые не повинуются ему, на тёхъ начинает* «посягатн». Московская политика становится очень решительной и не раэбираетъ средствъ. Въ 1368 г. Д. и митрополить «лестью» приглашают* въ Москву Михаила Александровича (обратившагося-было передъ темъ къ помощи Оль­ герда), судятъ тамъ его распри съ его тверскимъ дя­ дей и сажают* въ заключение. Только пр1ездъ ордыискихъ пословъ, неодобрительно отнесшихся къ такой расправе, заставнлъ Д. отпустить Михаила въ Тверь, заклятьшъ врагомъ московской политики. Послы уехали, и сейчас* же Москва посылает* сильную рать смирять тверского квязя. Михаил* опять обратился за помощью къ (зятю своему) Ольгерду, и на этотъ разъ московское войско 5 было разбито при р. Тростне (въ нын. Рузском* у. Моск. губ.); Москва выдержала литовскую осаду лишь благодаря только-что заново (1367) возведеннымъ каменнымъ стенамъ. «Такого зла и отъ татаръ не было», кончает* летопись раэсказъ объ опустошевляхъ литовскаго набега. Пришлось ми­ риться съ тверскимъ княземъ и возвратить ему захваченныл раньше крепости. Московская полити­ ческая Teopifl митрополита АлекЫя не допускала уступокъ. Въ церковной сфере она выражалась такъ резко, что вызывала коллективный жалобы литов­ скаго, тверского и другихъ князей передъ констан­ тинопольским* патр!архомъ (Алексея называли не пастыремъ западной православной церкви, а волкомъ). Вне церкви она сосредоточивала все вни­ маше на западной границе. На се в.-зап. враждо­ вали Новгородъ и Псковъ, грозя склониться въ сторону Литвы; позицш немцевъ необходимо было выяснить въ виду ЛИТОВСКОЙ опасности. Въ 1368 г. посылается посол* в* Дерптъ, Владплпръ Ан­ дреевич*— въ Псковъ; удается примирить Псковъ и Новгородъ на совместномъ удачвомъ походе про­ тивъ немцевъ. Литовцы могутъ двинуться на Москву и черезъ Смоленскъ, и черезъ Брянскъ: предпри­ нимается опустошеше смоленскаго пограничьл и вооруженное нападеше па Брянскъ (1370). Въ ав­ густе 1370 г. Д. прошелъ всю Тверскую землю разгромомъ и вернулся въ Москву съ большой добы­ чей. Ольгердъ пошелъ на Москву, но после неудач­ ной ея осады заключнлъ миръ, по которому отка­ зался отъ союза съ тверскимъ княземъ. Въ следую­ щем* 1371 г. Михаил* попробовал* опереться на Орду, откуда и возвратился съ ярлыкомъ на вели­ кое княжеше и посломъ Сарыхожею. Московски мъ политикамъ не составило большого труда зазвать Сарыхожу въ Москву и такъ его задарить, что почва въ Орде оказалась уже подготовленной, когда туда явился Д., одновременно съ сыномъ Михаила, Иваномъ, и «учтилъ добре» ордынскихъ воротилъ. Изъ Орды Д. отпущенъ былъ «со многою честью и съ пожаловашемъ»; .ему выдали тамъ и Михайлова сына Ивана, эа котораго впоследствш Д. взялъ съ отца 10000 руб. Въ союзе съ.Ордою. Д. не страшна была новая попытка Михаила поднять на него Ольгерда (1373). Д. вышелъ на встречу лнтовскимъ полкамъ, раэбилъ ихъ при гор. Любутске и 8аставилъ Ольгерда отступить. Въ 1374—75 гг. у Д. произошло размирье съ Мамаемъ, которым* но преминула воспользоваться Тверь. Нашлись недо­ вольные и въ самой Москве: сынъ только-что умершаго тысяцкаго московскаго Вас. Вельяминова Иванъ, недовольный унпчтожешемъ сана, на который раэсчитывалъ, отъехалъ отъ Д. съ приверженцами въ Тверь и началъ хлопотать въ Орде о великомъ княжеши для Михаила. Въ 1375 г. ярлык* на ве­ ликое княжеше былъ доставленъ въ Тверь, и Михаилъ открылъ военныя дейсшя. Вокругъ Д. собра­ лось небывалое количество союэниковъ: князья суэдальско-ннжегородешй, серпуховсюй, городецшй, pocTOBCKie, ярославеше, белоэерсмй, кашпнскЫ, стародубешй, таруссшй, новосильеюй, оболенсюй, смоленский, брянешй и новгородцы, постоянные враги Твери. Ни ордынская, нп литовская помощь не приспела, и Михаилъ «видя изнеможете свое, понеже вел Русская земля возста на него», просилъ мира. Договоромъ 1375 г. тверской князь низводится до положешя «младшаго брата» велпкаго князя, навсегда отказывается отъ притяэашй на Москву, великое княжеше Владин1рское и Новгоoдъ, обязуется помогать Д. против* татар* и итвы и открыть свободный пропуск* товаров* новгородских* по своей земле. Въ 1376 г. Д. за- S