* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

89 Джонсонъ 90 S можнымъ введение въ мирное время военныхъ судовъ и отмену судовъ присяжныхъ, которые про­ водились биллями по отношешю къ сопротивляю­ щимся ДЕЛУ возстановлешя Союва. Конгреесъ не­ медленно почти все эти билли принииалъ квалифицированнымъ большинствомъ, и они вступали въ силу вопреки вето президента. Въ августе 1867 г. Д. предложилъ военному министру Стантону подать въ отставку; послёднШ, опираясь на поддержку се­ ната, отказался сделать это. 21 февраля 1868 г. Д. уволилъ его самовольно и назначилъ ему преемника. Стантонъ отказался подчиниться. Палата представи­ телей стала на его сторону и предала Д. суду сената, обвиняя его въ нарушен!и закона о гражданской службе. Въ сенате при суде надъ Д. 35 голосовъ высказались эа обвинеше, 19 — эа оправдаше; не хватило 1 голоса для требуеиыхъ для обвинешя двухъ третей, и Д. былъ оправданъ. Когда срокъ его полномоч!й кончился, онъ удалился въ частную жизнь въ Тенесси. Въ 1875 г. онъ былъ избранъ въ сенатъ конгресса, но черезъ несколько месяцевъ после этого умеръ. «Speeches» А. Д. издалъ Moore (Бостонъ, 1865).—См. Savage, «Life and public services of And. J.» (Нью-1оркъ, 1865); F o s t e r , •Life and speeches of And. J.» (Филад., 1866); clmpeacbment and trial of Andrew J.» (Филад., 1868); S c h u c h t , с A. J, und die Kampfe seiner Zeit» (Лпц., 1879); S t o d d a r d , «Lifes of A. Lin­ coln and A. J.» (Нью-1оркъ, 1889); H u g h e s , «J.» (Ныо-1оркъ, 1893); Chadsey, «The struggle bet­ ween president J. and congress over reconstruc­ tion* (1896); D e w i t t , cThe imoeachement and trial of A..J.» (Л., 1903). Д ж о н с о н ъ (Jonson), Б е н ж а м и н ъ , обыкно­ венно называемый Б энъ-Д.-^—известный аншйсклй драматургъ (1574—1637). Онъ былъ на десять летъ моложе Шекспира и вступилъ на литературное по­ прище, когда Шекспиръ стоялъ уже во главе пред­ ставителей аншйской народной драмы. Жизнь его была бурная. Онъ вышелъ изъ народа; второй мужъ его матери былъ простой каменщикъ, которому онъ помогалъ въ работахъ. На средства какого-то энатнаго покровителя Д. былъ опредвленъ въ клас­ сическую вестминстерскую школу, откуда поступилъ въ кэмбриджскШ унив. Служилъ наемнымъ солдатомъ во Фландр!и, где прославился физиче­ ской силой и храбростью; по воэвращеши въ Англ!ю поссорился съ актеромъ Спенсеромъ и убилъ его на дуэли. Его дружба съ Шекспиромъ, который, по предашю, содвйствовалъ постановке первой комедди Д. на сцене Блекфрайерскаго театра, не прерывалась до самой смерти Шекспира. Пглятели сходились въ основанной сэромъ Вальтер о мъ Ралеемъ таверне «Сирены» (Mermaid Tavern) и, при­ держиваясь различныхъ художественныхъ принциповъ, устраивали словесные турниры, описаHie которыхъ оставлено современниками. Есть предаше, что Д. посетилъ своего друга въ Стрэтфорде, незадолго до его смерти, и что самая бо­ лезнь Шекспира была реэультатомъ устроенной по этому поводу пирушки. Памяти Шекспира Д. посвятилъ превосходное стихотворение, предпосланное первому полному собранно шекспировскихъ произ­ ведений (Editio princeps, 1623). После того, какъ Шекспиръ навсегда удалился иэъ Лондона, Д. достигъ большой - известности, преимущественно въ придворныхъ кругахъ; онъ былъ воэведенъ 1аковомъ 1 въ санъ поэта-лауреата и по случаю придворныхъ празднествъ писалъ фееin, называвш!яся тогда масками. При Карле 1 ,., по наветамъ враговъ, впалъ въ немилость, ли­ шился своего зван ifl и умеръ въ бедности. Въ то время, какъ Марло, Гринъ, Шекспиръ, Вебстеръ и др. довели до совершенства драматическую хро­ нику, трагедш н романтическую комед!ю, Д. задумалъ повернуть драматическое искусство въ сто­ рону античной трагедш и бытовой комедш, образцы которой онъ виделъ у Плавта и Терешп'я. Онъ находилъ, что аншйская народная драма, съ своими трагическими, превышающими действительность, страстями и фантастическимъ ходомъ действия, идетъ по ложному пути; истинный путь— путь простоты, правильности и естественности, завещанный классической драмой. с Я буду», говорить онъ въ прологе къ одной изъ своихъ комедй, «изображать на сцене только т а т я дЬйств!я и употреблять только таюя слова, к а т я встречаются въ жизни; я буду рисовать картину своего времени и смеяться надъ человеческой глу­ постью». По мнешю Д., герой пьесы долженъ быть не чудовищемъ страсти или порока, а однимъ изъ техъ людей, которыхъ мы ежедневно встречаемъ на улице. Такихъ героевъ онъ и даетъ въ своихъ многочисленных^ бытовыхъ комедляхъ: cEvery Man in his Humour>, «Every man out of his Humour», cVolpone>, «Alchemist», «Bartolomew Fair* и др., представляющихъ верную и по­ тому драгоценную въ культурномъ отношеши кар­ тину современнаго ему общества. Но эта вер­ ность скорее внешняя, чемъ внутренняя. Д. не об л ад ал ъ способностью создавать живыхъ людей; въ большинстве случаевъ его герои—олнцетвореше хитрости, чванства, жадности, шарлатанства и т. п.; въ нихъ нетъ того одявля типическаго съ индиви­ дуальны мъ, которое составляете главное достоин­ ство героевъ Шекспира. Сказанное о комед!яхъ Д. въ полной мере применяется и къ двумъ его трагедкмъ: «Сеянъ» и «Катилина» (1611). Благодаря своей громадной начитанности въ классическихъ авторахъ, Д. могъ прекрасно перенести на англий­ скую сцену обстановку римской жизни, но ему но удалось воскресить духъ древвяго Рима въ такой степени, какъ вто сделалъ Шекспиръ въ cKopioлане» и <Юл!и Цезаре». Обшпе нсторйческаго матер1ала подавляетъ фантаз!ю автора и лишаетъ пьесу драматнческаго' движешя. Чтобы вполне оце­ нить «Сеяна», нужно иметь хорошую классическую подготовку; но такой подготовки не могло быть у английской публики начала X Y I I в.—в пьеса Д. пала. Во второй своей трагедш "Д. сделалъ некото­ рый уступки вкусу публики. Онъ допустилъ въ ней больше разнообраз1я, перенесошемъ места дейс ш я изъ Рима въ Фьезоле и обратно нарушилъ классическое правило единства места; онъ даже позволилъ себе т а т я эффектный нововведеюя, какъ появлен!е тени Суллы—мотпвъ, очевидно,навеянный Шекспиромъ; но всего этого показалось мало публике, воспитанной на проивведешяхъ Шекс­ пира и его школы — и трагеддя Д., въ общемъ все-таки построенная по образцу тра­ гедий Сенеки, не имела успеха. Кроме драматиче­ ски хъ произведен^, Д, писалъ поэмы, сатиры, эпи­ граммы и оставилъ сборникъ очерковъ, эамётокъ и характеристикъ подъ заглав!емъ: «Discoveries». По силе и оригинальности мысли и картинности изложешя, произведете это можетъ быть поста­ влено на ряду съ «Опытами» Бэкона и «Характе­ ристиками» Лабрюйера. Произведешя Д. были издаваемы Джиффордомъ и Коннингемомъ. См. Меzi feres, «Preddcesseurs et contemporains de Shakes­ peare >; W a r d , «English Dramatic Literature*; S v m o n d s , «Ben Johnson* (Л., 1889); KOppel,