* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

5 ДЕСТЕРРО—ДЕСЯТИЛЬНИКЪ 6 Д е с т е р р о (Desterro, Nossa Seabora do De­ sterro)—гл. гор. штата Саита-Катарина въ Бра­ зилии, на зап. берегу о-ва С.-Катарина; окруженъ фортами. Отличный порть. Жит. 14400. Д е с т м л л я д Г н — с м . Перегонка.—Д е с т и лл а т ъ — т о , что при перегонке, сгущаясь изъ паровъ, собирается (въ жидкомъ или твердомъ вид*) въ npieMHHKt. Д е с т р е (Destrde), Жюль—бельпйсвдй писа­ тель и политически деятель. Род. въ 1863 г. Ли­ тературную деятельность свою Д . началъ въ эпоху движешя М о л о д о й Б е л ь г и и . Сначала онъ отличался стремлешемъ къ изысканному стилю, не­ обычайным!, эффектамъ (cLettres a Jeanne*, 1886; , 1888). Въэту пору онъ много писалъпо искусству («Henri de Groux», 1891; «Odilon Redon»< 1891; > (1895). Образцы творчества Д . со­ ставили особую «Антолопю», ему посвященную (1906).— Ср. L i е b г е с h t, «Histoire de la litt6rature beige d'expression francaise» (1910).—Братъ Жюля ДГ, О л и в ь е - Ж о р ж ъ , род. въ 1867 г. Въ журнале «La Jeune Belgique» помещадъ стихи и критичесюе очерки; впоследствш поступилъ въ орденГъ бенедиктинцевъ, принявъ монашество подъ именеиъ Dom Bruno. Въ его «Pofemes sans rimes* сказывается проникновеше художественными идеа­ лами итальянскихъ примитивовъ, и бросается въ глаза утонченность слога. Ставъ монахомъ, Д . написалъ: (1908), где слиты воедино воспоминания о Флоренщи,. легенды, духовный раэнышлешя,—и, вместе съ гЬмъ, есть что-то, напоминающее тотъ першдъ, когда Д . былъ, прежде всего, художникомъ. — Ср. P i e r r e Not h o m b , ^Figures et contest (1913). M. B. Д е с т р е а г ь — д в о р я н с т й родъ, происходящей отъ франц. дворянина инженера Мориса Д . (1788— 1855), бывшаго проф. института путей сообщения и участвовавшаго въ постройке Николаевской жел. дороги. Родъ Д . внесенъ во И ч. родословной книги Петербургской губ. Д е с т у н и с л ь — имя двухъ историковъ: 1) Спир и д о н ъ Ю р ь е в и ч ъ — грекъ по происхождешю (1782—184В). Учился въ московскомъ унив. панcioHi; былъ консуломъ въ Смирне. Перевелъ Плу­ тарха (1813—21), помещалъ въ сЖурн. м-ва нар. проев.» статьи йсторическаго содержашя. Сочин. его: сБизанпйсюе историки—Дексиппъ, Эвнашй, Олимшодоръ, Малхъ, Петръ Патрищй, Менандръ, Кандидъ, Нонносъ и беофанъ-Виэанпецъ» (СПБ., I860) издано его сыномъ. Его 61ограф1я въ «Зап. одесскаго общ. исторш и др.» (ч. II).—2) Сынъ его, Гаврн1лъ С п и р и д о н о в и ч ъ (1818—951, окончилъ петербургски унив. по историко-филол. фа­ культету; получивъ степень доктора, былъ проф. греческой словесности. Состоялъ въ то же время драгоманомъ въ мин. иностр. дЪлъ. Главные его труды: «Историческое сказаие инока Комнина и инока Прокла о раэныхъ деспотахъ эпирскихъ» (СПБ., 1858); «Материалы для раземотреюя во­ проса о следахъ славянства въ ныиешнемъ греч. языке» (1858—60), въ «Матер1алахъ для сравнит. и объяснит, словаря» (Имп. а'кд. наукъ); «Ватопедешй снимокъ Птоломеевой географш» (въ «ИзBtcTiflXb имп. арх. общ.», т. I I ) ; «Сказани Присва Пашйскаго» (въ«Учен. Зап. I I отд. Имп. ак. наукъ», кн. YI). Издалъ соч. своего отца «ВиэантШсюе историки» (СПБ., 1860) и прибавилъ къ нему вве­ д е т е и примечатл. Д е с т у н н с ъ , Надежда А л е к с а н д р о в н а писательница (1827—66), урожденная Крылова. Из­ дала, подъ загл. «Деревня», разсказы для юноше­ ства «о сельской природе и быте» (1869) и «Сборникъ русскихъ народныхъ ивсенъ и пословицъ для юношества» (1861). Въ «Русской Беседе» поместила статью: «Чему мы женщины учились» (1859). Десхуыисть», С о ф i л—детская писательница. Въ 1870-хъ гг. сотрудничала въ «Семье и Школе». Отдельно напечатала: «Петербургсте Робинзоны, разсказы для детей» (СПБ., 1874); «Три задачи ЖИЗНИ; разсказы для детей старшаго возраста» (1874); «Богъ въ помощь; илюстр. сказки въ стпхахъ» (1875); «Чародей-пустодеЙ» (сказка, 1878); «Детки, что ягодки» (1883); «Жиля святыхъ, по Четь-Минеямъ и друг, кпигамъ» (1886); «Превраще­ ния > (СПБ., 1894). Д е с т ь — мера бумаги писчей и книжной, ныне 24 листа; въ стопе 20 Д. Въ Новгородской летописи, подъ 1545 г., замечено: «лета того бысть дорога бумага, десть 2 алтына книжная». Въ счетахъ 1622 г. Д. ценится въ 14 и 15 денегъ. Скольколистовъ содержалось тогда въ Д.—сведЪшй нетъ. Д е с т ю т ъ д е - Т р а с н (Destutt de Tracy), А ч т у а н ъ - Л у и-Клодъ, графъ—французстй философъ (1754—1836). Былъ депутатомъ отъ дворян­ ства въ генеральныхъ штатахъ. 10 августа 1792 г. эмигрировалъ вместе съ Лафайетомъ, но вскоре вернулся и 2 ноября 1793 г. былъ арестованъ. Па­ д е т е Робеспьера доставило ему свободу. При.На­ полеоне былъ сенаторомъ; после реставращи Бурбоновъ возведенъ въ пэры. Одинъ изъ лучших* французскихъ метафизиковъ, Д. стремился къ смягчешю сенсуализма. Исходя изъ того положенifl, что простое чувственное ощущен!е не можетъ дать продставлешя быт] л вещей вне насъ, Д. пытался объяс­ нить это представлете и въ этоиъ смысле преобраэовалъ учете Кондильяка. Онъ принимаетъ, .что только произвольное движете учить насъ существованш внешнихъ объектовъ. Связью между внутреннимъ и внешнимъ MipoMb съ одной стороны служить действ1е, составляющее предметъ хотенш и ощущешя, съ другой—противодейсше. Одна и та же ощущающая сила не можетъ хотеть и въ то же время оказывать самой себе противодейсше. Матерш, которая бы не противодействовала, нельзя было бы и познать. Существо, не делающее движешй, или хотя и делающее, но не ощущающее ихъ, познавало бы но что иное, какъ само себя. Соч. Д.: «Elements d'ideologie» (П., 1817 — 18; нов. изд. 1824—25); последняя часть этого труда: «Traitё de la volont£ et de ses effets» предотавляетъ собою очеркъ политической экономш. Боль­ шою славою пользовался, особенно въ Сев. Аме­ рике, его «Commentaire sur 1'Esprit des lois de Montesquieu* (первоначально на анпийскомъ яз., Филадельфия, 1811; на франц. яз. П., 1819).—Ср. C h a r l e s C b a b o t , «Destutt de Tracy» (1885). Десцендентиая т е о р 1 н —то же, что трансформизмъ или эволюционная Teopifl: учете объ изменчивости органическихъ формъ, о происхождети, однихъ видовъ (животныхъ или растешй) отъ другихъ, путемъ ихъ постепеннаго иэменетя. Д е о а т н л ь н н Б ъ по мнешю проф. Суво-