* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

949 ДЕРМАТОПЛАСТТ—ДЕРНОВАШЕ 950 кожъ раэнообрааныхъ поражешй, часто гнездящихся потребностей; онъ ополчался противъ господство­ либо въ крови, либо во внутреннихъ системахъ ор­ вавшая въ то время отвлеченная догматизма, гановъ. Къ числу последнихъ принадлежать, напр., противъ поклонешя апршрнымъ юридическимъ на­ поражсшя кожи при нервныхъ болеэняхъ, диабете, чал амъ и методу чисто-дедуктивному. То же самое кожные неврозы и дерматозы при общихъ инфек- онъ учите на закате своихъ дней. Одной юридиче­ цтонныхъ болеэняхъ, анафнлактическихъ состоя- ской логики недовольно: «постоянно иметь въвиду шяхъ. некоторая незаконченность Д. объясняется преемственность гражданскаго права, съ сердечной ТЕМЬ, что сама функщл кожи представляетъ и до теплотой относиться къ вопросамъ истинной спра­ настоящая времени много неясная и не изучен­ ведливости— вотъ что необходимо»; многое должно ная, и потому понимашо сущности многихъ по ра­ намъ подсказываться «правовымъчувствомъ и при­ же Hi ft кожи наталкивается и теперь еще на про родою вещей». Чуждый одвосторонности, Д. умело иятств1я, которыя устранятся только после разъяс- н плодотворно сочетаете въ своемъ нэложенш методъ нешя многихъ темныхъ вопросовъ въ области па­ догматичесшй сь историческимъ, элементы римсше тологической фнзшлогш кожи.—Ср. K a p o s i , «Ра- съ германскими. И германсше элементы онъ цените thologie und Therapie der Hautkrankheiten» въ современномъ праве: «пхъ нельзя насильственно втискивать иъ неподвижный римсшя формы». Какъ (Б.-В., 1899). Д р а о л с ъ (бот.) — клеточка, одетая ромаписте, Д. отнюдь не ироникнутъ «пуризмомъ», е м т ц а т оболочкой; противополагается голымъ клеточкамъ, сближаясь въ данномъ отношешй съ такими людьми, какъ 1ерингъ, Бэръ, Брунсъ, Беккеръ. инъ неодно­ гимноиластамъ. кратно возстаетъ противъ греховъ исторической Д р о д (медиц.) И И д е р м о и д н а я ки­ школы, напрасно, по его убеждешю, взывавшей къ о м н ъ Л ста—представляетъ собою закрытый кожистый ме­ чистому римскому праву «не какъ къ историческому шокъ съ кашнцеобразнымъ содержимымъ. Д. встре­ источнику и безсмертному образцу правового искус­ чаются у человека въ коже («эпндермоидъ»), далее ства, а какъ къ праву практическому». Его «Учебнхъ находить изредка въ мягкнхъ оболочкахъ мозга, никъ» прусскаго права—ннкемъ не превзойденный средостешн, яичкахъ, но чаще всего у женщинъ образецъ мастерского нзображен!я системы част­ иъ янчникахъ. Д. бываютъ всегда врожденными, наго партикулярная права; его «Пандекты» знамемедленно растутъ п могутъ достигнуть значительной нуюте собою настоящую эру въ ucTopiu литературы величины; въ стенкахъ нхъ находятъ не только все поваго римская права, а его курсъ «гражданскаго слон кожи, но волосы, иногда кости и даже зубы. права» Гермаши даете смелую, глубокую, обшир­ Лечешс возможно только оперативное. нейшую конкретную картину всего частнаго права Д р о а ж т о е ъ (бот.).— Если дер- имперш. Каждое изъ монографическихъ изследовае м к л ш р г п матогопъ на верхушке корня является вместе съ н]й Д. представляете основную работу по данному темъ слоемъ клеточекъ, на счетъ котораго разви­ вопросу,—Главиейппе труды Д.: «G-eschichte und вается чохликъ, то его называютъ Д. Theorie der Compensation (1854, 2-е изд., 1868), Д р б р ъ (Dernburg), Б е р н г а р д ъ — «Das Pfandrecht nach den Grundsatzen des heuс н у г пруссшй государственный деятель. Род. въ 1865 г. tigen romischen Rechts» ( I — I I , 1860—1864), «Das Въ 1906 г. поставленъ во главе колониальная Preussische Hypothekenrecht» ( I — I I , 1877—1891), отделения германскаго м-вя иностранныхъ делъ. «Das Vormundscbaftsrecbt der preussischen MoЕго резкое выступлеше въ рейхстаге противъ narchie» (1875, 3-е изд. 1886), «Lehrbuch des Preus­ uapTiu центра (вследств1е весоглаия этой napTiu sischen Privatrechts» ( I — I I I . 1871—1880, 4u 5 изд. съ колошальной политикой правительства) было 1894—1897), «Pandekteu» ( I — I I I , 1881—1887,7 изд. блвжайшимъ поводомъ конфликта, прнведшаго къ 1902—1903, 8 изд., посмертное, 1911—1912),