* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

861 ДЕМОСЭЕИЪ—ДЕМОТИКА 862 риальныл услов!я заставили его стать логографомъ шаяся въ 340 г. война оканчивается въ 338 г. по(т.-е. писать по заказу речи для другихъ). Эта его ражешемъ при Херонее, положившимъ конецъ гредеятельность продолжалась до 345 г., но уже на чесисой свободе. Д. прннималъ участие въ этомъ ряду съ ней онъ постепенно в ступ аетъ на путь по­ сражении, и ему было дано затемъ почетное пору­ литическая оратора. Сначала онъ пишетъ речи чений произнести речь въ честь убитыхъ. Рёчь эта. или выступаете въ судё въ процессахъ, въ кото­ вероятно, не была издана; во всякомъ случае, со­ рыхъ одной изъ сторонъ является государство. Сюда хранившиеся подъ именемъ Д . эпитафий (LX) ему относятся его речи: L I , о тр1ерархическолгь венкё, не принадлежите. И после поражешя Д. не опу­ 359 г.; X X I I , противъ Андротшна; XX, ' противъ скаете рукъ; онъ предлагаете возстановлеше го­ Лептнна, самая знаменитая въ этой категории; X X I V , родскихъ укреплений и самъ вносите значительную противъ Тнмократа; X X I I I , противъ Аристократа. сумму денегъ для этой цели. За это Ктесифонтъ Завершается этотъ рядъ речью противъ МидДя (XXI), предлагаете увенчать его въ театре, во время Дшкоторый оскорбилъ Д. дейс/вдемъ во время испол­ нпай, золотымъ венкомъ; Эсхинъ протестуете про­ нения имъ обязанностей хорега. Речь эта произне­ тивъ этого и обвиняете Ктесифонта въ нарушен in сена не была, таись какъ дело кончилось соглаше- законовъ. Процессъ тянется до 330 г. Формальная ш'енъ между сторонами. Деятельность Д. въ качестве, незаконность предложений гътесифонта была длл политическая оратора въ народномъ собраши откры­ Эсхина толысо предлогомъ выступить противъ всей вается въ 354—3 г. речью о симморьяхъ (XIV), въ политики Д., котораго онъ выставлялъ виновникомъ которой онъ отговариваете вступать въ войну съ- несчастья, постигшаго грековъ. Д. выступилъ заПерыеЙ. За нею след у юте: въ 353—2 гг. речь о щитникомъ Ктесифонта (речь о венкё, X V I I I ) . гражданахъ Мегалополл (XVI), направленная про­ Это было состязаше двухъ виднейшихъ ораторовъ, тивъ оказашя помощи Спарте въ эавоеваши Мега­ привлекшее исъ себе огромный интересъ. Обе речи лополл; въ 351 г.—о свободе родосцевъ (XV), въ сохранены намъ. Речь Д. является однимъ изъ наи­ которой Д. настаиваете на поддержке демократи­ более блестящихъ образцовъ его красноречив, заста­ ческой парти'и на Родосе. Въ этомъ же году начи­ вившая судей решить дёло противъ Эсхина. — За нается борьба Д. съ Македонией, которая ста­ минутной вспышкой радости и вадеждъ по поводу новится главной задачей его жизни и неразрывно смерти Филиппа наступилъ для Д. периодъ выну­ связываете его имя со всей аеинской политикой жденная бездействия. Вся политика Аеинъ нахо­ этого периода. Съ 357 г. царь Филнппъ захватилъ дилась въ рукахъ Гиперида, съ одной стороны, и постепенно въ свои руки аеинешя владения въ Демада, съ другой. Враждебная Д. партия восполь­ сеи. Грецш: Амфиполь, Пндну, Потидею, Мееону. зовалась Гарпаловымъ процессомъ, чтобы обвинить Д. одинъ решился открыто высказать въ аенн- его въ подкупе. Д. пришлось покинуть Аеины, куда скомъ народномъ собраши мысль, что все это онъ торжественно вернулся после смерти Алексан­ является лишь прологомъ къ порабощешю всей дра и сталъ снова призывать къ борьбе. После Греци], и что необходимо самое активное сопро­ битвы при Кранноне н взятья Аеинъ, Д., пригово­ тивление. Приэывъ къ войне является содержашемъ ренный къ смерти по предложению Демада, бежалъ его первой филиппики (IV) 351 г. Затемъ следуютъ въ Калаврию н искалъ убежища въ храме Посидона. три олнпесиши речи (I—III) 349—8 гг., въ которыхъ Преследуемый и здесь подосланными Антипатромъ Д. безуспешно убеждалъ оказать энергичную под­ убийцами, онъ принялъ ядъ, чтобы не отдаться жндержку Олинеу, последнему опорному пункту Аеинъ вымъ въ руки враговъ (322 г.).—Намъ сохранена на северв (въ 348 г. Олинеъ палъ). Въ 346 г. Д. 61 речь съ именемъ Д.; иэъ нихъ подлинными при­ принимаетъ участие въ заключении такъ назыв. знаются 33. Кроме того, имя Д. неправильно но­ Фил о кратова мира. Частности этого дела нелепы. сятъ сборникъ вступлений и 6 пнеемъ. — Стиль Д. Война длилась уже почти 10 летъ; она должна была является яркпмъ отражешемъ его благороднаго. очень истощить такой торговый городъ, каисъ Аеины. мужественнаго хараистера и горячаго патриотизма, Когда Фнлократъ внесъ свое предложение, Д. съ которымъ онъ охранялъ свободу родины. Онъ прпзналъ необходимость мира и былъ затемъ чле­ никогда не стремился къ внёшнимъ эффектамъ, номъ отправленная къ Филиппу посольства. Вслед­ но все его речи были строго обдуманы и обрабо­ ствие подкупности другихъ пословъ, среди которыхъ таны. Техника его вполнё отвечаете современнымъ былъ Эсхииъ, Филиппу удалось оттягивать произне­ ему требованиям^ выставленнымъ со всею страстью сение клятвы и воспользоваться этимъ въ своихъ це­ Исократомъ: периодизация, ритмичность, избежание ляхъ, а загвмъ, тотчасъ же после формальная эа- з1яшя. Къ этому присоединяется характерное спе­ ключешя мира, нарушить его. Д. произносите речь о щально для Д. стремлений избегать следований подмире (V), опасаясь еще худшихъ последствий. Затемъ рлдъ несколькихъ краткихъ слоговъ. Все это далось начинаются процессы противъ пословъ. Сначала ему нелегко, судя по полуанекдотичнымъ сообщеосуждается самъ Фнлократъ, потомъ Д. возбуждаете шямъ о томъ, какъ ему приходилось въ юности обвинение противъ Эсхина (XIX), котораго народъ, бороться съ недостатками своего произношения, со однако, оправдываете (343 г.). Между твмъ, Фи­ слабостью голоса и подергивашемъ плеча. Большое лнппъ распространялъ свое влшше на Пелопоннесъ. влияше иа его стиль оказало усердное изучение 6уОнъ надеялся найти помощь у аргнвлнъ и мес- кидида.— Изучеше Д. въ древности начинается въ сенцевъ противъ Спарты. Чтобы воспрепятствовать императорскую эпоху, съ грамматика Дпдпма и этому, аеиняне послали къ пелопоннесцамъ посоль­ риторовъ Дионисия Галикарнасскаго и Цецилия изъ ство, въ которомъ находился н Д. Ответомъ было Калакты.— Издашя: Blass, Лпц., 1885—1889; But­ посольство въ Аеины отъ Филиппа и пелопоннес- cher, речи I — X X V I (Оксфордъ, 1903). Русскио цевъ, которое старалось убедить аеинлнъ въ не­ переводы: В. Крауэе, «Речи Д.» (Казань, 1886); основательности опасений Д. При обсуждении ответа, И. Белорусова, «Олинесшя рёчи Д.» (М., 1883).— который долженъ былъ быть данъ посламъ, Д. про­ См.: S c h a e f e r , «D. und seine Zeit» (2-е изд., изнесла свою вторую филиппику (VI, 344 г.), въ ко­ Лпц., 1885—1887); B l a s s , «Attische Beredsamkeit* торой онъ изобличаете образъ действий какъ царя, (III, 1, 2-е изд., Лиц., 1893). С. Меликова. такъ и маиседонской парти'и въ Аеинахъ. Въ речи о Херсонесе (VIII) и въ третьей филиппике (IX, 341 г.) Д е м о т и к а (Deniotuka, Dimitoka) — гор. онъ снова энергично призываете къ войне. Начав­ въ турецкомъ вилайете Адрианополе, прп р. Марнце; 10 тыс. жит. Производства шелковыхъ