* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

677 ДВОЙСТВЕННОЕ число—ДВОРЕЦКЛЙ 678 Только-что приведенный Д. соли (и множество дру­ гпхъ) отличаются малой прочностью связи между двумя своими компонентами. Связь эта легко разрушается уже при растворении въ воде, такъ что, вапр., квасцы ведутъ себя въ растворе какъ смесь солей K S0 и A1 (S0J , показывая реакции a 4 2 8 иа ионы К А1 u S0 и вообще сумму свойствъ своихъ составляющихъ. Этимъ непрочиымъ Д. солямъ, или Д. соли въ тъхномъ смысл* слова, противопоставллютъ несравненно более устойчивый, такъ назыв. к о м п л е кс н ыя соли, образование которыхъ сопровождается полнымъ исчорныпаш'смъ компонентовъ и полвлениемъ новыхъ тёлъ съ новыми свойствами и резко выраженной индивидуальностью. Последняя сохраняется и въ растворе. Таковы, напр., двойныя циан исты я соли желЁзс-закиснаго—Fe(CN),. 4KCN, или K Fc(CN) и окненаго—Fe(CN) .3KCN, или K Fe(CNb. (Пер­ вая носитъ наэваше желтой, вторая—красной соли). При сливании растворовъ KCN и солей железа 4 4 G s 3 + 1 1 1 — 1 1 [ I I реакции ионовъ CN , Fe и Fe исчезаютъ, но зато появляются новыя реакщй, свойственныл ++ c сложнымъ (комплекснымъ) тнамъ ^Fe(CN )] n г Fe(CN) J + Известно, напр., что желтая соль даетъ съ солями окиси железа, а красная—съ со­ лями закиси железа осадки темносиняго цвета (берлинская лазурь, Турнбуллева синь). Ни та, ни другая соль иие можетъ быть разделена на свои составляющий путемъ диффузий, словомъ, мы имеемъ здесь не калпеныл и железный соли СИНИЛЬНОЙ КИСЛОТЫ, а К С Л двухъ новыхъ, притомъ весьма ОИ прочныхъ, комплексныхъ кислотъ H [Fe(CN) ] и H [Fe(CN)(i]. Эти кислоты могутъ быть получены и въ свободиомъ состоянии. Наследование последняго времени ииоказали, что между обыкновенными мало прочными Д. солями и прочнейшими комплексными солями нетъ резкой разницы, ибо ихъ соеднняетъ рядъ иеэаметныхъ переходовъ, образуемыхъ Д. со­ лями, исомионепты которыхъ связаны между собой съ постепенно возрастающей степенью прочностью. Та­ Д о а т е н с ь— ъ геометрии обыкно­ в и с в н о т . В кимъ образомъ понятия Д. соли и комплексныя венно принимается точка за основной элементъ, соли сливаются между собой. Л. ?. прп чемъ лиши разематриваютел какъ геометри­ ческие места точекъ; но съ такимъ жо правомъ Д о ш т е п е ч с о (dualis) въ индо­ впсвно н л европейскому семптическомъ и некоторыхъ дру­ (следуя Плюкеру) можно за основной элементъ гихъ языковыхъ сомействахъ обозначало два пред­ принимать прямую. Подобно тому, какъ прямая мета, дополняющие другъ друга, т.-е. парные по лишя есть геометрическое место точекъ, можно природе (части тёла и т. д.) или по обычаю' Въ со- точку разематривать какъ центръ некотораго пучка нромонныхъ пндоевропейскнхъ языкахъ оно исчезло, прямыхъ. Поэтому всякое уравнение и всякую вы­ оставивъ только более или менее многочислен- кладку можно истолковать двояко, понимал одинъ лыс следы своего существование. Система его въ разъ подъ буквами. обыкновенный (Декартовы) яндоовропойскомъ праязыке была, вероятно, более координаты, а другой разъ такъ паэыв. плюккеровбогата формами, чемъ въ отдельныхъ индоевропей- смя координаты линии или плоскости. Тогда и скнхъ языкахъ, хотя, несомненно, уже въ праязыке получается пара теорсмъ, связанныхъ между собою имелась только одна форма длл именительнаго, Д. Таковы, напр., теоремы Паскаля (три точки нерешнштсльнаго и звательнаго падежей. Различие формъ сечешя протпвоположныхъ сторонъ всякаго шести­ родит, и местиаго Д. числа въ зенде (въ другихъ угольника, вписаннаго въ коническое сечение, ле­ пндоевропейскнхъ языкахъ имеется для нихъ только жать на одной прямой) и Брнаншона (во всякомъ о д н а форма), а такжо присутствие въ разлпчныхъ шестпетороннпке, описанномъ около конпческаго отдельныхъ нндоовропейскнхъ языкахъ двухъ тн­ сечение, три прямыхъ, соединяющпхъ противополож­ повъ окончание для дательн. и творит. Д., за­ ные углы, пересекаются въ одной точке). ставляют предположить, что въ нндоевропоЙсисомъ Д о о к в к о пле е дворянине роды, в р н о с м —оьш праязыке формы родит, и местиаго, датольнаго и герба Корвннъ и Слеповронъ, внесенные въ родо­ творнтельнаго Д. некогда различались и только въ словный КНИГИ: I и VI ч. Волынской, rue некой и некоторыхъ языкахъ совпали, при чемъ разница Минской губ. и губ. Царства Польскаго. между родит, п местпымъ сохранилась въ зонде, а Д о е к Ш — одинъ изъ дворовыхъ людей врцп раэличныл формы дательнаго и творнтельнаго рас­ русскихъ велпкихъ и удельныхъ князей и москонпределились по разным! отделышмъ языкамъ (см. Дательный падежъ). Укрепились въ нпдоевропей- скихъ государей, стодвишй весьма близко къ князю, вместе съ управителями дворцовыхъ путей. Ведом22* I i G 4 e e скомъ Д. числе только три формы: одна для имени­ тельнаго, винительнаго и звательнаго падежей, одна длл родительнаго и местнаго (предложнаго) и одна для дательнаго, отложнтельнаго и тво­ рнтельнаго. — См. W. von H u m b o l d t , cUeber den Dualis* (Б., 1828, а также cGesamm. Werke», т. VI); S i l b e r s t e i n , «Ueber d. Dualis in dem indogenn. Sprachstaram> (Jahn's Jahrbllcher, Sappl., XV, 1849); Fr. M u l l e r , «Der Dual im indogenn. und sem.it. Sprachgebiet* (В., 1860); B r u g m a n n , «Grundriss d. vergl. Grammatik d. indogerm. Spracnen* (т. II, 1890), где указана и прочая литература. См. также статьи объ отдельныхъ падежахъ.—Д. число существовало въ древнерусскомъ яз. (какъ н въ прочнхъ сла­ вянскихъ), но рано (XIII в.) начало заменяться множествоинымъ. Въ X I V в. правильное употре­ бление Д. числа встречается еще часто, во рядомъ уже имеются разныя вторпчныя формы, указы­ вающие на забвение первичнаго его значения. Въ современномъ русскомъ яз. имеются лишь немного­ численные остатки въ роде quasi-родит. падежа (на самомъ деле имен., винит., эват. двойств.) при именахъ числптельн.: д в а б р а т а , по типу которыхъ: две ж е н ы (съ родит, падежомъ), три, ч е т ы р е б р а т а ; формы косвенныхъ падежей чнелительнаго два: д в у - х ъ , д в у - м ъ , д в у - м я , где дву- есть родит.-предложный Д. числа, осложнен­ ный окончаниями мёстоиметй по типу т е - х ъ, т е - м ъ и т. д.; формы творит, и числит, д в у м я , т р е м я , ч е т ы р ь м я , где мя—древнему окончашю дательн. и творнтельн. Д. числа -ма, смяг­ ченному подъ влиениемъ окончание творит, множ. -ми; чнелительныя двенадцать (пмонпт., винит, и зват. женск. рода), д в е с т и (вм. д в е с те, им., впнн эв. средн. рода); некоторыя наречия въ роде вооч1ю (мест. Д. числа), между (тоже) и т. д. Въ пословпцахъ: сидитъ воробей на тыне, надеется на к р ы л е (вин. Д. числа) и т. д. Въ северновелнкорусскомъ окончаше дат. и твор. Д. числа -ма является въ роли окончания множественнаго числа; ср. подобныя жо формы въ бе.юруссисомъ н малорусскомъ. С. куличъ.