* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

629 Д А Ш К О В И Ч Ъ, — Д А Ш К О В Ъ 630 единогласно решили пригласить Д. снова занять русская этнографическая выставка (1867). По окон­ председательское кресло въ академш, но Д. отказа­ чаний выставки предметы этнографические посту­ лась. Она писала стихи на русскомъ и француэ- пили въ собственность московскаго публичнаго му­ скомъ яз. (большею частью въ ппсьмахъ къ пмп. зея и вошли въ составъ Д а ш к о в с ' к а г о э т н о Екатерине), перевела «Опытъ о эппческомъ стихо­ г р а ф и ч е с к а г о музея. Коллекция музея творстве» Вольтера («Невинное упражнеше», 1763, состояла изъ 288 художественно исполненныхъ маи отд., СПБ., 1781), переводила съ аншйскаго (въ некеновъ племенъ Poccin п славянскихъ земель, «Опытахъ трудовъ вольнаго российскаго собрашя», до 450 №№ костюмовъ, до 1200 №№ предметовъ 1774), произнесла несколько академическихъ речей домашняго быта и до 2000 Ж№ рисунковъ и фото­ (написанныхъ подъ сильнымъ влйяшемъ речей Ло­ графий. Благодаря заботливости Д., этнографиче­ моносова). Некоторый ея статьи напечатаны въ ский московский музей значительно пополнился. По «Друге Просвещешя» 1804 — 06 гг. и въ «Новыхъ заказу Д. исполнены и раскрашены фотографиче­ ежемесячный сочинешяхъ». ЕЛ прпнадлежатъ ские, крупныхъ раэмеровъ, снимки со всехъ манетакжо комод1*я «Тоийоковъ, пли человекъ безхарак- кеновъ, входящихъ въ составъ музея, и такимъ об­ терный», написанвая по желанию Екатерины для разомъ составился единственный въ своемъ роде эрмптажнаго театра (1786), и драма «Свадьба Фа- альбомъ народностей Poccin и славянскихъ земель. бшна, или алчность къ богатству наказанная» (про- По " поручению Д. было предпринято хранителемъ должеше драмы Коцебу: «Бедность и благородство музея, проф. Вс. Миллеромъ, «Систематическое души»). Въ Топсйокове (человеке, желающемъ «и описание коллекций музея». На личныя средства Д. то и cio») видятъ Л. А. Нарышкина, съ которымъ производился и ремонтъ коллекций, п пршбретенпе Д. вообще не ладила, а въ противополагаемой ему многихъ бытовыхъ предметовъ, и издаше ряда науч­ по характеру героине Решпмовой—автора комедии. ныхъ трудовъ, изъ которыхъ главные: «Сборникъ Важнымъ исторпческимъ документомъ являются антропологическихъ и этнографичесишхъ статей о мемуары Д., изданные сначала на аншйскомъ яз. России и странахъ ей прилежащпхъ» (кн. I — I I . М., г-жей Вильмотъ въ 1840 г., съ дополнениями и из­ 1868—73); «Историй русской жизни съ древнейшихъ менениями. Французсшй текстъ мемуаровъ, при­ временъ» И. Е. З а б е л и н а (чч.1—II,М., 1876—9); надлежащий несомненно Д., появился позднее «Материалы для историческаго описашя Румянцев­ («Моп histoire», въ «Архиве кн. Воронцова», скаго музея» К. И. Р ь е с т н е р а (М., 1882); «Сбор­ кн. X X I ) . Сообщая очень много ценныхъ и пнте- никъ матер1аловъ по этнографш», подъ редакцией рссныхъ сведешй о перевороте 1762 г.. о собствен­ В. 9. Миллера (вып. I — I I I , М., 1886—8). Въ память ной жизни эа границей, прндворныхъ интригахъ и двадцатилейя Румянцевскаго музея (28 мая 1882 г.) т. д., мемуары Д. не отличаются беэпристраспемъ Д. пожертвовалъ музею собрате пэображешй рус­ и объективностью. Восхваляя имп. Екатерину, она скихъ деятелей, изъ 243-хъ портретовъ, скопированпочти не даетъ никакихъ фактическихъ основашй ныхъ съ подлинниковъ Крамскаго, Репина, Васне­ такому восхвалению. Нередко сквозить въ «Запн- цова, Загорскаго и др. скахъ» какъ бы обвинеше императрицы въ неблаго­ Дашковъ, Дмитрйй Васильевпчъ—госу­ дарности. Далеко не оправдывается фактами под­ черкиваемое безкорыстие самой Д.—Ср. Д. И л о- дарственный и литературный деятель (1784—1839). в а й с к i й, «Д.», въ его «Соч.» (1884); А. С. С у в о- Учился въ московскомъ унпверситетскомъ пансионе; р п н ъ , «Д.» (СПБ., 1888); О г а р к о в ъ , «Е.Р.Даш¬ служилъ въ м-вахъ юстицш п иностр. делъ; въ кова» (СПБ., 1893, 6iorp. биб. Павленкова); Вон- 1818—20 гг. состоялъ при нашей Muccin въ Констан­ тинополе, где въ то время погибло много грековъ, г е р о в ъ , «Источники». Л. Л—ко. въ томъ числе патрйархъ ГригорШ. Д. обнаружилъ Дашковичъ, Е в с т а ф i й—польешй госуд. при этомъ большую смелость и ловкость и не одно деятель. Въ 1503 г. порешелъ на службу къ вел. греческое семейство спасъ отъ смерти. Статсъ-секрекн. Василш Ивановичу, но въ 1505 г. сумелъ оправ­ тарь съ 1826 г., Д. съ 1829 г. управлялъ м-вомъ даться на сейме. Въ 1508 г. участвовалъ въ возста- юстицш, съ 1832 г. министръ; въ 1839 г. членъ гос. ши кн. Михаила Глинскаго. Ставъ сперва черкас­ совета и председателемъ деп. законовъ. Въ моло­ ски ыъ, а затемъ и каневскимъ старостой, Д. при- дости Д. вращался въ литературныхъ сферахъ, где нялъ деятельное учаспе въ татарско-лптовскихъ от- мнение его пользовалось авторптетомъ. Пушкинъ поношени'яхъ. Съ татарами онъ пападалъ на москов­ святилъ ему въ 1814 г. послаше: «Мой милый другъ, скими земли (1515, 1521), совершалъ походы на та- въ стране, где Волга наравне съ брегами проте­ таръ (1523, 1528) и былъ инищаторомъ дважды каете...»; И. И. Дмитр1евъ поручплъ ему издать (1522, 1533) на сеймахъ обсуждавшихся проектовъ «Певца въ стане русскихъ вопновъ» Жуковскаго, обороны южной границы. Умеръ въ 1536 г.—См. къ которому Д. наппсалъ примечашя. Знатокъ рус­ М. Г р у ш е в ь с к и й , «ТсторняУкраТш-Русн»,т. VII скаго яз., Д. выступилъ передовымъ бойцомъ въ споре (Шевъ—Львовъ, 1909, или по-русски: «Истор. каза­ о старомъ и новомъ слоге, и въ своемъ раэборе «Двухъ статей изъ Лагарпа» (въ «Цветнике» 1810 г.), чества», т. I). особенно же въ остроумной книжке: «О легчайД ш о к — м-ко Могилевской губ., Старо- шемъ способе возражать на критику» (СПБ., 1811) а к в а Быховскаго у. Ст. Риго-Орл. ж. д. и пристань на доказалъ, что некоторые примеры, приводимые Шишр. Днепре. Жит. 500. 2 прав, церкви, евр. моли­ ковымъ пзъ старннныхъ книгъ, какъ красоты славян­ твенный домъ, школа. Въ 1812 г. около Д. про­ ского яз., суть не что иное, какъ буквальный пере­ исходило сражеше гон. Раевскаго съ корпусомъ водъ греческаго, противный словообразовашю сламаршала Даву. впнекаго яз. Насмешка, меткая, но не злобная, была Дашковъ, Василий Андреевичъ—этно- любимымъ oj^ieMb Д. Въ 1812 г. оруж1е это привело графъ (1819—1896). Въ 1842 г. составилъ «Описаше къ псислючешю Д. иэъ Вольнаго общества любителей Олоноцисой губ.». Состоя помощникомъ попечителя словесности, наукъ и художествъ, въ которомъ онъ московскаго учебнаго округа, заботился о пополне- одно время состоялъ председателемъ. Д. протестонш этнографической коллекщи московскаго публич- валъ противъ пзбрашя въ почетные члены обще­ наго и Румянцевскаго музеевъ. По его пнищатив* ства известнаго графа Д. И. Хвостова, но, выну­ основанъ въ Москве специальный музей русской жденный уступить большинству, приветствовалъ этнографш, чему много способствовала устроенная Хвостова торжествевно-компческой речью, въ комосковскнмъ обществомъ любителей естествознания