* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

585 ДАРЕЯГЕ 586 Гилгита и на СЗ отъ Балтистана), гд* масса населешя принадлежитъ племени i е ш к у н ъ и говорить на язык^ б у р у ш а р к и (буршики) или х а д ж а н а (повидимому, смесь шина съ ка­ ким ъ-то турецкимъ нартшемъ). Это не удиви­ тельно въ виду того, что 1ешкуны граничатъ къ С съ киргизами Памира. Некоторые этнографы называютъ пхъ тюрки-Д. 3) Все народы, живу mi е между Балтистаномъ на В, Башмиромъ на Ю, Припамирскимъ Вакханомъ на С и Кафиристаномъ на 3 и говорящее на языкахъ, составляющихъ одно иэъ подразделеши apiflcKofi лингвистической группы не санскритскаго типа, носящей название шинъх о в а р ъ , въ которую входятъ, кроме шиновъ, еще читральцы, говоряшде на наръч1яхъ ховаръ или a p u i j i и живушде въ зап. части Читралл и Ясина л въ вост. части Кафиристана; къ нимъ иногда нрисоединлютъ и не-арМскихъ 1ешкуновъ—путай. Вся эта арШская лингвистическая группа не сан­ скритскаго типа (друпя подразделешя которой со­ ставляютъ к а ф и р с ю я наръ^я и языки к а л а ш а и пашай въ Афганистане) отличается, главнымъ об­ разомъ, темъ, что окончаше неопределеннаго наклонешл глагола въ ней всегда на букву к. О физическомъ типе Д. писалось много, но точныхъ пзследовашй почти нетъ. Некоторые путешественники (Биддольфъ) уверяютъ, что между ними много бело­ куры хъ съ голубыми глазами, но это опровергает! Уйфальви. По иэмерешлиъ Рисселя 1ешкуны роста выше средняго (1 м. 68 стм.) и долихоцефалы (го­ лов, ув. 77), съ длнннымъ лпцомъ и носомъ, тогда какъ Д.-шпны, по измерешямъ Уйфальви, роста ниже средняго (1 м. 64 стм.) и гипердолихоцефалы (гол. указ. 75,6), съ довольно темнымъ цветомъ кожи. Часть чптральцевъ и 1ешкуновъ жнветъ раэбоемъ и скотоводствомъ, другая часть, вместе съ шинами, занимается зомледъ^пенъ. Все эти народы магометане разныхъ толковъ: часть жителей ХунзаНагара и шины Балтистана—плиты, а проч1е—сун­ ниты или измаилиты. Сильно распространена эндогамш; касты совпадаютъ частью съ этническими особенностями. Замечательно отвращеше шиновъ ко всему, что касается продуктовъ коровъ: они не пыотъ молока, не едятъ говядины и не смеютъ даже прикасаться къ теленку. I . Деншеръ. Д а р е п 1 е въ смысле гражданскаго права озна­ чаетъ договоръ, въ силу котораго одно лицо наме­ ренно и съ соглаыя принимающаго даръ обогащаетъ последняго sa свой счетъ. Въ более широ­ ком! смысле Д. совпадаетъ съ поштемъ безмездныхъ сделокъ (см. Безмездные способы гплобретенёя правъ). Эти сделки совершаются .повседневно; особенно характерны оне: 1) для перЮда натураль­ н а я хозяйства и для нецивилиэовавныхъ расъ, где мало сказывается классовое делеше, и где воэмездность действий, особенно услугъ, считается какъ бы унлжешеиъ; 2) для замкцутыхъ корпоративно-товарищескихъ органиэащй (студенческихъ, земляческнхъ, артельныхъ, семейно-родовыхъ и т. п.). Широкое поняло Д. (или беэмеэдныхъ сделокъ) обнпмаетъ приданое, выделъ, отказы по завёщанш, ссуду, npeKapifl п друпе институты, эанимаюпце самостоятельное место въ системе гражданскаго права. Общаго учешя о безмездныхъ сделкахъ, съ ихъ сложною природою, то обязательныхъ, какъ, напр., rocTenpiflMCTBO (см.), то чисто-благотвори­ тельны хъ, пока нетъ, и наука гражданскаго права знаетъ Д. только какъ отдельный видъ безмезд­ ныхъ сделокъ. Характерные и специфические при­ знаки этого института следующее: 1) У м е н ь ш е ­ ние и м у щ е с т в а д а р и т е л я ( a r t 894 С. civ., ст. 1050 итал. гр. ул. и особенно § 516 п. 1 герм. гр. ул.). Здесь отлитие Д. отъ безмезднаго окаэатя услугъ и такихъ сделокъ, какъ ссуда, прекаглй, беэпроцентный эаёмъ, отречеше отъ наследства или отказа, прекращение процесса. 2) О б о г а щ е н 1 е о д а р я е м а г о . Оно имеетъ место при установлена въ пользу ода­ ряемаго поваго права (вещнаго или обязатель­ ствен наго) или при освобождеши его отъ какоголибо обязательства имущественная характера (ср. Проектъ гр. ул. ст. 1783). 3) Н а м е р е н 1 е о д а р и т ь (animus donandi); поэтому не будетъ Д., если одно лицо уступаеть другому какое-либо право, считая себя ошибочно къ тому обязанным!, или если кто-либо купить или продастъ за слишкомъ дешевую или дорогую цену, не зная настоящей, или если уступлено право по мировой сделке. 4) С о г л а с 1 е н а п р и н я т 1 е д а р а , какъ та­ кового (acceptatio). Иэъ новыхъ законодательствъ определенно требу етъ такого соглагля герм. Р. ул. (§ 516 п. 2). Остальныя, въ томъ числе французское (art 894, 932 и сл. С. civ.) и русское (ст. 973, 974, 981—986 т. X, ч. 1), гово­ рить о приняли дара. Когда Д. совершается въ форме дарственная обязательства, т.-е. какъ дого­ воръ, то необходимость принятая беэспорна, такъ какъ договоры вообще покоятся на соглашеши сторонъ. Относительно другихъ формъ Д. некото­ рые ученые (Савиньи, Мейерфельдъ) утверждали, что ни согламе, ни даже сознаше одаряемаго, что онъ получаетъ имущественную прибыль, не является необходимымъ. Однако, возможность отказаться отъ дара, а при нежеланен дарителя принять даръ об­ ратно, возможность внесешя е я въ депоэитъ суда говорить противъ Савиньи. Относительно п р е д ­ м е т а Д. постановлена положительная права неоди­ наковы. Одни не энаютъ ограничешй въ этомъ от­ ношешй, друпя (калнфорнское улож. ст. 690) го­ ворить лишь о Д. движимая имущества, третьп (французское ст. 943, австрийское ст. 944, герман­ ское § 310) эапрещаютъ Д. всего имущества на­ стоящая и будущая, невозможность котораго признается практикой (1 Общ. собр., сборн. реш. 1876 г., т. V, № 1129) и въ отношены действующая русскаго права. Последнее, однако, не содержитъ определенная въ этомъ отношешй ограннчешя и запрещает! лишь Д. родовыхъ имешй (ст. 967, т. X, ч. 1). Что касается ф о р м ы Д., то германское гражд. улож. (ср. § 518) для действительности обещанея Д. требуетъ судебнаго или нотарйальнаго засвпдетельствовашя. Въ Юстишановомъ праве дар­ ственное обещанее могло быть вовсе беэформеннымъ, если предметъ Д. не превышалъ 500 солидовъ (около 2160 р.); только при Д. свыше указан­ ной суммы требовалось засвидетельствовате сделки на суде, что называлось инсинуащей. Наобороть, крайне требовательно французское законодательство (art. 931, 932 С. с ) . По русскому праву нужна письменная (точнее—крепостная) форма (дарствен­ ной записи) на общемъ о снов am и для недвижимости (ст. 987, т. X, ч. 1, и 66 Нот. Пол.; касс. р. / . Пошлины при этомъ взыскиваются въ раз­ мере, предусмотренномъ ст. 172 Уст. о пошл.; ср. реш. Общ. Собр. /б)- Д- двнжимаго имущества, но разъяснению Сената ( /TO)I можетъ совершаться двумя способами: или по сдовеснымъ договорам! п соглашешямъ (ст. 711, т. X, ч. 1), съ передачей даримой вещи, или, если передача откладывается, въ форме письменнаго договора. Это положеше вошло въ нашъ проектъ гражд. уложешя. Необхо­ димость письменной формы, какъ и все о г р а н и ­ ч е н а Д., когда-либо установивнпяся, имеютъ це­ лью преду прождете необдуманной щедрости, моГ 1 и а 7 0 95 307