* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

533 ДА Н1Я 534 сойма на все эти меры удалось получить, съ большимъ трудомъ, только въ 1853 г. По повой консти­ туцш (1855) союзный совътъ (Rigsraad), для д4лъ общихъ всей Д., долженъ былъ состоять пзъ 100 чле­ новъ. (20 назнач. королемъ. 80 избранныхъ). Въ первомъ же его собраши (1856) 11 его членовъ (7 изъ Голштиши, 1 иэъ Лауенбурга и 3 изъ Шлез­ вига) опротестовали вовую конституцию, съ ея нзбиратсльнымъ закономъ, невыгодпымъ для не­ мец ка г о дворянства въ Шлезвиге.Требоваше нхъ иередать конституцш на обсуждеше германскаго союзнаго сейма было отвергнуто болыпинствомъ голосовъ, но ABCTpiH и Upyccifl примкнули къ протесту 31-ти и потребовали измънешя конститущи, какъ противоречащей законамъ германскаго союза. Датскому правительству пришлось делать уступку за уступкой, вызывая въ немсцкомъ населенш псе новыя тробовашя. Въ 1859 г. франкфурт­ ски! союзный сеймъ потребовалъ отъ Д.-, на осно­ вами «обязательства, принятыхъ ею въ 1852 г., чтобы никакой обшдй налогъ пли законъ не при­ менялся къ герцогствамъ безъ соглаЫя пхъ сей­ мовъ. Дело шло теперь уже не объ одной Гол­ штиши, но и о Шлеэвигв, въ дела котораго Гер­ маши вмешивалась прямо и открыто. Только въ 3863 г., однако, датское правптельство решилось дать прямой отпоръ требовашлмъ Германш: оно объявило, что конституционная связь Голштивш и Лауенбурга съ остальной MOHapxiefi отменяется; но въ то же время выработана была датско-шлезнигская конституция, въ смысле Д. до Эйдера. Последовало грозное требовашо отъ германскаго сойма (1 октября) отменить все сделанное, подъ угрозой экзокуцш. Шесть недель дано было Д. для п р и н я т меръ къ о б ъ е д и н е н а Ш л е з в и г а съ Г о л ш т п н 1 е й . 15 ноября 1863 г. умеръ Фрид­ рихъ V I I , посл*дшй представитель правившей Д. лиши. Смерть короля открывала шпромй путь для предъявления прптлзашй на право владешя гер­ цогствами. Герцогъ Августенбургсшй немедленно принялъ имя Фридриха V I I I , между темъ какъ на датешй престолъ вступплъ, согласно Лондонскому трактату, новый король, въ лице Хрнспана I X . Въ Германш патршты, съ саксонски мъ мини­ стромъ БеЙстомъ во главе, а также большин­ ство союзнаго сейма, высказывались за Августенбурга. Проектъ БеЙста занять Голштишю былъ встреченъ съ восторгомъ. Пруодя, однако, при­ знала короля Хрнспана I X , но потребовала, въ согласш съ Pocciefi, Анппей и Франщей, отмены конститущи 1863 г. Датское правительство въ ответь на это очистило Голштишю и окончательно утвердило конституцию 1863 г. 16 января 1864 г. со стороны Hpycciu и Австрш последовалъ ультима­ тума отменить для Шлезвига въ 24 ч а с а кон­ ституцию 1863 г. Несмотря на протесты Д., и на ея указашн на фактъ подтверждешя самой Прусciefl правъ Д. на Шлезвигъ, военный действш были открыты (см. Германо-датская война, ХШ,251). Раз­ битая въ норавномъ бою, Д. уступила Пруссш и AncTpin не только Голштишю и Лауэнбургъ, но и Шлезвигъ, съ местностями безспорно датскими,отно­ сительно которыхъ дано было Opycciefl не выпол­ ненное до настоящей минуты, хотя и подтвержден­ ное Пражскнмъ мнромъ 1866 г., обещаше спросить населеше, къ какой изъ двухъ монархШ, датской или прусской, жол аетъ оно принадлежать.—Поторлвъ Шлезвигъ и населенный германскимъ ллемономъ области, Д. сосредоточила все втшмаше на ппутреннихъ делахъ. Вопросъ объ пзмЪненш кон­ ститущи сталъ на первомъ плане, такъ какъ союз­ ная констптущя не имела более смысла. Не­ смотря на энергическую оппозищю крестьян­ ской партш, констптущя 1849 г. была подверг­ нута изменешямъ, благопр1ятнымъ скорее ивтересаиъ крупнаго землевладешя, чемъ демокра­ тическим!. Въ общихъ чертахъ новая- констптущя, удержавшаяся до настоящая времени, была повторешемъ конститущи 1849 г., съ отменой только всеобщей подачи голосовъ для выборовъ въ ландстингъ. Неопределенностью отличается статья 25 конститущи, гласящая, что «въ случаяхъ крайней необходимости король можетъ въ промежутки между сессиями сейма издавать временные законы». Съ помощью этой статьи, а также новой организации верховная суда (Rigs ret), члены котораго на­ половину избираются ландстпнгомъ, и которому принадлежитъ право толковашя законовъ, прави­ тельству удавалось обходить оппозищю фолькетинга или кассировать ее путемъ распущен]я, къ кото­ рому оно прибегало почти ежегодно, опираясь на поддержку ландстинга. Отсюда преимущественно обструкционная политика фолькетинга и отсутеше крупныхъ преобразован^. Поводами къ столкновешянъ между фолькетингомъ и мннистерствомъ служили въ особенности бюджетные вопросы, а также вопросъ о вооруженш и укреплении Копен­ гагена, чему упорно противилась демократиче­ ская парня, желающая для Д. полная нейтрали­ тета. Несмотря на протестъ фолькетинга, на выажешл имъ открытая недовер1я къ министерству струпа, последнее въ течеше 17 летъ оставалось неизмененными Нередки были случаи предашя суду оппозищонныхъ депутатовъ эа речи ихъ въ народ­ ныхъ собрашяхъ, манифесты къ народу и т. п. Многократное распущенно фолькетинга не приводило къ цели: всяшй разъ страна избирала оппозищон­ ныхъ депутатовъ. Съ 1885 г. настроеше страны стало принимать тревожный характеръ. Въ палате образовались две новыхъ группы: наиболее значи­ тельная группа крайнихъ левыхъ и сравнительно немногочисленная группа сощалъ - демократовъ. Министерство воспретило покупку оружш, усилило наказашя за сопротивлеше властлмъ, увеличило составъ полицш и т. п.—Литература: D a h l m a n n , cGeschichte von D.» (1840—43); A l l e n , «Histoire de D.» (1871); В ache, «D.. Norges og Sveriges Historie* (1867 — 76); H a m me r i c h , «D. under Adelsvaelden (съ 1523 no 1660)» (1854—59); Holm, «D. indre historie* (1885—86); е г о же, «D. historie fra 1720—1814»; Thorsoe, «Den danske Statshistorie fra 1814—48» (1877—79); H e l veg, «Den d. Kirkes historie t i l Reformationen* (1862—70); е г о же, «Истор1я церкви съ рефор мащи» (1851—55); Kofod Ancher, «D. Lovhistorie» (1769 — 76); K o l d e r u p - R o s e n v i n g e , «Grundriss af den d. Retshistorie* (1832—33)Stemann, «Den d. Retshistorie indtil Christian V Lov» (1871); A s c h e h o u g , «Stats forfatningen in D. indtil 1814» (1866); е г о же, «Den nordiske Statsforfatnings ret» П.885); Baden, «Udkast t i l en H. af Danmarks Handel og Naerings veie» (1806); N y r o p , tBidrag t i l den Danske Industrie H.» (1873); Olufsen, «Bidrag t i l oplisning om Danmarks ind vortes Forfatning i aeldre Tider» (въ cYidensk. Selskabs h. Afhandlenger*, т. I); C h r i s t e n s e n , «Agrarhistoriske Studier» (1886) и др.; BergsOe, «Die Wirksamkeit der d. Provincialstande» (въ