* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

509 ДАНШЛЪ 510 великаго князя, при живой жене, съ Еленой Глин­ ской. Пресмыкаясь предъ велнкимъ княземъ, Д. пользовался его поддержкой при истрсблеши своихъ враговъ—Максима и Bacciaua. Сперва Макснмъ Грекъ былъ подвергнуть суду по обвнненш въ ереси и соборами 1524 и 1531 гг. осуждепъ на заточеше въ монастыре, а эа нимъ привлечепъ былъ къ суду и ВасЫанъ, въ 1531 г., по такому же обвпнешю. Признанный еретпкомъ, онъ былъ со­ слан ъ въ Волоколамск^ м-рь, где, по словамъ Курбскаго, его «иноки умориша вскоре». При отпраплонш въ ссылку и Максиму, и BacciaHY вос­ прещено было писать что бы то ни было. После смерти Baciuifl Д. продолжалъ ревностно служить власти, но прежнимъ эначешемъ не пользовался и должонъ былъ спокойно смотреть, какъ новое пра­ вительство, подъ в.шшемъ бояръ, покушалось на матер1альныя права духовенства и на владешя мо­ настырей: въ 1535 г. монастырлмъ было запрещено покупать и брать въ эакладъ вотчинный земли слу­ жилыхъ людей безъ ведома н соглаЫя правитель­ ства. По смерти Елоны Д. принялъ сторону ки. Ивана Бельскаго противъ Шуйскихъ, вследеше чого после падешл Бельскаго былъ своденъ Ииаиомъ Шуйскимъ съ мптрополш и сосланъ въ Волоколамешй м-рь, где ум. въ 1547 г. Многочисленныя сочинешя Д.— лвлоше замечательное въ исторш на­ шей древней письменности; они рнсуютъ его обликъ совсемъ съ другой, более благопр1ятной стороны. Пхъ перечень: 1) такъ назыв. «Соборнякъ», содержаний въ себе шестнадцать «словъ» Д.; 2) Сборникъ четырнадцати обширныхъ послаHiil; 3) «Окружное послаше къ паствЬ о соглаciii и любви и о соблюдении православной веры»; 4) отдельное «Поучеше митр. Д. всея Руси»; 5) по­ слаше къ кн. IOpiio Ивановичу; 6) послаше къ не­ известному; 7) наказъ опископу Досиеею; 8) ответь некоему хрнстолюбцу о здрав1п; 9) рядъ «посыльиыхъ грамотъ по всехъ владыкъ»; «грамоты» разнымъ лпцамъ; 10) «отреченная грамота». Имъ была такжо состанлена не сохранившаяся до насъ «Кормчаи». Д. энергично обличалъ пороки вольможъ, обще­ ства, духовенства. Онъ вооружался противъ увеселешй, пьянства, разгула, роскоши, протпвъ раэводовъ, нарушешй целомудр1я и супружеской верности '(ревнуя о целомудри!, проповедннкъ одобрялъ далее оскоплеше, т.- е. впадеше въ ересь), противъ астролопн, противъ ложныхъ доносовъ и сплетней, противъ поединковъ; касался положешя женщины въ обществе н въ семье, воспитания де­ той, положошя рабовъ, угнетешя низшихъ классовъ высшими, несправедливости властей по отношешю къ подвластнымъ. Особоннымъ уважешемъ поль­ зуются сочпнен1я Д. между старообрядцами, такъ какъ пъ четвертомъ его слове содержится учеше о двоеncpcTiu для крестнаго энамешя, заимствованное иэыюдложнаго «Словавеодоритова».—См. В.Жмак и н ъ, «Митрополптъ Даншлъ и его сочнношя» (М., 1881); Б е л я е в ъ , «Даншлъ митрополптъ Мо­ сковски» («Исторически чтешя о языке и словес­ ности въ эаседашяхъ I I отд. Имп. Акад. И.», 1856-7 г., 96—118; « И з в е д я Имп. Акад. И. по отделенш русскаго языка и словесности», т. V, 1856 г., 195—209); Н и к о л а е в с к ^ , «Русская про­ поведь въ ХУ и X V I вв.» («Ж. М. Н. Пр.», 1868, CXXXYII и CXXXVIII); Г о л у б и н с ю н , «Ист. рус. церкви» (т. I I ) . Дап1нлъ (Бнтюковсшй, 1763 —1811) — сна­ чала известный расколоучитель-еедосеовецъ, за­ темъ, по обращонш въ православ1е, монахъ ТроицоCoprioBofi лавры, авторъ сочинешй: «Оплотъ Хри­ стовой церкви», «Составъ основашл», «Уставь всего года о качественном!» яденш пищи каждо­ дневному, с22 вопроса о вере и пр.» и разныхъ послаши. — См. «Каталогъ» П а в л а Л юб о и ы тн а г о ; Д р у ж и н и н ъ , «Писашя русскихъ старообрядцевъ» (СПБ., 1912 г.). Дан1нлъ (Викулпнъ, 1653 —1733) — осно­ ватель и первый настоятель Выговской старо­ обрядческой «киновш», бывппй дьячокъ црк. Шунгскагопогоста. См. «Каталогъ» П а в л а Л ю б о п ы т ­ н а г о. О сочин. Д. см. Д р у ж и н и н ъ, «Писашя русскихъ старообрядцевъ> (СПБ., 1912).—См. Выгорецкап пустынь ( X I I , 1 — 5), Денисовы (XV, 874). Дап1илъ (Матвёевъ, 1687—1776) — извест­ ный старообрядчесшй богословъ и писатель по­ морской секты, монахъ Выгорецкаго м-ря, «редшй писатель въ искусстве святыхъ иконъ». Его сочи­ нешя: «О трисоставномъ Хрпстовомъ кресте и двучастномъ латинскомъ крыже», «Показательное еппcaHie Скрыжали, Жезла и Увета», «О богомолш эа внешппхъ владыкъ Mipa», «Слово о мудромъ обращенш хриспанъ со внешними во всехъ церковныхъ отношешяхъ», «Облпчеше ееодос1анъ о ложной нхъ клевете на поморянъ» и др. —См. П а в ел ъ Любопытный, «Каталогъ»; Д р у ж и н и нъ, «Писашя русскихъ старообрядцевъ» (СПБ., 1912). Дан!илъ А е с п р в ч — князь л к а д о и ъ московешй (1261—1303), младипй сынъ Александра Невскаго, родовачальникъ кн. московскихъ. Полу­ чилъ въ уд/Ьлъ Москву не позднее 1283 г. Въ 1283 г. събратомъ Андреемъ действовалъ нротнвъ старшаго брата, вел. кн. Днмнтр1я. КогдавелнкокняжесшЙ столъ занялъ Андрей, Д. вступнлъ противъ него въ со­ юзъ съ дядей, Михаиломъ Тверскимъ (1296). Въ 1301 г. ходилъ къ Переяславлю и здесь въ битве «некакою хитростью» взллъ въ плёнъ кн. рязанскаго Константина Романовича. Д. расширялъ свои владешя, а когда въ 1302 г. умеръ Иванъ Димитр1евнчъ Переяславсшй, отказавппй отчину свою, за неимешемъ детей, дяде своему Д., последиii1 сумелъ отстоять уделъ отъ притязашй Андрея. Въ следующемъ году, 4 марта, онъ скончался. Церковь причла его къ лику святыхъ. Мощи его перене­ сены въ основанный имъ Данпловъ м-рь. Дап1нлъ Борпсовнчъ-в. кн. нижегород­ ски!, сынъ-в. кн. Бориса Константиновича. Д. былъ самымъ упорнымъ противником!» уже совершившагося при отце его присосдинешя Нижняго-Новгорода къ Москве. Распоряжения московскаго правитель­ ства, отдавшаго титулъ ннжегородскаго в. кн. двою­ родному брату Д., Ивану Васильевичу, вызвало со стороны Д. резшй протестъ: онъ бежалъ въ Орду, въ 1411 г., при помощи татарекпхъ владетелей Камской Болгарии, разбилъ брата в. кн. Петра у с. Лыскова; въ томъ лее году при помощи литовской интриги получилъ ярлыкъ на великое княжество Нижегород­ ское и въ 1412 г. овладелъ имъ. Съ нимъ нришедипе на Русь отряды татаръ разграбили и со­ жгли взятый при пхъ содействш Владпм1ръ. Потерявъ Нижшй-Новгородъ, Д. въ 1418 г. ирнбылъ вскоре въ Москву, а на слЬдующнЧ годъ бежалъ оттуда, вероятно, въ Орду. Въ 1423 — 42 гг. опъ именуетъ себя «велнкнмъ княземъ» и дажо бьетъ монету. Какъ и где кончилъ Д., неизвестно.—О тожестпъ Д. съ Борисомъ Всеславнчемъ ср. «Труды Русск. Арх. Общ.», нов. copiu, V, 375—рефератъ X. Л о н а р о в а . ДапШлъ Романовнчъ-король галицш'и, сынъ кн. Романа Мстнславовича. Когда въ 1205 г. былъ убитъ кн. Романъ, Д. было всего четыре года. Хотя бояре пока «не смеша ничто же створптн», но въ виду ихъ несомпенныхъ стремлешй къ за­ хвату власти и въ виду возможной опасности со