* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

491 ДДНИЛЕВСКЛЙ 492 лсурналахъ, касаются физюлогш головного мозга, животной теплоты, мускульной системы, гипнотизма у жпвотныхъ, физмлогш сердца и др. Отд. напеч.: «ИэслЪдовавит по сравнит, паразнтолоии крови» (1888—91) и «Изследовав1я надъ физшлог. действ, электричества на разстоянш» (1900). Д а н и л е в с к Ш , Григорий Петровичъ— известный романистъ. Род. 14 апр*Ьля 1829 г., въ богатой дворянской семье Харьковской губ., учился въ московскомъ универснтетскомъ naHcioHB и петербургскомъ унпв., где кончилъ курсъ со степенью кандидата правъ. За годъ до того, онъ по ошибке былъ прнвлечевъ къ дёлу Петрашевскаго и не­ сколько месяцевъ проспделъ въ Петропавловской крепости въ одпночномъ заключении Служа въ м-венар. пр., неоднократно получалъ командировки въ архивы южныхъ монастырей. Въ 1856 г. онъ былъ однимъ изъ писателей, послапныхъ вел. кв. Константиномъ Николаевнчемъ для изучешя раэлич­ ныхъ окраинъ Poccin. Ему было поручено описаше прибрежьевъ Азовскаго м. и устьевъ Дона. Выйдя нъ 1857 г. въ отставку, Д. поселился въ своихъ имешяхъ, былъ депутатомъ харьковскаго комитета по улучшенш быта помещичьпхъ крестьянъ, позд­ нее губерпскимъ гласнымъ н членомъ харьковской губернской земской управы. Въ 1Й68 г. Д. поступнлъ-было въ присяжные поверенные харьковскаго окр., но вскоре получилъ место помощника глав­ наго редактора «Правительственна™ Вестника», а въ 1881 г. былъ назначенъ главнымъ рсдакторомъ этой газеты; состоялъ также членомъ совета глав­ наго управлешя по деламъ печати. Въ библ1ографическомъ отделе «Правит. Вестника» онъ весьма часто давалъ благоприятные отзывы о такихъ литературныхъ лвлсшлхъ, которыя въ издашяхъ коисервативнаго лагеря встречали резкое порицаше. Мало замечательны его поэма иэъ мексиканской жизни «Гвая-Лиръ», «Украинская сказки» (8 изд.), «Крымсшя стихот.» (1851), переводы изъ Шекспира («Ричардъ III», «Цимбелпнъ»), Байрона, Мицкевича и др. Удачнее были повести иэъ малорошйскаго быта u старины, собранныя въ 1854 г. въ книжку «Слобожане». Первый романъ, обративппй на Д. вннмаше большой публики,-«БеглыевъНовороссш» (1862) , подписанный псевдонимомъ А. С к а в р о н c K i f t . За нимъ последовали «Беглые воротились» (1863) и «Новыя места» (1867). Въ 1874 г. появился «Девятый валъ». Повестью «Потемкинъ на Дунае» (1878) начинается вторая половина литературной деятельности Д., почти исключительно посвященнаи исторической беллетристике. Одно за другимъ появляются: «Мировичъ» (1879); «На Индш при Петре» (1880); «Княжна Тараканова'» (1883); «Со­ жженная Москва» (1886); «Черный годъ» (1888) и рядъ разсказовъ изъ семейной старины. Въ 1866 г. Д. издалъ книгу «Украинская старина» (истор. и бшграф. очерки). Умеръ Д. 6 декабря 1890 г. Не­ посредственно-художественное даровашо Д. не ве­ лико. Ему совсемъ не удаются характеристика и отделка отдельныхъ лицъ; у него не хватаетъ теркгвшя стройно и последовательно довести интригу до конца, онъ всегда торопливо распутываетъ ое кое-какъ, вследств1е чего ни одинъ романъ его не обходится безъ того, чтобы на сцену не появился какой-нибудь deus ex machina. Это сообщаетъ произведешямъ его характеръ анекдотичности, а подчасъ и мелодраматичности. Но онъ безспорно зани­ мательный разсказчикъ, и, за исключешемъ «Девятаго вала», все вышедшее изъ-подъ его пера чи­ тается съ болыпнмъ пнтересомъ. Тайна этого инте­ реса лежнтъ въ выборе сюжетовъ. «Девятый валъ» потому и скученъ, что взята обыденная тома, въ которую только изредка вкраплены излюбленные Д. уголовные мотивы. Во всехъ остальныхъ его произведешяхъ сюжеты самые экстраординарные. Три «бытовыхъ», по намеренно автора, романа Д., образующее трнлопю, посвященную изобра­ ж е н а оригинальной жизни Приазовскаго края. («Беглые въ HoBopocciu», «Беглые воротились» и «Новыя места») не составляютъ исключешл. Кри­ тика Зап. Европы, где Д. пользуется большою попу­ лярностью (существуетъ около 100 пореводовъ раз­ ныхъ его сочинешй), справедливо дала ему за эту трнлопю эпнтетъ «русскаго Купера». Жизнь новоросЫйскнхъ степей подъ кистью Д. полу­ чила необыкновенно романтическую окраску. Похпщеше женщинъ, Jinxio подвиги разбойннковъ, велнчавыо беглые, фальшниые монетчики, бешеныя погони, уб1йства, подкопы, вооруженное сопротивлеше властямъ и дажо смертная казнь—вотъ на какомъ нопривычномъ для русскаго реализма фоне разыгрываются чрезвычайныл собьтл трнлопи. Одпнъ нзъ немногихъ въ русской критике апологетовъ Д., П. Сокальсшй, основываясь на второстепонныхъ, въ сущности, подробностям и эпнзодахъ трнлопи, усматрпваетъ въ ней «поэзш борьбы и труда». Самъ авторъ, въ лирическнхъ отступлеН1яхъ п постоянномъ ирнравниваши Honopoccin къ «и!татамъ по Мисснссиппп», весьма ясно обнаружпваетъ стремлеше придать пршбретательскимъ подвигамъ своихъ героевъ характеръ протеста противъ крепостной апатш, мертвымъ кольцомъ охватившей и барина, и мужика. Не следуетъ забывать, что трнлоия Д. была задумана и частью даже написана въ ту эпоху, когда деловитость, какъ протнвоядю косности, соблазняла самыхъ крупны хъ писателей нашихъ (Штольцъ Гончарова). Не удивительно, что и второстепенному таланту Д. не удалось выделить въ погонё за наживой элементы душевнаго порыва къ сильному и яркому: спекуляторы его только снекуляторами н остались. Вместо «поэзш борьбы и труда» гораздо вернее усматривать въ трнлопи, вместе съ критикою 60-хъ гг., одну только «худо­ жественную этнографш». Въ «Довятомъ вале» Д., въ лице Ветлугина, сделалъ попытку прямого апоееознровашл «делового» человека; но на этотъ разъ получилось нечто до такой стопени безжиз­ ненное, что самые горяч1е защитники Д. признали попытку безусловно неудачной. Историчесше ро­ маны Д. уступаютъ художественно - этнографическнмъ произведенншъ его по свежести и воодушевлешю, но они гораздо зрелее по исполношю: въ нихъ меньше характерной для Д. торопливости, и стремлеше къ эффектности не идетъ дальше желашн схватывать яршл черты эпохи. Писалъ Д. свои историчесше романы, почти исключительно посвященные 2-й половине XVlIl-ro столе^я, съ большою тщательностью и съ прекрасною подго­ товкою, инъ былъ большой знатокъ X V I I I в. но только по книгамъ, но и по живымъ ссмейпымъ предашлмъ, сообщеннымъ ему умною и талант­ ливою матерью. Отдельный личности, какъ и въ бытовыхъ романахъ, мало ему удаются, но общ1й колорнтъ онъ схватывастъ удачно. Лучппй нзъ нсторическнхъ романовъ Д.—«Черный годъ»; личность Пугачева вышла недостаточно яркой, но попимаше пспхолопи маесъ местами доходить до нстниной глубины. Къ числу наименее удачныхъ романовъ Д. принадлежитъ «Сожясенная Москва», где соперпнчостпо съ Толстымъ оказалось слишкомъ опасиымъ. Собр. соч. изд. въ 1876 г., 9-е изд. въ 1901 г.—См. Т р у б а ч е в ъ , пред. къ 6-му изд.; С о к о л ь с к Ш , «Русск. Мысль» (1886, X I — X I I ) . В е н г е р о и ъ, «Источники Словаря русск. писателей». С. Венгеровъ.