* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

383 ДАВПДОВЫ-БАГРАТЮНЫ—ДАВИДЪ 384 по математическому факультету, но окончательно Давидъ—второй царь израильский, приблизи­ п освяти лъ себя музыке и сделался профессоромъ въ тельно съ конца X I и въ первой четверти X в. до лейпцпгской консерваторш. Въ 1862 г. занялъ место Р. Хр. Въ псторш трудно указать другую фигуру, обы­ солиста въ оперной труппе въ Петербурге. Вскоре вательское представление которой такъ отличалось бы сделался профессоромъ исторш музыки въ петер­ отъ научнаго. Удалой предводитель отважной дру­ бургской консерваторш; позднее въ его заведываше жины, связавппй свое имя съ безчисленными воен­ иерешелъ классъ вюлончели. Съ 1876 по 1887 г. ными подвигами, гроза всехъ народовъ и племенъ, Д. былъ директоромъ петербургской консерваторш. теснившихъ не успевшаго сорганизоваться государ­ Развиие оркестроваго класса, учреждеше общества ственно Израилн, настоящШ основатель еврсйскаго для вспоможешя недостаточны мъ ученнкамъ консер­ царства и создатель его славы, национальный герой, ваторш и npiioTa для бедныхъ ученицъ составляютъ баловень счастья, «светильнпкъ Израиля» (2 Ц., главныя заслуги Д. какъ директора. Покинувъ кон­ X X I , 17), Д. притягивалъ къ себе все мечты чаяшя серваторш, Д. ковцертировалъ съ огромнымъ успе­ послъдующнхъ поколешй, сталъ въ центре народ­ хомъ въ Poccin и за границей. Имъ образовано ныхъ пдеаловъ, красотой и силой своего облика много превосходныхъ вюлончелистовъ, съ Верж- ободрялъ соплененниковъ въ моменты самыхъ тябиловичемъ во главе. Какъ композиторъ, Д. желыхъ пспыташй. Этотъ интересъ къ его лич­ обладалъ крупнымъ даровашемъ и тонкимъ, нзящ- ности неизбежно выэывалъ переработку предстанымъ вкусомъ. Иэъ оркестровыхъ сочинешй имъ влешй о ней, побуждалъ исправлять эти предстанаписаны: симфоническая картина «Дары Терека» влен1я путемъ прпепособлешя ихъ къ нэмениви сюита. Наполовину написанную оперу «Мазепа» шимся услов1яыъ политическаго существовали. Д. оставилъ недоконченного. Написалъ еще четыре После плена Израиль становится сакральной общи­ концерта для вюлончели съ оркестромъ и массу ной. Поэтому и Д., въ книгахъ Паралипоменонъ, вы­ сольныхъ сочинешй для вюлончели. Переложилъ ступ аетъ съ чертами, отличными отъ техъ, кашл для вюлончели мнопя произведешя Шопена. Весьма мы видимъ въ древней традищй, сохраненной пер­ популярны также его романсы для п*тя.—Жена его, выми книгами Царствъ. Древшй волка сталъ цаА л е к с а н д р а Аркадьевна,—основательница и ремъ-священникомъ, котораго больше занимаютъ издательница журнала «Шръ Бож*й» (J848—1902). Въ ковчегъ завета и псалмопешл, чемъ ратные по­ 1896 г. Д. основала также журналъ для детей двиги и государственныя дела.—Истор1я поставила «Всходы». См. Н. К. Михайловскаго, «Памяти А. А. Д. трудную задачу. Опыты объединошя Израиля въ Д.» («Русское Бог.», 1902, № 3). борьбе съ наседавшими на него народами въ noДавидовы-Баграт1оны—русск. княже- pi о дъ судей не дали прочныхъ результатов!», хотя и подготовляли нхъ. Впереди другихъ сшй родъ, происходяпцй отъ побочнаго сына послед- лено Вешаминово, самое воинственное пошло ко­ иэъ всехъ няго царя имеретинскаго Соломона I I , Давида (ум. (Вешаминъ—«хищный волкъ», Быт. XLIX, 29), вы­ въ 1815 г.). Внесенъ въ V ч. род. кн. Тифлисской губ. ставившее Саула. Безпрерывные удары филпетимД в д о ъ (Davidson), Джонъ — аншй- лянъ истощили это племя и не дали ему возмож­ а и с н сшй поэтъ (1857—1909). Первый его произведешя: ности основать династш, хотя Саулъ и сынъ его «Вгисе, a Chronicle Р1ау» (1*86, въ манере елн- «были быстрее орловъ и сильнее львовъ» (2 Цар., I , саветинскаго времени), «Smith, a Tragic Farce» 23). Нагегемонш заявило притязаше колено 1удино (1888) и «Scaramouch in Naxos» (1889). Извест­ (1уда—«молодой левъ, съ добычи поднялся», Быт. ность ему доставилъ сборникъ стиховъ: «Fleet XLIX, 9) и выдвинуло Давида. Очень древнее проStreet Eclogues* (1893—95). Самый популярный даше пыталось уразуметь крупный события иэъ личсборникъ его стиховъ—«Ballads and Songs» (1894). ныхъ приключешй молодого героя. Соперничество Коичнлъ самоубШствомъ. Стихъ Д. и силенъ, и гра- двухъ племенъ оно представляетъ какъ соперниче­ щозевъ, но драмы и романы его успехомъ не ство двухъ лицъ. Д., пастухъ, сынъ 1ессея изъ Виепользовались. леема, по одной вереш обращаетъ на себя вннман1о Д в д о ъ (Davidsohn), Робертъ—исто­ Саула, какъ победитель Гол1аеа (I Цар., XYII). Дру­ а и с н рикъ, немецкаго происхождешя (род. въ 1853 г.). Посе­ гая, можетъ-быть, более древняя вереш счптаетъ та­ лясь во Флоренцш, посвятилъ себя работамъ по ея кимъ победнтелемъ Элханана (2 Цар. X X I , 19). Какъ пстор1и. Пока вышло (Лпц., 1896,1908,1912) три тома бы то ни было, Д. жпветъ при дворе Саула, женится его «Geschichte von Florenz», доведенные до сере­ на его дочери и совершаетъ рядъ блестящихъ по­ дины XIV в. СпепДальные экскурсы и матер1алы въ ходовъ противъ фнлистимлянъ. «Д. распоряжался этой области собраны отдельно въ «Forschungen благоразумнее всехъ слугъ Сауловыхъ, и стало zur Geschichte v. Florenz» (пока 4 тт.). Трудъ Д.— имя его весьма знаменито» (1 Ц. ХШ, 30). Саулъ первоклассное научное произведете, охватывающее правильно о цен ил ъ позпцш Д. какъ сопер­ и внешнюю исторш города, и ввутреннюю (хозяй­ ника. Заподозренный дружиннпкъ бежалъ въ пре­ ство, общество, учреждсшя, духовная культура, то- делы колена 1удина, где «вокругъ него собрались пограф1я и т. д.); Флоренщя ставится имъ въ тесную все угнетенные, всяшй притесняемый запмодавсвязь съ Итал1ею и даже Европою. Изследован1е цемъ, и всяшй, душевно огорченный; и онъ сталъ солидное, содержаше богатое, изложеше отчетливое начальникомъ надъ ними; и такихъ у него было до и объективное. Это—лучшее, необходимое орудхе 400 человекъ» (позднее 600—1 Ц. X X I I , 2). Такъ для изучешя историческаго предмета первостепен­ какъ положеше становилось угрожающими то Д. ной важности. искалъ убежища на террнторш элейшихъ враговъ своего народа, фнлистимлянъ, и на правахъ вас­ Д в д ъ (Rhys Davids)—анппйсшй opieHа и с талистъ (род. въ 1843 г.), проф. яз. пали и будд1Йской сала получилъ городъ Секелагъ (1 Ц. X X V I I , 5—12). литературы. Издалъ буддШсшл соч. «Sumangala» и Свою энерпю онъ расходовалъ въ походахъ на «Digha Niklya». Главные его труды: «Ancient coins югъ 1удеи, где грабилъ и истроблялъ съ страш­ and measures ofCeylon» (1877); «Buddhist birth sto- ною жестокостью племена, враждебныя его на­ ries» (1880); «Lectures on the origin and growth роду и дружественный филистимлянамъ (1 Ц., of religion as illustrated by Indian buddhism* X X Y I I , 8). Такъ какъ эти племена «жилп отъ (1891); «Buddhism» (2-е изд. 1904; есть русск. пер.); входа въ Суръ до земли Египетской», т.-е. на бо­ «"Vinaya texts* (1881—85); «Buddhist Suthas» гатой торговой дороге къ Красному морю, то Д. (1881); «The questions of King Milinda» (1889). /