* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

361 Гюго—Гюгь 362 п авторъ эаставляотъ своихъ героевъ совершать подвиги невозможные (Жанъ Вальжанъ); неприятно действуете стремлеше Г., съ годами все усиливав­ шееся у него, везде выставлять антитезы: черному у него постоянно противополагается белое, по­ року — добродетель, трагическому—смешное; те же антитезы до нестерпимости пестрятъ самый стиль. Но Г. побёждаетъ читателя своимъ поразительнымъ уменьемъ все изображать ярко и рельефно, заста­ влять воочш видеть описываемый сцены. Создан­ ный имъ лица кажутся живыми не потому, что поэтъ раскрылъ предъ нами ихъ душу, а потому, что онъ пзъ словъ иэваллъ ихъ явно зримые образы. Такъ, нельзя забыть Гавроша, ночующаго съ малышами въ «слоне», или дётей, забытыхъ въ пылающомъ замке въ «Quatre-vingt-Treize». Когда Г. вносить въ романъ черты автобшграфнческш, онъ пронпкаетъ и въ глубину человеческой души, какъ, напр., въ образе Mapiyca. Исторически картины Г., при всемъ ихъ несовершенстве съ ваучной точки зрешя, изумительно живописны. Можетебыть, средневековье было не таково, какъ оно изображено въ «Соборе», но Г. эаставляетъ насъ его такимъ видеть и въ то, что мы видимъ, верить. Особый даръ Г. составляло проннкновеше въ жизнь неодушевленныхъ предметовъ, благодаря чему и соборъ Богоматери, п море, и горяшлй замокъ у него кажутся живыми существами. Саиыя антитезы Г., въ силу мастерства его слова, производить иногда глубокое впечатлеше: такова, напр., сцена борьбы человека съ пушкой на корабле («93 годъ»), или речь Гуинплэна въ палате лордовъ («Человекъ, который смеется»), Бъ описашяхъ энакомаго ему быта («Труженики моря», «Отверженные») Г. умеетъ быть просты мъ, правдивымъ и трогательнымъ. На­ конецъ, въ отступлешяхъ Г. есть страницы, исполненныя подлиннаго паеоса и ораторской энерни (главы о Ватерло и др.). И все же главная сила Г.— въ его стихахъ. Во Францш Г. чтутъ прежде всего какъ поэта-стихотворца. Поээ1я Г. тоже не лишена крупныхъ недочотовъ. Поэта въ ней нередко заме­ ни етъ искусный риторъ, готовый красиво деклами­ ровать на кашл угодно темы. Онъ постоянно го­ няется эа крикливыми эффектами, упорно нщетъ величественнаго и часто даетъ только напыщенное. Антитезы въ стихахъ Г. докучаютъ еще больше, чемъ въ его прозе. Очень любя философство­ вать въ стихахъ, онъ совершенно лишенъ философскаго склада ума. Говоря о вопросахъ отвлеченныхъ, онъ пышной фразеолопей прпкрываетъ самыл банальныя мысли. Но зато Г. не имеетъ себе равныхъ въ уменш создавать стихомъ пластвчесше образы и целыя красочный картины. Онъ непстощнмъ въ пэобретснш все новыхъ и новыхъ образовъ, которые непобедимо встаютъ передъ глазами читателя. Мнопе изъ этихъ образовъ ста­ новятся символами, значеше которыхъ далеко пеерастаетъ то, что хотелъ сказать самъ поэтъ. лабея въ песняхъ интимныхъ, чисто-лирическпхъ, Г. вырастаете въ нстннно-великаго поэта, какъ Б только приближается къ эпосу. Равно онъ силенъ въ оде и въ сатире. Онъ умеетъ воздвигать нзъ стиховъ тр1умфальныл арки и умеете стихомъ би­ чевать. Ненстощимъ Г. и въ выборе словъ. Его словарь богатъ, разнообразенъ, почти всеобъемлющъ, и каждое слово онъ умеетъ поставить такъ, чтобы оно произвело возможно наибольшее впечатлеше. Велишй мастеръ языка, Г. умеете находить выражешл, которыя все, даже самое известное, делаютъ новымъ п неожиданныиъ. Въ области тех­ ники стиха онъ достигъ совершенства, котораго до него во французской поэзш не бывало. Освобо;пвъ стихъ отъ стеснительныхъ правилъ лже-класснковъ, онъ подчинилъ его законамъ, которые ему подсказы­ вало его безошибочное чувство гармонш. Стихъ Г. всегда силенъ и звучевъ, часто певучъ, иногда виртуозенъ; риемы Г. всегда полновесны, красивы и существенно нужны стиху, а часто и исключи­ тельно богаты. Многое въ стихе введено Г. во французскую поэзш впервые; въ его поэзш есть настояшде tours de force побежденныхъ техническихъ трудностей. Французсше критики различаюсь «три манеры» Г.: действительно, стихи «Orientales» отличаются отъ стиховъ «Ch9,timents» и темъ более отъ стиховъ «I^gende des siecles». Въ поэзш отъ простого описашя Г. переходилъ къ ораторскому паеосу н потомъ къ пророческому тону; но основной тонъ поэзш Г. всегда оставался едивымъ. Въ исторш литературы Г. перейдете какъ величайплй мастеръ французскаго слова, гсшальный создатель образовъ и картинъ изъ словъ, мощный ораторъ въ стихахъ, находпвппй на своей лирё рядомъ съ громовыми звуками и нежные звуки свирели, порой унижавпиЙ поэзш до рито­ рики, но иногда п риторику воэЕышавппй до по­ эзш.—Сочинен1я Г. собраны въ «нащональномъ» изд. (43 тт.) и въ маломъ «окончательномъ» (изд. J. Hetzel, 52 тт.); эти издашя далеко не исчерпываюте всего напнсаннаго Г., н критическое издаше его со­ чинешй еще въ будущемъ. Литоратура о Г. огромна. Изъ старыхъ соч. сохраняютъ эначен1е: «V. Н. гаcontd par un temoin de sa vie» (б1ограф!я, напи­ санная женой Г.), и Е. В i г ё, «V. Н.» (5 т., 1893; наиболее полная, но не безпристрастная б10граф1я). Иэъ более новыхъ трудовъ выдаются: С h . Reп о u v i е г. «V. Н.» (1893, 1900); L . М а Ъ i 1 е а и, «V. Н.» (1893); P. D u f a y , «V. Н. a vingt ans» (1908); A. d e B e r a u c o u r t , «Les pamphlets contre V. H.» (1912); L . S6che\ «Le Сёпас1е de la Muse Francaise* (1909); его же, «Le Cenacle de J. Delorme» (1910); P. L a f ond, «L'Aube Romantique» (1911); P. L a s s e г r e, t L e Romantisme francais*, поренздаше журн. «la Muse Francaise* (1907), все вообще соч. о французскомъ романтизме, работы Брюнетьера, Фагэ, Пелиссье и др. По-русски: А. С к абнчевск1Й, «Французсше романтики»; В. Ч у й к о , «В. Г.» (М., 1890); А. П а е в с к а я , «В. Г.» (библ. Павленкова); А. О е м е л и д и , «В. Г.» (СПБ., 1912); статьи К. Арсеньева, В. Стороженко, П. Вейнберга и др. Еще въ 30-хъ годахъ появились руссше пере­ воды Г. (кроме «Последнего двя приговореннаго»— «Гернани», «Гансъ Исландецъ», «Анджело», сбор­ никъ стиховъ). Въ настоящее время существуете порусски несколько полныхъ собрашй соч. Г. (подъ ред. Вейнберга, изд. Фукса и др.), собрате сти­ ховъ въ пер. Тхоржевскпхъ, отдельные сборники въ пер. разныхъ лицъ и большое количество переведенныхъ стпхотворешй, раэсеянныхъ по жур­ нал амъ. Валери* Брюсовъ. Г ю г т ь (Hugues), К л о в и с ъ—французсшй по­ литичесшй деятель и поэтъ (1851—1907). Былъ священнпкомъ, но снялъ рясу и сдёлался сотрудникомъ основанной Накэ радикальной газеты «Journal du Peuple» (въ Марсели); когда она после несколькихъ мёслцевъ существовала погибла, онъ перешелъ въ « F r a t e r n ^ » ; въ 1871 г. приговоренъ военнымъ судомъ за статью въ ней къ тремъ годамъ тюрьмы, ко­ торые и отбылъ; потомъ сотрудничалъ въ сошалпстпческихъ иэдашлхъ. Въ 1877 г. былъ вызванъ однимъ бонапартистскимъ журналпстомъ и убнлъ его на дуэли; судомъ оправданъ. Съ 1881 до 1906 г. былъ съ перерывомъ членомъ палаты депутатовъ; принадлежалъ къ социалистической партш. Наппсалъ не­ сколько сборниковъ стнхотворетй: «La petite muse»