* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

347 ГУЧЕТНЧЪ—ГУЧКОВЪ 348 веннымъ узоромъ и пр.; на ногахъ поверхъ холщевыхъ онучъ надт>ваютъ кожаные постолы; мо­ лодые Г. вместо постоловъ нередко носятъ сапоги съ высокими голенищами; поверхъ сорочки одЬвается кожаная сумка (табпвка), въ которой хра­ нится трубка съ табакомъ, кремень съ кресаломъ и губкой или спички, кошелекъ п т. п.; на со­ рочку одевается короткая маховая безрукавка, богато расшитая снаружи узорчатыми полосками разноцветна™ сафьяна, шнурками, кисточками п т. п.; шляпы также украшены тесьмою, бляхами и др. Женщины поверхъ белой со сборчатыми рукавами сорочки носятъ два короткихъ фартука ( з а п а е к п)— одинъ спереди, другой сэадп плп только одпнъ спереди; ноги въ онучахъ п постолахъ, какъ п у мужчинъ; сверхъ сорочки безрукавка, какъ п у ыужчинъ, голову п зимой п летомъ девушки нпчемъ не иокрываготь, женщины же повязываютъ чепцомъ. Свадебвые женеше головные уборы богато разукрашены раэноцветнымъ гарусомъ, искусствен­ ными цветами, бусами п т. под. Праздничный костюмъ Г. отличается oбплieмъ украшешй; особенно много бусъ, бисерныхъ ожерел1Й и т. п. носятъ женщины; мужчины по праэдникамъ носятъ сукон­ ные штаны и суконные же, черные или красные, онучи. Интересны мнопе Г. обычаи, сохранивппе въ качестве переживания очень древше обряды (напр., отрубан1е топоромъ косы у молодой при совершены брачнаго обряда, пляски и увеселе­ ния въ доме передъ трупомъ умершаго). БуковпнCKie Г. православные, галищйсше и венгереше— ушаты. Грамотность среди Г. слабо развита.—Ср. л в. В о в к , «Антропометричш дослТдд украшьского населешя Галичинп, Буковинп й Угорщпни» («Матер1ял1 до украшсько-русько1 етнольоги», т. X, Львовъ, 1908); В. Ш у х е в п ч, «Гущулыппна» <Львовъ, 1901); В . F. K a i n d l , «Die Н. Ibr Leben, ihre Sitten u. Volksllberlieferungen» (В., 1899); его же, «Haus u. Hof bei Н.» (В., 1897). С. P—о. седателемъ его центральнаго комитета. Основалъ октябристскую газету «Голосъ Москвы>, въ которой велъ упорную борьбу съ кадетами; позднее вступнлъ пайщикомъвъ издательство «Новаго Времени^. Въ декабре 1905 г., прп обсужденш въ московской городской думе вопроса о меропр1ят1яхъ по поводу московскаго возсташл, защищалъ образъ действ1й ген.-губ. Дубасова и высказывалъ мнеше, что не следуешь предъявлять какихъ бы то нп было требованШ къ правительству, а нужно пойти ему на­ встречу. Отстаивая необходимость либеральныхъ мерь, Г. въ то же время на съезде союза 17 октября въ феврале 1906 г. эащищалъ резо­ люцию, въ которой между прочимъ сказано: «ис­ ключительные случаи требуютъ псключительныхъ меръ; на револющонныя насшил, на вооруженное возсташе правительство обязано 'ответить энергнчнымъ подавлешемъ; оно можетъ даже ввести воен­ ное положеше». Въ письме въ редакщю «Новаго Вре­ мени», напечатанномъ 10 октября 1906 г.,Г., не оправ­ дывал безусловно роспуска 1-й Думы, настав в ал ъ на томъ, что это не знаменуетъ поворота прави­ тельства въ сторону реакцш, и что программа пра­ вительства, въ общемъ, либеральна. Не имея воз­ можности прп ДБЙСТВЫ пзбпратольнаго закона 1905 г. попасть въ гос. думу въ Москве, Г. въ конце 1906 г. для пр1обретен1я ценза взялъ въ аренду мукомольную мельницу въ Кашпрскомъ у., Туль­ ской губ., но цензъ этотъ былъ опротестованъ губернаторомъ, и во И-ю думу Г. но попалъ. Въмае 1907 г. онъ избранъ представителями промышлен­ ности и торговли членомъ гос. совета, но въ октябре 1907 г. отказался отъ этого звашл, предпочитал выставить свою кандидатуру въ 111 гос. думу, куда и былъ избранъ по первой городской Kypin гор. Москвы. Въ гос. думе, какъ лидеръ парты октябристовъ, онъ сразу занялъ очень видное по­ ложеше. Почти всо время онъ былъ членомъ ко­ миссий государственной обороны (въ ней онъ до 1910 г. былъ нродседатолемъ), бюджетной п ряда другихъ, при чемъ отъ учас^я въ первой онъ не отказался даже въ то время, когда былъ председателемъ гос. думы. Въ рядахъ парты октябристовъ онъ занималъ место скорее на правомъ фланге, хотя группа Гололобова (см. Х1У, 47) обвиняла его въ скрыто мъ кадетиэме. Съ П. А. Столыппнымъ овъ сохранялъ близшя отношешя до смерти последняго и, по большей части, поддерживалъ его мЪропришя. Однако, онъ отстаивалъ свободу старообрядцевъ, возражалъ противъ новыхъ кредитовъ на постройку бропеносцевъ. Его думская деятельность вызывала его на постоянные конфликты съ другими депута­ тами; онъ выэвалъ на дуэль Милюкова (дуэль не состоялась), оскорбилъ гр. Уварова и отказался отъ вызова на тротоисшй судъ, после чего Уваровъ вызвалъ его на дуэль (1909); Г. легко ранилъ Ува­ рова и былъ приговоренъ къ заключешю въ крепости на 4 недели, но по Выс. повелешю отбылъ только одну неделю. 8 марта 1910 г., после отказа Н. А. Хомякова отъ звашя председа­ теля гос. думы, на этотъ поешь большпнетвомъ 221 голосовъ противъ 68 былъ избранъ Г. Въ своей бла­ годарственной за избраше речи Г. запвплъ, что онъ «убежденный приверженоцъ конститущонно-монархпческаго строя», что думё придется «считаться, а можетъ быть и сосчитаться съ гос. советомъ» п обещалъ охранять «ту независимость слова, сво­ боду критики, съ которыми связана трибуна» гос. думы. Въ качестве председателя онъ допускалъ бо­ лее широкую свободу слова, чемъ его предшественннкъ Хомлковъ и проемникъ Родзянко; однако, его терпимость по адресу правыхъ была значитель- Г у ч е т н ч ъ (Gruzetid,итал. Gozze), Н и к о л а Впдъ—дубровнпцшй ученый XY1 в., иэъ патрипданской фамиды. Главный трудъ Г., на латпнекомъ языке, касается политической экономы, свидетель­ ствуешь о большой начитанности и серьезномъ понпманы предмета. Сохранился отэывъ Г. объ птальянскихъ песняхъ дубровницкаго поэта Х У 1 в . Дпнка Равьины.—См.Т.М.Byjuh, «Економно-политпчни погледн дубровчанина Н. В. ГучетпЬа» (Карловцы, 1900); О. A. B a d i d , «N. G. (Gozze)» («Smotra Dalmatinska», Задръ, 1910, 1—21). Г у ч к о в ъ , Александръ Ивановнчъ — политичесшй деятель (род. въ 1862 г.), сынъ состоятельнаго московскаго купца-старообрядца; кончнлъ курсъ въ московскомъ унив. по историкофилологическому факультету. Состоптъ главою круп­ ной московской торговой фирмы и членомъ правлешй п советовъ раэличныхъ акщонерныхъ предпр1ятШ, Ъздилъ въ Малую Азш во время армявской резни; во время войны англпчанъ съ бурами сражался еъ рядахъ буровъ и былъ раненъ довольно серьез­ но въ ногу; въ 1903 г. ездилъ въ Македошю во время возсташя; въ 1904—5 гг., въ качестве уполномочен­ н а я Краснаго Креста, находился на театре войны съ японцами; прп Мукдене былъ взять въ пленъ. Много летъ былъ москозскимъ городскимъ гласнымъ, некоторое время состоялъ членомъ московской го­ родской управы. Во время забастовочнаго двпжешя осенью 1905 г. Г. на одномъ нзъ земскихъ съездовъ высказался очень резко противъ забастовки. Въ октябре 1905 г. Г. былъ однимъ нзъ главныхъ оргапизаторовъ союза 17 октября п былъ избранъ пред-