* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

341 ГУТТЕНЪ—ГУФЕЛАНДЪ 342 гпхъ деятелей того времени ц былъ прозванъ Г. «пристанищемъ правды» (Herberge der Gerechtigkeit). Здесь Г. обнаружнлъ въ течеше года напря­ женную литературную деятельность. Съ одной сто­ роны, онъ обращается съ послашями къ новому императору Карлу V, къ его брату Фординанду, къ курфюрсту саксонскому Фридриху Мудрому, къ народу и къ гуманпстамъ, въ особенности къ Эразму. Вступаясь за Лютера, Г. пыражаотъ, отъ имени народа, надежду, что императоръ сниметъ съ него римское иго п разрушить папскую тпрашю. Эразма Г. упрекаетъ за его холодное и осторожное отношеше къ Лютеровскому вопросу, «какъ-будто цер­ ковная реформащя для него чужое дело». Онъ подвергаетъ полемическому разбору папскую буллу противъ Лютера, а затемъ пздаетъ 4 новыхъ латинскихъ ддалога. Въ первомъ иэъ этихъ д1алоговъ Г. объявляетъ, что хотя онъ не лютеранинъ, однако, относится къ Риму еще враждебнее, чемъ Лютеръ. Героемъ тротьяго диалога является Фравцъ фонъЗикингенъ. Онъ проводить мысль, что такъ какъ духовенство не склонно исправить указанные ему Лютеромъ недостатки, то Господь прнзываетъ къ этому делу м1ряиъ; рыцарь заявляетъ свою готов­ ность взять на себя защиту Лютера и христнской свободы п прославляетъ гусита Жишку эа то, что онъ спасъ свое отечество отъ гнета ленивыхъ монаховъ и Рима п отомстплъ за гибель святого че­ ловека, Гуса. Вызовъ Лютера на Вормсшй сеймъ далъ новую пищу перу Г. По обычаю гуманпстовъ, онъ направилъ свои «инвективы» (нападки) не про­ тивъ папскаго нунцш Алеандра и его товарища Караччшла, а противъ епископовъ п прелатовъ въ Борисе, поддерживающихъ замыслы нунщевъ про­ тивъ Лютера. Здесь Г. восклицаетъ: «Мера пере­ полнена. Разве вы не чувствуете, что веотъ духомъ свободы, что люди, недовольные настоящпмъ, стре­ мятся установить новые порядки?» Не довольствуясь литературной) помощью Лютеру, Г. хлопоталъ о сближены его съ Зпкннгеномъ, который продлагалъ ему убежище въ своемъ замке. Но пути Лютера и Г. расходились въ томъ, что Лютеръ не хотелъ слы­ шать о насильственные мерахъ, а въ Г. пробу­ дился рыцарь. Онъ сталъ проводить въ своихъ сочинешяхъ идою союза между рыцарями и городами, чтобы общими силами отстоять дело свободы и ре­ формацш. Напрасно увещалп Г. его друзья. Прежде онъ старался действовать перомъ—писалъ Г. Эобану Гессе; теперь пришло время оруж1я—и онъ возь­ мется за него. Йэгнаше и смерть его не страшать; жизнь въ порабощенномъ отечестве не имеетъ для него цены; смерть даетъ ему свободу. Зикпнгенъ действительно въ следующемъ году взялся за оруж1е; но после полной неудачи его, больному Г. нельзя было оставаться въ замке побежденная рыцаря, п онъпскалъ осенью 1522 г. мпрнаго убе­ жища въ Базеле, разечитывал преимущественно на поддержку жившаго тамъ Эразма. Осторож­ ный, мнительный и нуждавпийся въ покое и ком­ форте старикъ не хотелъ, однако, принять у себя беглеца, чтобы не прослыть его сообщнпкомъ. Г. удалился, съ совершенно надломленными силами, въ Цюрихъ, где былъ радушно принять у Цвпнгли, Умеръ въ 1523 г. на Уфенау, островке Цгорпхскаго озера. Личный характеръ и историческая роль Г., какъ онъ самъ ихъ понималъ, изображены на гра­ вюре, предпосланной имъ -переводу его латинскихъ ддалоговъ: по бокамъ эаглав1я стоять съ одной сто­ роны Лютеръ въ монашеской рясе, съ книгой въ рукахъ и съ текстомъ: «Истину произнесетъ языкъ мой», съ другой стороны—Г. въ броне, опоясанный мечомъ, съ его любимымъ девизомъ: «Реггишреп- dum est tandem, perrumpendum est» (на проломъ наконецъ, на проломъ) и въ другой разъ, въ конце книги, съ подписью: «Um Wahrheit icb ficht* (за правду я ратую).—Полное собрате сочинешй Г. прекрасно издано Бёкингомъ (Bdcking, Лпц., 1859—62, съ дополношемъ, заключающпмъ въ себе «Epist. obsc. viг.» и обстоятельный къ нимъ прпмечашя,18(54—70). Классическая б1ограф*я Г. на­ писана Штраусомъ: «U. v. Н.» (3-е изд. 1878). Г т е ъЧ п к е -русско-польешй граф­ у т н - а с ж ешй п дворянешй родъ, герба Л е л п в а , идушдй отъ Мартина фонъ Г.-Чапскаго, владевшаго по­ местьями въ польской Помераны въ 1526 г. Ген.ыамръ Г.-Чапсюй получилъ въ 1804 г. пруссшй графешй титулъ. Члены другой, младшей лиши, директоръ лесного деп. Эмерикъ Карловичъ и брать его Адамъ возведены въ графское достоинство въ Pocciu. Третья лпшя получила графешй титулъ въ Пруссы въ 1860 г.—Родъ внесенъ въ Т п V I чч. род. кн. Минской и Ковенской губ. Г т е ъ (Hutter), Л е о н а р д ъ—нем. богоу т р словъ (1563—1616), одпнъ пзъ вл1ятельнейшихъ представителей строго-ортодоксальнаго лютеранства, проф. виттенбергскаго' унив. Его «Compendium 1оcorum theologicorum ex scriptis sacris et libro concordiae collectum» (1610), написанное для за­ мены меланхтоновскихъ «Loci>, было введено во всехъ почти гимнаэ1яхъ. Изъ многихъ, направленныхъ протпвъ кальвинизма, сочинешй Г. важней­ шее: «Concordia concors» (1607), противопоставлен­ ное имъ «Concordia discors» Госпишана. Г т с е ъ (Guttsleff), Эбергардъ—участу т л ф нпкъ народнаго воэрождешя эстовъ. Изучалъ богослоBie въ Галле. Возвратившись въ 1724 г. въ Ревель, издалъ, въ виде наставлешя пасторамъ, желаю щи мъ проповедывать по-эстонски, грамматику этого языка, словарь, пословицы, загадки и разговоры. Съ 1734 г.— суперинтендентъ о-ва Эзеля, где, подъ его покровительствомъ,гернгутерское движете .сделало сильные успехи. Ортодоксальное духовенство и дворянство, опасаясь за свои прпвилегы въ виду движешя крестьянъ - эстовъ, обратилось къ СОДБЙСТВШ рус­ скаго правительства. Въ 1746 г. послёдовалъ указъ объ уничтожены собрашй гернгутеровъ; Г. отка­ зался объявить этотъ указъ, какъ нарушающей свободу совёсти. Враги его обвинили въ оскорблены величества, п Г. былъ отвезенъ въ Петропавлов­ скую крепость, где и умеръ въ 1749 г. См. ст. С ыр о м я т н и к о в а въ «Ист. вестн.» (1891, № 7). Г т е с Ш о т овъ—въ дельте Невы, у у в в с р входить въ составъ г. Петербурга. Г т е о т —м Гетчесовъ ( X I I I , 400). у ч с н » с. Гутшмндъ (von Gutschmid), Г е р м а н у А л ь ф р е д ъ, бар. — немецшй псторикъ (1831— 87). Былъ проф. въ Киле, Кенигсберге, 1ене и Тюбингене. Состоялъ членомъ - корреспондентомъ Императорской петербургской академы наукъ. Значешемъ своимъ онъ обязанъ остроумной критике п образцовому методу разработки псточниковъ. Особенно онъ любилъ переходный эпохи, пэучешо культурныхъ отношешй Востока и Запада. Сочи­ нешя его, разееянныя по журналамъ, собраны Рюлемъ подъ загл.: «Kleine Scbnften» (Лпц., 1890—93). Г ф л п ъ (Hufeland), Г о т л и б ъ—юристъ у е а д (1760—1317); былъ профессоромъ въ Галле, Йюрцбурге ц Ландсгуте. Въ своемъ «Versucb liber Grundsatz des Naturrechts* (1785) явился однимъ пзъ первыхъ юристовъ, проводпвшпхъ воззрения Канта; самъ Кантъ встретплъ это сочинеше благо­ склонно. К а н т н е ц ъ заметенъ и въ соч. Г.: «Neue Grundlegung der Staatswirtschaftkunstetc.» (1807— -В. Геръе.