* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

127 ГРУЗИНСКОЕ ИСКУССТВО 128 искусства Грузы стоять въ связи на западе съ Визанией, на востоке съ Cnpieit и сасанидской Hepciefi, непосредственно или черезъ Армешю. Какъ резюя иролвдешя этихъ двухъ течены могутъ быть ука­ заны храмъ въ Болнисе, близко соприкасающейся (напр., въ орнаментащи капителей) съ постройками типа Текора (Дигора) и Ереруя (въ Армеши), и .\рамы въ Моквё и ВИЧВИНГБ (Пицунде), сохранивuiie въ плане и во фрагментахъ древнейшаго здашя (Бичвинта) явные следы вл1яшд ВизанTiii. Къ числу древнейшихъ памятниковъ хрис т н с к а г о зодчества относится прекрасная базилика (V—VI в в . ) , сохранившаяся въ пскажееномъ пере­ стройкой виде въ Цкарос-тави (Ахалцыхсшй у.); особенно характерны ея подковообразный арки. Сюда же примыкаетъ и базилика въ У рте. Къ значительно более позднему перюду относится излюбленное сочеташе базиличной формы съ ку­ польной. Въ сравнены съ армянскими памятниками этого рода, грузинсюе отличаются большей выра­ женностью базиличнаго типа, ббльшимъ числомъ колоннъ или пилоновъ. Сюда относится прежде всего величественный пятинефный храмъ въ Моквё, а изъ трехнефныхъ—Лыхне, Бичвинта, Соукъ-су, Ацкуръ и кутанссшй соборъ ( X I ъХ Пешоду разBHTiu армянскаго искусства отъ "VII до I X — X вв. (т. I I I , 666), когда появляются квадратные кресто­ образные храмы, съ группировкой всего массива в о круп, центральная единственнаго купола, въ Г. искусстве соответствуете» вполне аналогичное течете; появляются те же двускатныя крыши на четыре крыла, те же фронтоны и куполъ съ многограннымъ низкимъ барабаномъ и пирамидальнымъ нокрьтемъ. Въ устройстве алтарной апсиды на­ блюдается некоторое отлич1е отъ армянскихъ па­ мятниковъ; на ряду съ апсидами, сокрытыми въ толще восточной стёны между приделами, чаще, чемъ въ Армеши, встречаются выступающая на­ ружу апсиды, притомъ не только съ многоугольпыыъ внешнпиъ планомъ, но и (пожалуй, чаще) съ округлымъ. Въ случаягь сокрьтя апсиды въ толще стёнъ, она какъ и въ Армеши, отмечается тре­ угольными нишами, повторяющимися и на другихъ фасад ахъ; оригинально сочеташе выступающей наружу въ виде многогранника апсиды, имеющей, однакоже, съ боковъ треугольный ниши, но непра­ вильной формы. Близкую параллель къ храму РиUCUMIU представляютъ Крестный монастырь V I I в. близъ Мцхета. Атенсшй храмъ V I I в. (строитель— армянинъ) и др. Близкую аналопю армянскому памятнику V I I в. Багарану имеемъ въ церковке въ Чамхусе (близъ Соломон-калы, въ Олтинскомъ округе), несколько отличающейся своими приде­ лами, очевидно, более поздней; внутреншй планъ этой церкви сходенъ и съ Ридсим1еЙ, и съ Крестнымъ монастыремъ. Видъ креста значительно разно­ образится; въ сравнительно поздней ( X — X I вв.) церкви въ Зегане или Заке имеемъ врестъ изъ трехъ апсндъ съ удлиненнымъ прямоугольнымъ за­ падны мъ крыломъ; аналогичное явлеше имеемъ и въ Опнзе X в., и въ Цкарос-тави X I — X I I вв. (Ахалцыхск. у.). Оригиналенъ планъ церкви въ Никорцминде ( X I в.), представляющей шести­ конечный крестъ (верхнее крыло—алтарная апсида); песогласованная форма приделовъ еще более усложняетъ внутреншй видъ храма; внешшй планъ его— равноконечный простой крестъ. Къ числу крестообраэныхъ церквей должно отнести еще церкви въ Дранде и въ Зугдиде. Совершенно исключитель­ ный планъ храма въ Кумурдо (X в.), внутри имею­ щего шесть апсндъ, расположенныхъ кресто­ образно, съ четырьмя приделами въ углахъ креста; группировка колоннъ, на которыхъ покоится куполъ церкви, опять-таки исключительна среди грузинскихъ памятниковъ. Очень типичны храмы Сафара, Зарзмы, Тероми, Чуле, Бедш, Самтавра, где два пилона, находящееся въ сере­ дине храма, илп ближе къ западной стене, слу­ шать основой для арокъ, на которыхъ во второмъ этаже помещаются западные приделы; при исклю­ чены этихъ двухъ угловъ планъ основной части представляется въ виде креста. Изъ круглыхъ храмовъ съ колоннами необходимо указать на храмъ въ Бане (начало X в.); при всей своей близости къ основному типу (Звартноцъ, въ Армеши) онъ суще­ ственно отличается отъ копирующего Звартноцъ храма Гагика въ Ани и въ конструкщи и въ плане второго этажа; весьма интересны подковообразный арки Банскаго храма. Еще более существенно отли4ie Баны въ орнаментике, особенно капителей, при­ ближающихся значительно более къ эападиымъ образ­ цам^ чемъ Звартноцъ. Прототипъ Банскаго храма, судя по капителямъ, следуетъ искать въ Ишхане, храмъ котораго сооруженъ строителемъ Звартноца, армянскимъ католпкосомъ Нерсесомъ I I I (пер­ вая половина V I I в.); позднеппля перестройки Ишханскаго храма совершенно изменили его типъ, сохранивъ изъ древнихъ частей лишь алтарную апсиду съ колониадой. Интересный типъ церквей ротондъ, имеющнхъ въ плане многоугольника со вписанными въ него несколькими апсидами (см. т. I l l , С68) въ Грузы представленъ сравнительно богаче, чемъ въ Армеши; сюда относятся мнопя церкви, обычно неболыпихъразмеровъ, какъГогюба (Ардаганск. у.), Паглисъ Алты (Ардаганск. у.), Кацхъ (съ интсреснымъ осложнешемъ—приделами у каждой иэъ 6 апсндъ). Самымъ распространен­ ны мъ тнпомъ рядовыхъ грузинскихъ храмовъ яв­ ляется однонефная базилика, иногда довольно значительныхъ размеровъ, чаще—небольшая; таковы Джала, Схалта, Ваке, Уръ (Ардаганск. у.), грузин­ ская церковь въ Ани и мн. др. Случаи помещены молельни во второмъ этаже, при склепе или складе въ нижнемъ, отмеченные въ армянскихъ храмахъ (т. I I I , 668), встречаются и въ грузинскихъ (грузин­ ская церковь въ Ани). — Все эти формы Г. зод­ чества выработались до X I I в.; позднее оне уже не подвергаются существеннымъ изменешлмъ, а лишь развиваются, главнымъ образомъ, въ увели­ чены высоты. Даже необыкновенно плодотворныо въ жизни Грузы X I I и X I I I вв. лишь способство­ вали доведение формъ храмовъ до наибольшаго изящества, хотя уже въ X I I I в. намечаются нару­ шающая гармошю вытянутыа пропорцы. X I v — XV вв. н последующее время справедливо счи­ таются временемъ ум ерш ихъ архитектурныхъ формъ, какъ на типъ которыхъ ошибочно указываютъ на МцхетскШ соборъ, сохранившей части, связанный со временемъ одной изъ перестроекъ, въ X в. Увели­ чение высоты храма, заметное на такихъ памятнпкахъ, какъ Зарзма, Самтависъ, Икалто, Шуамта и др., особенно сказывается на ихъ барабанахъ и конусахъ. Какъ на типъ вытянутыхъ барабановъ можно указать на Цугругашенъ, а въ меньшей мере и на Чуле, Руисъ, Икорту и др. Вообще, какъ норма, грузинеше барабаны, за исключешемъ древ­ нейшихъ памятниковъ, выше и стройнее армян­ скихъ. Жизнь грузинскаго барабана идотъ теми же путями, что армянскаго, вырабатывал типъ круглаго барабана подъ коническимъ, а не пирамидальнымъ, а затемъ и подъ зонтичнымъ покрьшемъ (Кацхъ, Опиэа, Шатбердъ). Въ соответствии съ увеличешемъ высоты барабана изменяются и пропорцы фронтоновъ, т.-е. уклонъ двускатныхъ крышъ, дающпхъ более острые