* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

913 ГРЕЧУХА ВОРОВЬИНДЯ—ГРЕЧЪ 914 огь 6 до 9, редко мсныпо или больше; свободная завязь, трехгранная или сплюснутая, заканчивается тремя илп двумя сильно развитыми столбиками; се­ мяпочка одна, прямая и прикреплена на див за­ вязи. Плодъ сухой однос*мянныЙ съ плотно прилегающнмъ къ нему околоплодникомъ, по большей части, трехгранный или сплюснутый; часто окружонъ околоцвъгникомъ, иногда даже мясистымъ (у рода Muehlenbeckia Meissn.); только семя содержитъ муч­ нистую питательную ткань (периспермъ) и хорошо развитой, различно искривленный зародышъ. Глав­ ные роды; Koenigia L., кенигия, малсньшя травы арктическпхъ странъ; всего 2 вида, изъ которыхъ одинъ, а именно К. islandica, и у насъ на Новой Земле и прн Ледовптомъ море, въ сибирскихъ го­ рахъ и пр.—Calligonum L., к а л л и г о н ы съ 20 ви­ дами, изъ которыхъ мнопе характерны относительно нашихъ арало-касшйскихъ страпъ.—Atraphaxis L., а т р а ф а к с п с ъ . — Polygonum L., г р е ч и ш н и к и (см.). — Ehenm L., р е в е ни. — Oxyria Н. М., оксирья.—Rumex L . , щавеля.—Muehlenbeckia Meissn.—Coccoloba L . и пр. Г р е ч у х а в о р о О ъ н п а п (Erica vulgaris)— то же, что верескъ (см. X, 213). Г р е ч ъ , Н и к о л а й И в а н о в и ч ъ — журна­ листа фплологъ и педагогъ (1787—1867), сынъ обруселая пемца, учился въ педагогическомъ ин­ ституте. Выступилъ на литературное поприще въ 1805 г., сотрудничай въ «Журнале для пользы и удовольсшя» и «Журнале pocciflcicott словесности». Служа въ 1806—15 гг. въ цснзурномъ комитете, Г. пренодавалъ руссшй яз. въ училище при евангели­ ческой церкви св. Петра (1809—13) п во 2-й гим­ назш (1813—17). Въ 1807—09 гг. Г. издавалъ вместе съ ПТредеромъ «Гешй вромовъ», въ 1809— 10 гг. — «Журналъ новейшпхъ путешесшй». Съ 1812 г. сталъ издавать «Сынъ Отечества». Въ 1818 г. былъ назначенъ въ комиссию по составлешю учебппковъ для кантонистовъ, основалъ общество образо­ вания по методу взаимнаго обучешя, выпустивъ въ 1819 г. соответственное руководство (2-е изд., 1830). Въ томъ же году ввелъ ланкастерскую систему въ петербургскомъ воспптательномъ доме и учреднлъ училище для солдатъ гвардейскаго корпуса. Въ 1819—22 гг. издалъ въ 4 чч. «Учебную книгу росЫйской словесности» (2-е изд., 1830, 3-е 1844), въ 1822 г.—«Опытъ краткой исторш русской литературы». Въ 1825 г. 1. присоединилъ «Сына Отечества» къ «Северной Пчеле» Булгарина. Начавъ съ этого времени принимать близкое учасле въ «Северной Пчеле», Г. съ 1831 г. сталъ редактиро­ вать ее совместно съ Булгаринымъ. Въ 1827 г. Г. выпустнлъ «Пространную русскую грам­ матику» (2-е изд., 1830) и «Практическую рус­ скую грамматику» (2-о изд., 1837), въ 1828 г.— «Начальныя правила русской грамматики», выдержавппл множество издашй и назыв. съ 10-го изд.— «Краткой русской грамматикой». Въ 1829—36 гг. служилъ въ м-ве вн. делъ, редактируя съ 1829 по 1831 г. «Журналъ» этого министерства. Въ 1832 г. вышли «Практнчесше уроки русской грамматики», въ 1834 г.—«Черная женщина», романъ. Родактировалъ въ 1835—40* гг. литературный отделъ въ «Энцнклопедическомъ Лексиконе» Плюш ар а, съ 1836 г. перешелъ на службу въ министерство фи­ нансовъ, получивъ командировку за границу. Въ 1836 г. издалъ «Поездку въ Гормашю», въ 1837 г.— «28 дней за границей», въ 1838 г.—«Сочинешя» (2-е изд., 1855; 3-е изд., 185S), въ 1838—44 гг.— «Учебную всеобщую географш», въ 1839 г. — «Путсвыя письма изъ Англш, Германш и Францш», въ 1840 г.—«Чтешя о русскому яз.», въ 1843 г.— переводъ «Всемирной исторш» Беккера, въ 1843 г.— «Письма съ дороги по Германш, Швейцарш и Италш». Въ этомъ году Г. покпнулъ службу въ ми­ нистерстве финансовъ. Дальнейппе труды его были посвящены, главнымъ образомъ, учебной литера­ туре: «Русская Азбука» (1846), «Учебная русская грамматика» (1851—52), «Руководство къ препода­ ванию по учебной русской грамматике» (1851), «Задачи учебной русской грамматики» (1852), «Рус­ ская грамматика перваго возраста» (1860—65). После смерти Г. были изданы его «Записки о моей жизни» (1886). Не обладал ни лптературнымъ чутьемъ, ни способностью понимать выдвигаемые жизнью запросы, Г., темъ не менее, игралъ видную роль въ русской журналистике второй четверти X I X в., являясь однимъ изъ членовъ знаменитая журнальнаго «триумвирата», состоявшаго изъ его «Сына Отечества», «Северной Пчелы» Булгарппа и «Библштеки для чтешя» Сенковскаго и действо­ вавшая очень отрицательно на общественное сознаше и литературное развитие. Съ этой сплочен­ ной журнальной ко ал и щей боролась вся скольконибудь идейная печать того времени, особенно Пушкинъ и Белинский, положившей конецъ влияшю тр1умвирата на общество. Г. такъ же, какъ Булгарпнъ и Сенковсшй, не пользовался симпатиями литературныхъ круговъ. Даже снисходительный вообще къ людлмъ Никитенко считалъ репута­ цию Г. «двусмысленной», замечал, что «дружба его съ Булгаринымъ не делаотъ ему чести и не возбунедаетъ къ нему довъчля». Но все-таки современники относились къ Г. лучше, чемъ къ его соратнику Булгарину, считали его въ вравственномъ отношенш выше, отделяли одного отъ другого. Въ то время, какъ съ Булгаринымъ многие прервали нслш'я сношения, знакомство съ Г. поддерживали, онъ былъ принять въ гЬхъ тогдашнихъ литератур­ ныхъ кружнахъ, въ которые Булгарину былъ за­ крыть доступъ. Даже наиболее энергичный и не­ примиримый противника триумвирата, Пушкинъ, не питалъ къ Г. какъ человеку той ненависти, какъ къ Булгарину и Сенковс1«шу. Г. былъ гораздо образованнее Булгарина, гораздо более серьезнымъ лнтературнымъ работннкомъ, чемъ онъ и, какъ писатель, не можетъ быть поставленъ рядомъ съ нимъ, но въ нравственномъ отношенш если и былъ выше Булгарина, то очень не на много. Но Г. былъ более остороженъ, уравновешенъ и уживчивъ, чемъ Булгаринъ, избегалъ резисихъ открытыхъ вы­ ступлении и, сводл личные счеты съ литераторами, прятался за спину Булгарина. Его связывала съ Булгаринымъ не личная дружба и расположеше, а исключительно матер1альныя соображешя, онъ пенавпделъ Булгарина и публично поносилъ его. Въ конце жизни Булгарина Г. разошелся съ нимъ на денежной почве и после смерти въ «Запискахъ» не пожалелъ темныхъ иерасокъ для обрисовиш своего соратника. Но все это не мешало Г. много летъ идти рука-объ-руку съ Булгаринымъ, принимать участш въ его травле ненавнетныхъ ему лицъ, какъ, напр., Пушкина, въ его многочисленныхъ неблаговпдныхъ поступкахъ, безстыдно рекламировать и расхваливать въ печати Булгарина, пользоваться всевозможными услугами этого человека съ самой отвратительной репутацией доносчика и предателя. Многочисленные труды Г. по русской грамматшее и лзыку вызывали постоянный нападки и насмешки Белинская, который, по отзыву С. К. Булича, былъ вполне компетентнымъ судьей въ данной области. Но если во многомъ Белинсшй былъ правъ, труды Г. все-таки должны быть признаны извести ымъ вкладомъ въ бедную тогда учебную литературу. %