* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

.887 ГРЕЧЕСКГЙ ЯЗЫКЪ 888 редины X V I I в. стали искать убежища въ монастыряхъ Московскаго царства н знакомили русскихъ цсрковныхъ людей съ Г. росп4вомъ. Починъ apxienncKona новгородскаго Никона встръчялъ под­ держку въ Москве. Въ 1649 г. царь Алексей Михайловичъ вызвалъ иэъ K i e e a знающи хъ людей и далъ имъ поручеше обучать русскихъ с в о б о д н ы м ъ н а у к а м ъ . Тогда же царь, по совету naTpiapxa 1осифа, отправилъ въ 1ерусалимъ Арсе,шя Суханова для описашя, между прочимъ, того, «какъ Греки церковный чинъ и n t m e содержать». Никонъ насадилъ Г. росп'Ьвъ и въ созданномъ имъ Воскресенскомъ, Новый 1ерусалимъ именуемомъ, монастыре. Въ библ1'отеке этого монастыря сохранились и первыя нотнолинейныя книги, со­ держания Г. роспЪвъ, а именно, два ирмолога 1652 г. Въ нихъ находятся песнопения Г. роспева, частью со славянскимъ, а нередко и съ греческимъ текстомъ. Утверждешю Г. роспева въ русской церкви много содействовали гречесшй диаконъ Мелетий, приглашенный въ Москву въ 1655 г. для обучешя пёвчпхъ греческому пешю, патриархи Hancitt Але­ ксандр! йсшй и MaKapitt AHTioxiflcKifi. Во второй половпнъ* X V I I в. этотъ росп'Ьвъ распространился въ Москве и др. городахъ. Песнопения Г. роспева, очень уже немногочисленный, употребляемый те­ перь въ русской церкви (ирмосы Пасхи; непорочны великой субботы; «Благослови, душе моя, Господа»), составлены и записаны во второй половине X V I I в. Г. роспевъ основанъ на осмогласш, имеетъ восемь гласовъ, разлпчныхъ по своему техническому устройству. По характеру напевовъ отличается отъ всехъ другихъ роспевовъ русской церкви. Глав­ ный изследовашя о Г. роспёве: прот. Дм. Р а з у ­ мов с K i n , «Церковное пеше въ Россш» (вып. I , М., 1867); прот. И. И. В о з н е с е н с к и й , «Осмогласные роспевы трехъ последнихъ вековъ право­ славной русской церкви» (вып. I l l , Шевъ, 1893). Г р е ч е с к Ш я а ы в ъ составляетъ одну изъ восьми главныхъ ветвей, на которыя распадаются индо-европейсше языки; установить его более близкое родство съ какой-нибудь одной изъ нихъ нельзя. Объедннеше его съ итали'йскпмъ язы­ комъ въ одну греко-италийскую группу теперь въ науке оставлено.—Пределами распространения Г. языка въ древности были: южная часть Балкан­ скаго п-ова въ восточной ея части вплоть до с е верныхъ границъ бессалш, г е она соприкасается д съ Македонией, вопросъ о языке которой до сихъ поръ остается открытыиъ, въ западной — включал Этолш, Амбрашю и южный Эпиръ, о-ва Эгей­ скаго моря и побережье Малой Азш, а также все т местности, куда проникала греческая колониза­ е ц и среди которыхъ на первомъ месте надо по­ и, ставить южную Италш и Сицилию, такъ назыв. Великую Грецш. — Греция въ языковомъ отноше­ нш распадалась на большее количество д1алектовъ. Темъ не менее, можно говорить о Г. языке какъ о целомъ: рядъ чертъ является общимъ всемъ греческимъ длалектамъ и отличаешь Г. языкъ отъ другихъ иидо-европейскихъ яэыковъ. Сюда принадлежать: 1) въ фонетике: индо-европ. г даетъ о н а я першда раэвитш и представляютъ языкъ вылившейся въ очень совершонныя и развитый формы, кроме того, языкъ условный, поэтиче­ ский, на какомъ никто никогда не говорилъ. Въ ди'алоктическомъ отношеши это—языкъ сме­ шанный: на ряду съ преобладающими иониче¬ скими элементами несомненна наличность эле­ ментовъ эолнчеекпхъ. Такое смешеше объяс­ няется либо воэникновешемъ эпоса на эолнческой почве и перенесешеиъ затемъ на ионическую (Fick), либо смешаннымъ населешемъ ого родины (Смирны, Эриеры; v. Wilamovitz). Кроме смешешя д1*алектовъ, мы встречаемся въ эпосе, въ за­ висимости отъ истории его возникновений, также съ формами различныхъ временъ: на ряду другъ съ другомъ встречаются, напр., слитныя и не слитныя формы. Старое делеше Г. языка на три Д1*алокта: шничесшй, дорический и эоличесшй, восходящее еще къ древн и ыъ грамматикамъ, должно было въ новейшее время уступить место (главнымъ обра­ зомъ, подъ влилаёомъ изучения надписей, длл неко­ торыхъ д1алектовъ лвллющихся нашимъ едпнствен­ нымъ источннкомъ) делешю на большее чиоло группъ. Установить историческую связь между диалектами, поставить многообразие ихъ въ связь съ ucTopiefl заселения Грещи, нетъ возможности; делаемыя въ этомъ направлении попытки (въ по­ следнее время 0. Hoffmann) страдаютъ неубеди­ тельностью. Приходится ограничиваться чисто-эмпи­ рической группировкой д1алектовъ на основаши ихъ внешнихъ чертъ. Различный предложенный группировки въ частностяхъ расходятся, въ общемъ, одна1Со, выделяются следуюищл болышя группы: 1-Э о д и ч е с к а я , распадающаяся, въ свою очередь, на три диалекта: 1) лесбоссшй, 2) оессалийски'й, 3) беоT i f l c K i i l . Чпсто-эолическимъ является лишь первый, въ обоихъ другихъ имеется примесь элементовъ северо-эападныхъ (см. ниже, группа I I I ) , въ мень­ шей мере въ оессал1йскомъ, въ большей—въ беоTiflcKOMb. Обще-эолическими чертами надо считать: 1) въ фонетике: отсутствие густого придыхашл, баритонезу, замену въ некоторыхъ словахъ зубного звука губнымъ, удвоений носовыхъ и плавныхъ зву­ ковъ; 2) въ морфологи^: дат. пад. мп. ч. на -eoai, спряжешо слитныхъ глаголовъ какъ глаголовъ на -[л, оисончаше причастия перфекта па -tov, - O N T O ; ; 3) въ словаре: а у р ё о ) = а1рёо), ta = [x(a, y.E = iv, т:ео2 = | х е т а . Въ этой группе диалектовъ только лесбосский является лпторатуриымъ; па немъ писали свои песни Саффо и Алкей (и ихъ поэднейишо подралсатели, независимо отъ своего происхождении), два другихъ известны только по надписямъ (объ эолпч. элементахъ у Гомера см. выше).—И. А р к а д о - к и п р с к а я , въ некоторыхъ чертахъ сходная съ предыду­ щей, почему иногда объединяется съ ней въ одну большую группу. Характерный черты: о переходить въ о, родит, пад. ед. ч, основъ на a — au, N=ev, употребляется та1сжо съ винит, над.; оми — '6U. KunpcKifi д1алектъ интересенъ, кроме того, темъ, что пользуется совсемъ особымъ алфавитомъ, не имеисщимъ различныхъ знаковъ длл глухихъ согласныхъ, звонкихъ и асппрать, и особымъ силлабнческнмъ письмомъ. Знакомство наше съ этими двумя диалек­ тами основывается исислючительно на надписяхъ.— I I I . С е в е р о - з а п а д н а я , близкая къдоризму, иногда объединяемая съ нимъ въ одно целоо. но, съ другой стороны, имеющая неисоторыл обишл черты съ ioHHSMOMb. Сюда принадлежать диалекты Лшсровь, Фокиды (Дельфы), ЭтолиХ Аи;арнании, Эипра, а также сильная примесь этихъ д1алоктовъ заме­ чается въ еессалийсишмъ и особенно въ беотШскомъ диалекте (см. выше). Отличительныл черты: на почве Г. языка р а и а р , ш—v (винит, пад., именит, и винит, ср. р.); исчезновение s между гласными; 2) въ морфологш: родит, пад. основъ на а муж. р. по образцу основъ на о; образоваше перфекта при помощи к; образоваше сравнит, степ, черезъ - i e n и превосходной черезъ—тато; 3) въ синтаксисе: родит, самостоят, и o p t a t i v . въ косвенной речи,—Древнейшимъ памятникомъ Г. языка являются гомеровешя поэмы; однако, оне стоять не въ начале, а въ конце длин­