* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

847 ГРЕЩЯ 848 Константинополе только 8 церквей былп обращены классический першдъ, п несколько соть тыслчъ на въ мечети; остальныя остались эа хрнспанами. о-вахъ. Уже въ X Y I I I в. греки смотрели на едино­ Султанъ Магометъ I I предоставплъ греческому ду­ верную имъ , Pocciro какъ на опору въ будущей ховенству избрано патр1арховъ и установись сво­ борьб*. Pycckie государи, начиная съ Петра I , боду греческаго духовенства отъ личныхъ податей. мечтали о завоевашп гХонстантинополя при помощи Вообще, турки въ Г., какъ и въ другихъ местахъ, грековъ. Екатерина I I лелеяла широко задуманный пмъ подвластныхъ, не прибегали ни къ релппоэ- «греческий проектъ», клонивилйсл къ образованно нымъ, ни къ национальнымъ преследованiflMb въ тес- греческой импорш; въ лице своего BHyica, Констан­ номъи прямомъ смысле этого слова, и кратшй першдъ тина, она готовила будущаго греческаго импера­ владычества католической Венецш въ Мор е и на тора. Во время войны Pocciu съ Турщей 1768—74 г. е о-вахъ былъ въ смысле религиозной свободы несо­ Алексей Орловъ обратился къ грекамъ съ воззвамненно гораздо тяжелее для православныхъ грековъ, шемъ, въ которомъ приэывалъ ихъ къ возсташю. чемъ першдъ владычества турокъ. Самостоятельно Оно действительно началось въ Морее, по было управлявшаяся греческая церковь сохраняла юрис- легко подавлено и новело исъ опустошенно страны. дикцш надъ православными и служила центромъ, Н И Чесменская победа, ни Кучукъ-Кайнардлийскш свлзующимъ греческихъ подданныхъ Порты. Общины миръ (1774) не имели пра1Стическаго результата управлялись выборными димогеронтами, которые, для грековъ. Вера въ русскую помощь пошатну­ иъ свою очередь, выбирали начальнпковъ enapxifi, лась, и во время следующей войны (1787 — 92) коджабашей. Права общинъ были такъ широки, подстрекательства русскихъ агентовъ могли вызвать что даже подати, налагаемый на Морею, определя­ только отдельный вспышки. Сильный толчоисъ осволись ва съезд* димогеронтовъ въ Триполицё, ко­ бодительнымъ стремлешямъ грековъ дала француз­ нечно, при сильномъ участш правительства, а рас­ ская революшя. Н а пее разечнтывалъ, вместе со кладка пхъ по днмарХ1*ямъ уже совершенно зави­ многими другими патрштами, первый мучоппкъ за села отъ местныхъ, т.-е. выборныхъ властей. Ме­ гречес1сую свободу, поэтъ Копстантинъ Рига, казнен­ стами, именно на севере (въ Эпире, бессалш и ный турками въ 1798 г. Напротивъ, ого друзья, вал а гн­ Македошп), греки сохранили даже свою полицш, е т е господари, Александръ Ипсиланти и его сынъ арматоловъ ( I I I , 583), сначала имевшую целью Константинъ, строили свои надежды на помощи Рос­ борьбу съ разбойниками — клсфтами, а потомъ сии. Торжество враждебной имъ партш стоило жизни е вмъсте съ ними не мало содействовавшую освобо­ (1807) Александру Ипсиланти и заставило б ­ ж д е н а Г. Точно также греки сохранили свои жать его сына. Освободительное движеше сначала школы, руководимый духовенствомъ; благодаря выразилось въ форме тайныхъ обществъ, roTepiii этому они во все время турецкая господства выде­ ( X I I I , 388), возникавшихъ съ 1814 г. въ болыпомъ лялись своимъ образовашемъ изъ рлда другихъ числе какъ эа пределами турецкихъ владешй, глав­ турецкпхъ подданныхъ; мнопе изъ нихъ, прему- нымъ образо мъ, въ Одессе, также въ Москве, щественно фанаршты, достигали высокихъ ступеней Бухаресте, TpiecTe и др., та1съ и въ самой Г.; все на турецкой государственной службе. Но если греки гетерии находились въ твеныхъ взапмныхъ сноше­ н не испытывали релипознаго и нащональнаго гнета шя хъ. О е пропагандировали идею революцш и въ точиомъ смысле этого слова, то они страдали систематически готовились къ возсташю. Однако, отъ дурного управлешя. Турецкий гнеть былъ не­ далеко не все греки сочувствовали революционному достаточно спстемати чески мъ, чтобы раздавить на­ делу reTepifi; мнопе разечнтывали на помощь циональность и уничтожить стремлеше къ свободе, иностранныхъ державъ, въ особенности Pocciu, но достаточно енльнымъ, чтобы вызывать къ себе и во главе этихъ противпиковъ револющоипаго ненависть. Центральное турецкое правительство не дела стоялъ графъ 1оаннъ Каподпстр1я. Между проследовало злоупотреблешй местныхъ властей; темъ, р у е ш й императоръ Александръ I , одуше­ даже льготы духовенству были парализованы си­ вленный идеями Свлщеннаго Союза, былъ совер­ стемою бакшиша (взятки), разъедавшей турещий шенно холоденъ къ греческому делу. Въ 1821 г. государственный организмъ; мёстомъ naTpiapxa Александръ Ипсиланти Младший проншеъ съ нескоро стали торговать, какъ всякнмъ другимъ; болыпимъ отрядомъ, организоваипымъ имъ въ постройка новыхъ церквей, свобода богослужения пределахъ Pocciu, на территорш Молдавш и Вала­ тоже вызывала безконечныя вымогательства и на­ хии и началъ тамъ борьбу съ турками, но, разбитый рушалась по капризу любого паши. Судъ, поскольку въ несколысихъ сражешлхъ, долженъ былъ бежать онъ находился не въ рукахъ самнхъ грековъ (т.-е. въ Австрш, где былъ арестованъ. Въ то жо время въ случаяхъ тяжбы между греками и турками), вер- на юге, въ Морее, началось гораздо более серьезное шалсязабакшишъ.Личностьбылабезправна. X Y I I I и. воэсташе, толысо отчасти подготовленное rcTcpiHMii, отмеченъ, съ одной стороны, развишемъ благосо­ а отчасти имевшее стихийный характеръ, и скоро въ настоящую войну. Война эа стояние грековъ, съ другой стороны, усилешемъ ихъ обратилось ненависти къ дурному турецкому правительству. освобождеше Г., длившаяся съ 1821 до 1829 г., Необезпеченность собственности повела къ упадку естественно делится на три першда. Въ перпын земледелие и распространила среди грековъ занятие першдъ 1821—24 или 1825 обстоятельства благопр1ятторговлей; этому способствовали полная свобода ствовали грекамъ, и ходъ войны въ общомъ былъ торговли и отсутствие (въ первые века после па­ для нихъ успешенъ. Турки были ослаблены ещо д е т е Константинополя) таможенъ. Мало-по-малу не закончившимся сербскимъ возсташемъ и борьбою торговля въ Турцш сосредоточилась почти исклю­ съ мятежнымъ Алп-пашеЙ Яиипскимъ ( I I , 66). Въ чительно въ рукахъ грековъ, изъ которыхъ въ те­ iuoue 1821 г. образовалось временное правительство ч е т е X Y 1 I I в. очень многие составили себе иеруп- Г., 1-го января 1822 г. собралось первое народное ныя состояние. Къ моменту возсташя торговый собрате въ Эпидавре, за которымъ следуюшлл соби­ флотъ грековъ доходилъ до 600 судовъ. Темъ рались въ разныхъ местахъ почти ежегодно. На пер­ сильнее стало стремлеше пъ иному режиму, обез- вомъ жо собранш выработана первая исонституция— и1ечивающему права личности и собствевности. эпидаврский статутъ. Въ прогрессивныхъ кругахъ Число жителей континентальной Г. къ этому вре­ европейская общества борьба эа освобояедеше Г. вы­ мени равнялось приблизительно 1000000 душъ,— звала глубокое сочувствие. Въ Англш, Горманш, во вдвое меньше, чемъ на той же территорие въ Франции, даже въ Соед. Штатахъ образовались