* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

663 ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО 684 д4йств1й, по Mfcpi которыхъ происходить развитие Правплахъ о производстве судебныхъ делъ, нодпроцесса; сюда же, сверхъ того, относится и охра­ ведомственныхъземскимъначальникамъп городскимъ нительное производство въ ТБХЪ пределахъ, въ судьямъ. Оба закона входятъ въ т. X V I , ч. 1 свода какихъ оно находится въ ведьнш органовъ су­ законовъ. Въ Уставъ Г. судопроизводства введенъ дебной, а не иной власти государства. Терминъ и законъ 15 июня 1912 г. о преобразованы местная «Г. судопроизводство» употребляюсь также для суда. Въ действш этотъ ваконъ еще не вступплъ обозначена той научной специальности, которая (июнь 1913 г.). Когда же это случится, уставъ Г. нзучаеть деятельность судебныхъ установлений по судопроизводства будетъ иметь двойственное содер­ охране и реализации субъектввныхъ гражданскихъ жание: въ местностяхъ, где законъ введусь, будетъ правъ. Въ этомъ смысле противополагаюсь науку действовать видоизмененный такимъ путемъ уставъ Г. судопроизводства науке уголовнаго судопроиз­ Г. судопроизводства, въ прочпхъ местахъ этотъ водства, подводя ихъ подъ одно общее понятие уставъ останется безъ изменений. Во Ф р а н ц и и науки судебнаго права (Розинъ, Мпхайловсиий). Г. судопроизводство регламентируется кодексомъ, иМетоды и з у ч е н и я Г. судопроизводства раз­ изданнымъ еще въ 1806 г., code de procedure личны. Изучению подл еж исъ действующее законо­ civile. Въ Г е р м а н и и действуешь уставъ 1877 г., дательство въ связи съ данными механизма кон­ вступившей въ силу въ 1879 г. и сильно иэы*неикретная применения его и съ восполнениемъ буквы ный вошедшими въ его составъ законами 1898, закона руководящими данными судебныхъ преце- 1905, 1910 и 1911 гг. Въ А в с т р и и введены die дентовъ и разъяснений органа, призванная объеди­ Juridictionsnorm, die Zi vilprozessordnung отъ 1895 г. нять практику отдёльныхъ судебныхъ установлений; и die Executionsordnung отъ 1896 г.; все эти акты поэтому нзученш подлежать не только нормы за­ переведены и сопоставлепы съ нашими законами кона, но и такой матер1алъ, какъ решения, напр., Н. А. Туромъ («Журн. Мин. Юстицш», 1896 г., у насъ правительствующаго сената, въ Германии— кн. 10, 1897 г., иен. 2 и 4). Недавно появился но­ рейхсгерихта. Кроме д о г ы а т и ч е с к а г о и су- вый уставъ Г. судопроизводства—в е н г е р с к i й; д е б н о - п р а к т и ч е с к а г о методовъ, изучение Г. санкцшнированъ онъ въ 1911 г.; имеются нэдаши судопроизводства требуетъ и другихъ методовъ. на немецкомъ яз. съ комментариями G o t t l ' u и Оно можетъ быть направлено на раскрытие истории Schmidt'a. — Литература. Р и м с к о е Г. судо­ развития действующая права (историческое напра­ производство: K e l l e r , «Civi]prozess und die вление). Въ виду повсеместная тожества основныхъ Aktiouen* (6-е изд., 1883, обработано проф.. Baзадачъ гражданскаго правосудия возможно и целе­ хомъ); G i r a r d , «Histoire de l'organisation judiсообразно применение и здесь метода с р а в н и ­ ciaire des Romains* (1901).—История г е р м а п т е л ь н а я п р а в о в е д е н 1 я . Въ интересахъ пра­ c к а г о Г. судопроизводства: В е t h m a n n - H o 11вильности разумешя действующая права и пони­ w е g, tDer Civilprozess des gemeinen Rechts iuu мания задачъ будущаго (de lege ferenda) необхо­ geschichtlicber Entwicklung» (6 тт., 1864—74). О димо широкое применение и при изучении Г. судо­ Г.судопроизводстве до 1877 г.: W e t z e l , «System производства к р и т и ч е с к а г о метода. Не должно des ordentlichen Civilprozesses» (3-е изд., 1879). О быть упускаемо иэъ виду и освещеше Г. судопроизвод­ германскомъ Г. судопроизводстве 1877 г. съ поздней ства съ точки зрения с о ц i а л ь н о-э т и ч с с к о й; шими изменениями:законченные исурсы R. S c m i d t ' a требования последней категории выдвинуты въ ряде (2-е изд., 1906 г.), Weismann'a (2тт., 1903—05 гг.); новейшихъ работъ (Klein, "Vierhaus, Schwarz). Г. чрезвычайно полезешь, хотя и но эаконченъ, курсъ: судопроизводство составляетъ часть п у б л и ч н а г о W a c h , «Handbuch» 1885 г. Новейпие,богатыесоп р а в а , хотя, по основной своей задаче предста­ держашёмъ труды по германскому Г. судопроиз­ вляетъ субсидиарное значеше для г р а ж д а н с к а г о водству принадлежать проф. Н е 11 w i g'y: *System п р а в а , служа способомъ государственнаго содей­ des deutscb. Zivilprozessrechts* (вышли въ 1912 г. ствий проведешю въ жизнь нормъ права граждан­ I т. и часть второго); не ои;ончень и «Lehrbuch» его, скаго и осуществлению ивтересовъ, ограждаемыхъ доведенный до I I I тома. Комментарий къ герман­ этимъ последними Объ отношеши суда къ закону скому уставу Г. судопроизводства: Gan p p - S t e i п, гражданскому см. Судъ гражданешй. Такое юриди­ (новейшее изд. 11-е). Указателомъ новейшей ли­ ческое положеше и значеше Г. судопроизводства тературы германскаго Г. судопроизводства мо­ отражается на п р и н ц и п а х ъ о р г а н и з а ц i и жетъ служить Neumann's «Jahrbuch des dtsch. его и применении ихъ. Относясь въ области публич­ Rechtsp; съ 1903 г. ежегодно выходить по объеми­ наго права, принципы эти не могутъ зависеть отъ стому тому съ литературными указаниями и отрыв­ усмотрения сторонъ, хотя интересы ихъ и являются ками, приводимыми подъ отдельными статьями зако­ руководящими для законодателя при установлена новъ. — А в с т р 1 й с к а я литература: законченные шринциповъ. Существующие въ действующнхъ за- курсы новаго Г. судопроизводства S c h r u t k n конодательствахъ принципы Г. судопроизводства ве R e c h t e n s t a m m , P o l l a k , S c h u s t e r v o n Bonявляются установившимися и въ одинаковой м р not. KoMiteHTapift Neumann'a, изд. 1906—08 гг.— ее проводимыми. Состязательность сторонъ не выдер­ Ф р а н ц у з с к а я литература: G a r s o n n e t , «Trait6 живается до конца и уступаешь больше или меньше theorique et pratique de proc£dure» (2-е изд., 8 тт., места началу самодеятельности суда. Устность ком­ 1898—1904; есть уже 3 первыхъ тома 3 - я изд., разбинируется съ письменностью. Начало непосред­ считаннаго на 9 тт.); G1 a s s о n et О о 1 m е tственности восприятия судомъ заявлений сторонъ про­ Daage, «Pr6cis theorique et pratique de proce­ возглашается, но въ ряде случаевъ допускаются от- dure civile* (2 тт., 1908). Комментарий: D a l l o z , ступлешя отъ нея. Свободная оценка доказательствъ «Le nouveau code de procedure civile annote* не высвенила изъ современная процесса следовъ (1912).—Итальянская литература: С h i о ve n da, формальной теории. Начало возмездности правосудия, «Principii di diritto processuale civile* (3-е изд., система двухъ инстанций появляются въ ряду прин­ 1913).—А н г л i fl с к а я: S c h u s t e r , «D. bUrgerl. циповъ Г. судопроизводства, но значения непрере- Rechtspflege in England* (1877); F r a n q u e v u l l e , каемыхъ не имеюсь. Д е й с т в у ю щ е е з а к о н о ­ «Le systeme judiciaire de la Grande Bretagne* д а т е л ь с т в о по Г. судопроизводству у н а с ъ за­ (2 тт., 1893).—P у с е к а я . История: К а в e л и н ъ, ключается въ уставе Г. судопроизводства для миро- «Основныя начала русскаго судоустройства и Г. выхъ и для общихъ судебныхъ установлений, и въ судопроизводства» (1844) и въ «Собраши сочинений»,