* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

677 ГРАЖДАНск!й ик в съ ъ УГОЛОВНОМЪ СУД?» 678 Кассац. Доп. 1878 г. № 66, 1885 г. № 4), хотя, распространяя понятае потерпевшая на лыцъ, ко­ торымъ только угрожаетъ вредъ, онъ иногда ее допускаетъ (1871 г. № 1924). У с л о в и й для разсмотрения уголовнымъ судомъ Г. иска, вытекаюищя изъ его подчпненнаго значения, по нашему законо­ дательству следующий: онъ долженъ быть предъявленъ до открытая судебнаго заседания (во Франщи до постановки уголовнымъ судомъ решетя); уго­ ловное ДЕЛО должно быть въ движенш: если оно не можетъ быть начато, напр., ,вслъ*дств1с * смерти обвиняемаго, давности или по другимъ причинамъ, погашающимъ уголовное пресл'Ьдоваше, илп же, если оно прекращено впоследствш по наступлении пли обнаруя;енш такихъ причинъ, однако, до пре­ даши суду, Г. искъ подлежнтъ разръ'шешю граждан­ скаго суда; если же поел* предашя суду, то Г. искъ, предъявленный уже въ уголовномъ суд*, разре­ шается посл£днимъ (ст. 17, 18 уст. уг. суд. и огра­ ничительное толковаше ея сенатомъ), прн чемъ, если причиной прекращешл уголовнаго преследоnaniji была смерть подсудимаго, а наследники его не явились, длл ответа по иску назначается въ общихъ судебныхъ местахъ защнтннкъ. Въ случае, если уголовное производство приостанавливается на неопределенное времл, а именно вследств1е душев­ ной болезни или нераэысканш обвиняемаго, истецъ, залвивъ ходатайство уголовному суду о прекращеши производства по начатому имъ Г. иску, можетъ обратиться съ последннмъ въ гражданешй судъ. О п р а в д а т е л ь н ы й п р и г о в о р ъ не всегда устраняетъ уголовный судъ отъ раземотрёшя Г. иска. Такое значеше имеетъ оправдательный приговоръ, последовавшей по общему вопросу о виновности подсудимаго, а таклее при раздроблеши вопроса па элементы (совершилось ли событие преступлешл, было ли оно деяшемъ подсудпмаго, и должно ли оно быть вменено ему въ вину, ст. 754 уст. уг. суд.), если отвергнуто участае въ этомъ деянии обвиняемаго. Уголовный судъ, по мнешю нашихъ процессуалпетовъ и судебной практики, опредвляеть объ оставлен! и Г. иска безъ раземотрёшя, что не лпшаетъ истца права предъявить его въ граждан­ скомъ суде. Если оправдание было результатомъ невмёнешя ДБЛИШ ВЪ вину, уголовный судъ разре­ шаешь Г. искъ. Спорно, сохраняется ли подведом­ ственность уголовному суду Г. иска, въ случае признания деяния, совершеннаго подсудимымъ, непрёступнымъ. Сенатъ и Тальбергъ отвёчаютъ отри­ цательно, хотя изъ ст. 31 уст. уг. суд. вытекаетъ утвердительный ответь (Случевсшй, Берлинъ); про­ тивоположное M H t n i e основано на преувеличении придаточная, характера Г. иска въ уголовномъ процоссе. Во' Франщи въ судахъ съ участаемъ присяжныхъ Г. нскъ подлелштъ решошю уголов­ наго суда всегда; въ Австрш только при обвинительномъ приговоре. О с о б е н н о с т и произ­ в о д с т в а по Г. иску въ соеднненномъ процессе состоять въ следующемъ: исковое требование мо­ жетъ быть заявлено безъ соблюдении формы, пред­ писанной уставомъ гражд. суд., въ частности не требуется определешя цены иска; достаточно, если видно, что потерпевшей ходатайствуетъ объ удовле­ творений за понесенный вредъ. Представление су­ дебныхъ пошлинъ и другихъ сборовъ но требуется. Местная подсудность определяется подсудностью уголовнаго дёла; предметная влияешь на изменение подсудности последняго; если Г. искъ превышаешь подсудность местнымъ установлеш'ямъ (напр., свыше 500 руб.), когда дело о преступномъ деяшп под­ судно мировому судье), уголовное дело вместе съ искомъ раэсматривается общими судебными уста­ новлениями. Отводы уст. гражд. суд. недопустимы, правила о доказательств ахъ не применяются. Гражданский истецъ допрашииается въ качестве свидетеля, но, въ случае отвода, заявленнаго под­ судимымъ, беэъ присяги. Неявка гражданскаго истца или его повереннаго въ судебное заседание влечетъ устранеше Г. иска отъ раземотрёшя на с д уголовномъ. Уступка права на Г. искъ и са­ уе мого иска въ уголовномъ с д не разрешается. уе Гражданшй истецъ, въ случаё оправдашя подсу­ димаго, не присуждается къ уплате судебныхъ издержекъ, о п р е д Б л е н н ы х ъ уставомъ гражд. суд., прн проигрыше дела, а обязанъ вознаградить оправданнаго только тогда, если действовалъ недобро­ совестно, искажая обстоятельства, употребляя неза­ конный и предосудительный средства и т. п. (782 ст. уст. уг. суд.). Обеэпечеше иска допускается (305 ст. уст. уг. суд.), и, въ случае необходимости, судебный следователь входить съ представлешемъ объ этомъ въ судъ, даже безъ просьбы потерпев­ ш а я (ст. 268). Но собираше доказательствъ въ пользу Г. иска не лежитъ на обязанности судебнаго следователя; въ австрШскомъ законодательстве со­ действий 'органовъ уголовнаго суда поставлено шире. ГЕредоставленный себе, гражданешй истецъ имеетъ широкое право стороны во всехъ стад1'лхъ процесса. Уже во время предварительнаго следствия онъ, но по разъленешлмъ сената лично, а не черезъ по­ вереннаго, имеетъ право присутствовать прн всехъ следственныхъ дЬйстви'яхъ, выставлять свидетелей, представлять друпя доказательства иска, получать, на свой счетъ, коши протоколовъ и постановлений. Для дополнения списка свидетелей, по поступлении дела въ судъ, граждансисому истцу дается семи­ дневный срокъ со дня получения извещешя, что поступилъ обвинительный актъ (560 ст.). Въ судебномъ заседании онъ, пользуясь теми же правами, что и обвинитель и подсудимый, можетъ участво­ вать въ допросахъ, поскольку это относится къ установлешю его Г. иска, но не уголовной ответ­ ственности Или наказания. Въ этихъ же пределахъ ему принадлежитъ право на участае въ прешлхъ; речь онъ, или его поверенный, произносить после прокурора, но до постановки вопросовъ присяж­ ным^ ст. 743 уст. уг. суд. истолковывается въ томъ смысле, что хотя законъ упоминаеть объ объяснени'яхъ, давасмыхъ пстцомъ, лишь после вердикта присяжныхъ, но имеетъ въ виду объяснетя, отно­ сящаяся къ р а з м е р у убытковъ; такимъ образомъ гражданешй истецъ представляетъ свои объяснения двалсды. Въ с д присяжныхъ решете по Г. иску уе постановляотъ коронный судъ (въ Норвепи при­ сяжные), при човгь, въ случае необходимости со­ брать дополнительный сведения ИЛИ произвести подробный разечетъ вознаграждения, судъ, постановивъ приговоръ по уголовному д л , отлагаетъ раз­ еу решений Г. иска, воэложпвъ производство по сему предмету, въ присутствии сторонъ, на одного изъ своихъ членовъ. Гражданскому истцу принадлежитъ право обжалования приговора, но лишь въ отноше­ нии Г. иска, въ тбхъ же пнетанцияхъ, что и обжа­ ловало уголовной части приговора. Въ случае отмены приговора по жалобе только гражданскаго истца, приговог)ъ въ остальныхъ частяхъ остается въ силе, и повое производство ограничивается ptшениемъ по Г. иску; npoicypopb, однако, участвуетъ, если отмененный приговоръ былъ оправдательный. Во Франщи на оправдательные приговоры суда съ участаемъ присяжныхъ жалоба гражданскаго истца не допускается. Въ Австрии истецъ, ведовольный вознаграждениемъ, присужденнымъ ему въ уголов­ номъ с д , можетъ обратиться въ гражданешй судъ. уе 22*