* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

521 ГОСУДАРСТВО 522 п общеуголовными преступлетями; 2) оно расширяетъ понятие бунтъ, включая вънего и посягатель­ ства противъ личности Государя, Государыни и На­ следника престола; 3) оно создаетъ новое понятие «смута», обнимающее на ряду съ общеуголовными деяниями и деликты политичесше. Поселяюпия смуту Г. преступлений, имея объектомъ точно также внутреннее и внешнее бьше государства, отли­ чаются меньшей степенью интенсивности, съ которой виновные нанадаютъ на внутренше или внешше устои государства. Такимъ образомъ, къ Г. преступлошямъ въ действующемърусскомъ праве относятся: 1) бунтъ, ст. 99—102 Уголов. Улож. (см. т. V I I I , стр. 589); 2) оскорблеше Величества, ст. 103, 104, 107; 3) измена, ст. 108—119; 4) смута въ раз­ ныхъ вндахъ, ст. 121, 124, 125, 126, 128, 129, пп. 1 и 2; 130, пп. 1 и 2; 132. Въ отношенш на­ казуемости Г. преступлошя Уложеше о Наказ, со­ храняло еще все суровыя черты прошлаго времени. Посягательство на личность монарха во всехъ стаД1яхъ вплоть до одного лишь «словеснаго или пись­ менная изложения своихъ о томъ мыслей и предположешй», а равнс и для всехъ участниковъ вплоть до укрывателей, попустителей и недоносителей наказывалось смертной казнью (ст. 241 — 244). Точно такъ нее въ отпошенш бунта и измены (съ некоторыми лишь изъянами). Уголовное Уложеше смягчило эти суровыя черты, сохранив* смертную казнь: 1) за посягательство на личность Государя, Государыни, Наследника престола и членовъ Импера­ торская Дома, прп чемъ покушение, а въ отноше­ ши первыхъ трехъ и приготовлений, приравнивается въ отношеши наказуемости къ оконченному деликту; 2) за учинешо или поисушеше къ учпненш бунта (ст. 100); 3) за наиболее тлжше виды измёны. Г. преступлешя противъ иностраниыхъ государствъ, учннепныл на территории действия русскихъ уголовыыхъ законовъ, наказуются лишь въ случаё, если на основаши трактатовъ ИЛИ обнародованныхъ о томъ отдёльныхъ узаконешй постановлена надлежащая въ семъ отношеши обоюдная взаимность (ст. 260 Улояс. о Нак.). Объемъ и содержаний Г. преступлений въ этомъ случае определяются ст. 241—243,249,250,253 Улож. о Нак., который въ отношенш Г. преступлений про­ тивъ России утратили силу. — Литература: U r y s о h и, «Das Verbreclien des Hocluverrats im russischen Strafrecht» («Strnfrechtliche Abhandlung;en», вып. 69, 1906); И. С. У p ы с о н ъ, «Докладъ Рус­ ской Труппе Междун. Союза Крнминалпстовъ» (въ отчетЬ за 1909г.,С11Б.);Н.Н. П о л л н с к 1 й , «Статьи по уголовному праву» (М., 1912); П. Н. М а л я н т о в и ч ъ и Н. К. М у р а в ь е в ъ , «Законы о полптическнхъ и общественныхъ преступлетлхъ» (СПБ., 1910); Г. Г. Т е л ь б е р г ъ , «Очерки поли­ тическая суда и политическихъ преступлен^ въ Московскомъ государстве X Y I I в.» (М., 1912); П. П у с т о р о с л е в ъ , «Г. преступлений относительно Гос. Думы»; Б а з и л е в с и и й (Богучарс1ий), «Г. преступления въ Poccin въ 19-омъ столетш» (Штуттгартъ, 1903); K n i t s c h l i y , «Das Yerbrecben des Hochverrats» (Ieua, 1874); M o m m s e n , «Rtmiisches Strafr'Bcht* (Лиц., 1899); «Vers;]eicbende Darstellung des deutschen und ausl&ndiscben Strafrecbts* (Besonderer Teil, I т. В., 1906). I f . С. Урысонъ. Г о с у д а р с т в о . — I . О п р е д е л е н и е госу­ д а р с т в а ; е г о о с н о в н ы е э л е м е н т ы . Террптор1я, народъ, государственная власть—основ­ ные элементы въ понятш Г. Г.—тсрритор1'альный союзъ. Территория—не объектъ, а сфера го­ сподства государственной власти. Tcrritorium est locus, i n quo quis imperium habet. Въ пределахъ своей TeppiiTopin Г. господствуетъ надъ в с е м и , — не только надъ подданными, но и надъ иностранцами, находящимися въ стране. Иностранецъ определяется нормами местная правопорядка; и подданный и иностранецъ являются подданными, въ широкомъ смысле этого слова, местной террптор1альной власти. По верному замечашю 0. Майера (Otto Мауег% Г. не можетъ быть разематриваемо какъ общество (Verein), имеющее определенную уставомъ власть исключительно надъ членами, входящими въ его со­ ставъ: какъ террптор1альный союзъ, Г. господствуетъ, въ пределахъ своей территории, надъ всякнмъ, кого можетъ достать его рука. Переступая границы Г., иностранецъ попадаетъ въ новую для него, окру­ жающую это Г., правовую атмосферу; «воздухъ» делаетъ подданнымъ иностранца. Господство надъ иностранцемъ—по террнтор1альному началу—огра­ ничено международнымъ правомъ; такъ, Г. не мо­ жетъ налагать на иностранца обязанностей (напр., привлекать его къ отбывашю воинской повинности), или предоставлять ему права (напр., политическая права), которыя стояли бы въ противореча съ фактомъ принадлежности иностранца, какъ под­ д а н н а я , къ другому Г. Темъ не менее, право террцтор1альная господства, принадлежащее Г., въ техъ рамкахъ, кашя ему ставятся международнымъ правомъ, является общепризпаннымъ и безспорнымъ началомъ современная публичнаго права.—Г.—не только территор1альный, но и л и ч н ы й союзъ. На­ родъ—совокупность подданныхъ, принадлежащихъ, по личному началу, къ составу государства. Если надъ иностранцемъ государственная власть господ­ ствуетъ въ силу ого нахождешя на территорш Г., то надъ подданнымъ она господствуетъ въ силу его л и ч н о й принадлежности къ нему. Въ первомъ случае титуломъ господства является территор1альное, во второмъ—личное верховенство Г. Отсюда— разлише въ экстенсивности, въ пространственной сфере господства: надъ иностранцемъ Г. господ­ ствуетъ только въ своихъ территор1альныхъ предёлахъ; надъ подданнымъ—где бы онъ ни находился, на TeppuTopiu, или заграницей. Господство надъ подданнымъ, находящимся заграницей,—по личному началу—ограничено международнымъ правомъ. Въ частности, принудительная функщя господства не можетъ быть осуществляема Г. по ту сторону его границъ; напротивъ, въ отлич1е отъ принудитель­ ной, нормативная функщя имеетъ, въ отношенш къ подданнымъ, экстра-территор1альный характеръ. Поскольку нормативная власть Г. надъ индивпдомъ определяете постолиныл или длитсльныя отношеши его къ правопорядку, эта власть принадлежите Г., господствующему надъ индивпдомъ по личному началу, — отечественному Г. Опредвлеше, такъ назыв., «личнаго статуса» индпвпда,—того закона, которымъ нормируется его личность, какъ таковая, является правомъ отечественная законодателя; нащональнымъ закономъ, независимо отъ места на­ хождешя подданная, определяется правовое поло­ жеше его, какъ лица ИЛИ правового субъокта (право и дееспособность его), какъ члена семьи (его семейственный и наследственный права), какъ члена общины и активнаго гражданина. Но во только гражданско-правовыя, п уголовно-правовыя нормы отечественная Г.—за исключешемъ нормъ, охранлющпхъ чисто-местныл блага, определяюсь и обязываюсь подданная, хотл бы и находящаяся за границей. Институте дипломатической защиты подданныхъ является необходимымъ следствиемъ того именно факта, что связь, соединяющая под­ д а н н а я съ отечествомъ, не разрываотся пребывашемъ его заграницей; въ институте этомъ находить