* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

519 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛГЕСТУПЛЕНГЯ 520 в с i х ъ госуд. преступников*, равно и имевших* къ нимъ отдаленнейшую прикосновенность, были уста­ новлены мучительнейпйе виды квалифицирован­ ных* смертных* казней; следы этого отношении сохранились и до на стояща г о времени. Напротив* того, н а р о д н о е п р а в о с о з н а н 1 е , какъ вырази­ тель динамическихъ силъ въ правё, часто идеали­ зирует* госуд. преступниковъ какъ героев* и борцов* за справедливость. Поэтъ Шнллеръ влагаетъ въ уста госуд. преступника слова: «Но и тирана властп есть границы. Коль угнетенный не находить правды, когда чрезмерна тяжесть — онъ взываетъ объ уте­ шении къ небу, вспоминая п р а в а , ему п р и с у п п я о т ъ в е к а . . . Последним* средством*, если всехъ другпхъ онъ уж* лишился, мечъ е м у д а р о в а н ы - . Это оправдание Г. преступлений ссылкой на е с т е ­ с т в е н н о е п р а в о лежало въ основе целаго уче­ т а , которое зародилось еще въ X V I в. у писате­ лей католической реакцш, боровшейся противъ успеховъ протестантизма. Наиболее известно уче­ ное сочинение icsynra MapiauHbi объ оправдании цареубийства (Толедо, 1Ь59), получившее одобре­ ний генераловъ ордена. М е ж д у н а р о д н о е праио, исходя изъ того, что по отношешю къ гос. преступннкамъ уголовная репрессия часто превра­ щается въ месть надъ врагомъ, а равно п счи­ таясь съ территориальной ограниченностью Г. преступлений, установило для гос. преступниковъ «право убежища», находящее свое выражение въ томъ, что въ международныхъ договорах* о выдаче преступниковъ делается (начинай съ бельгийская закона 1833 г.) оговорка о невыдаче гос. преступниковъ. Но большинство договоровъ не относить къ Г. преступлешямъ такъ называемыхъ смешавныхъ преступлений (delits connexes), т.-е. общихъ преступлений (напр., убийства, поджога, н т. д.), хотя бы п совершенныхъ съ целью достиже­ ний политических! целей, равнс н посягательств! па жизнь главы государства. Этихъ исключений, впрочемъ, нетъ въ международныхъ договорахъ Великобритании, Италш п 1Пвейцарш. Д р е в н е ­ р и м с к а я община эпохи царей знала, какъ Г. преступление, только perduellio, подъ которымъ подразумевалась военная измена (qui hostera concitaverit quive hosti tradiderit, 1 3 D ad legem Juliam 48, 4), а также посягательство противъ царя. Во время борьбы плебса эа свои права появляется въ эпоху республики поняло majestas populi, которое становится объектомъ Г. преступлен^ (crimen majestatis). Ульшанъ опре­ деляете: majestatis autem crimen illud est quod adversus populum Eomanum vel adversus securitatem eijus committitur (1, 4 J. de publicis iudiciis IY, 18). Когда все высппя республиканский долж­ ности слились во-едино въ личности princeps'a, а впоследствш—императора, и въ его лице воплоти­ лось государство, то в с е Г, преступления (а не только направленныя непосредственно противъ ЛИЧНОСТИ императора), какъ-то: сношсшя съ внешпимъ врагомъ, измена, возсташе противъ властей, подлогъ оффнщальныхъ документонъ, оскорблеше императорсисихъ статуй и т. д. стали раэсматрнваться какъ оскорблешс Величества и именоваться crimen lesae majestatis (D. 48,8). Въ императоршй периодъ объемъ Г. преступлений чрезвычайно расширился, определения закона расплылись такъ, что Тацитъ характсризовалъ crimen majestatis 1еакъ преступлеше всеобъемлющее (omnium acausationem complimentum. Tacitus, «Annal.»,libr.III, cap. 22). Императорcicifl деспотизм* оправдывал* этими широкими опредeлeнiлми ваисона посягательства против* свободы и имущества отдельных* гражданъ, и процессы объ оскорблеши Величества нрипсслп, по выражению Сенеки, больше бедъ Риму, чемъ гражданская война (Seneca, «De benef.», 3, 26). Легальный определе­ ния рпмскаго права о Г. преступлетлхъ перешли въ средневековое каноническое право ( с 22, С 6, qu. I , uist. I , с. 9, de poenitentia) и черезъ золотую буллу 1357 г. проникли въ германские и фрапцузсисие за­ конодательные памятники, а равно и уголовноправовую доктрину (Carpzov, «Practica nova», Pars I , qu. X L I , Francofurti, 1700), и послужили краеугольнымъ камнем* для законодательств* новаго времени. При малой развитости пли даже полномъ отсутств1и элементовъ гос. власти въ у д е л ь н о вечевомъ периоде русской ncTopin, политичесше деликты, какъ послгательстна на вну­ тренний политический строй, оставались естественно чуледымн законодательным памлтникамъ этой эпохи, и даже посягательстпа против* личности князя пе были выделены пзъ общихъ постановлен^ о поел гател ьствахъ противъ частпыхъ лицъ. Единственнымъ Г. преступлешемъ, но чуждымъ народному право­ сознанию того временп, была поенная измена, упо­ минашл о которой мы встречаем* в* Псковской судной грамоте.Дело меняется въ М о с к о в с к о й Р у с и . Вместе съ изменившимся госуд. строемъ и съ усилением* влшшя на законодательство впзант1йскнх* началъ постановлешя о Г. престу­ плетлхъ значительно расширяются. На обоих* су­ дебниках* эти нзменешя отразились еще мало, и полное раэпише новыя начала нашли лишь въ Соборномъ Уложенш царя Алексея Михайловича, постановлешя котораго о Г. преступлетлхъ пред­ ставляютъ смесь самобытныхъ русскихъ началъ съ визанпйско-римскими. Римсисо-впзантйсмл на­ чала заимствованы Соборнымъ Уложвшемъ, съ одной стороны, пзъ эклоги, новоллъ Юстиниана, правил* Василш Великаго п. главнымъ образомъ, пзъ Прохирона, а съ другой—нзъ Литопскаго статута, куда, въ свою очередь, рцмекил начала проникли черезъ посредство иемецкихъ источников*. С о б о р н о е У л о ж е н 1 е устанавливаете три вида Г. престу­ плен^: 1) посягательстпа противъ личности госу­ даря (глава третья); 2) бунтъ, ка1съ посягательство противъ государства въ ого внутренномъ бытш (глава вторая, ст. 2, 18) п 3) измену, какъ посяга­ тельство противъ внешняя пололсешл государства (тамъ же, ст. 2; глава 7, ст. 20). Эти три основныхъ деликта, пр1умноженныо въ Петровское времл ещо и словеснымъ оскорблениомъ Величества, перешли въ BoiiHcicifi Уставъ (1716) и Морской Уставъ (1720) и получили окончательную исласенфикащю въ Указе 10 апреля 1730 г. Последшй делите Г. преступлений на два пункта, относя къ первому пункту посяга­ тельства противъ личности государя и оскорбление Величества, а ко второму пункту—бунтъ и измену. Со времени этого указа въ оффищальномъ слово­ употреблении Г. преступлении стали называться преступлениями противъ «первыхъ двухъ пунктовъ». Сводъ Законовъ (т. XY, иен. I , пэд. 1842 г.) оставилъ этотъ объемъ и классификацию Г. преступлен^ не­ измененными, и лишь Уложеше о Накаэашлхъ несколько расширило отдельные виды четырехъ основныхъ типовъ Г. преступлений и ввело терминъ «государственный преступления» вместо «преступлеHifi противъ первыхъ двухъ пунктов*».—Историч е с к п о б р а з о в а в ш 1 е с л объемъ и класспфнкащю полптнчесисихъ преступлен^ сохраняете ui Уголовное Улолссше 22 марта 1903 г. (которое стало д 4 й с т в у и о щ и м ъ правомъ 7 июня 1904 г.), со следую­ щими, однако, изменениями: 1) оно отказывается отъ термина «Г. преступлена» н этпмъ самымъ уничтожаете в н е ш н ю ю грань между политическими