* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

455 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНЫ—ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЕАНКЪ 456 вый характеръ взаимны хъ отношений между от­ дельными сословиями и былъ одною иэъ нричинъ того, что генеральнымъ штатамъ не удалось играть роли а н ш й с к а я парламента. Ихъ значеше сво­ дится поэтому, главнымъ образомъ, къ следующему, они сильно помогли объединению федерации сеньорий и коммунъ въ одно государство; они нередко были опорой для королей въ ихъ внешней политике; по пхъ укаэашямъ производились мнопя реформы; наконецъ, въ трудный минуты они даже станови­ лись во главе управлешя, хотя не только не утвер­ дили за собою законодательныхъ правъ, но даже сами отдали королямъ несомненно принадле­ жавшее имъ право налоговъ. Генеральные штаты делились на три сословия (6tats, ordres): духо­ венство, дворянство и третье сословий. Первона­ чально въ каждомъ сословш являлись на собрашл, по личному своему праву, духовные' н свётсше феодальные сеньоры, а изъ городовъ - н е выбран­ ные депутаты, а местныя выборный власти: мэры, консулы, эшевены. Къ концу средиихъ вековъ лица, приезжавшая на собрашя, были уже избран­ ными отъ каждаго сословий депутатами, которымъ избирателями давались наказы, въ виде такъ назыв. cahiers de dolGances. Сначала третье cocioBie (или треп'Й штатъ) состояло изъ однихъ горожанъ, но съ конца ХУ в. въ выборахъ принимали учaerie и сельеше жители. Голоса въ генеральныхъ шта­ тахъ подавались чаще всего по сослов1лмъ; обык­ новенно .голосовали въ каждомъ сословии отдельно, и каждому сословию принадлежалъ одинъ голосъ. Сословйя настаивали на соблюден in формъ 1614 г., и;огда каждый «ordre» имелъ одпнъ голосъ, что было крайне невыгодно для третьяго сословш. Число депутатовъ не было строго установлено.— Въ першдъ 1615—1789 гг. французское общество не забывало генеральныхъ штатовъ; но еслп духо­ венство и дворянство продолжали представлять ихъ себе въ старой сословной форме, то политическая литература X V I I I в. приучила третье cocioeie вндеть въ нихъ представительство яащональное, вследств1е чего генеральные штаты уже въ наказахъ (cahiers) 1789 г. называются нашональнымъ собрашемъ. Литература по ncTopin генеральныхъ штатовъ весьма обширна, но въ ней много въ на­ стоящее время устарелаго. Последнее можно ска­ зать, напр., о трудахъ Thibaudeau, Rathery и ВоиШе. Самый капитальный трудъ Ficot: cHist. des dtats gene>aux» (2-е изд., 1888), а краткое изложеше ucTopin генеральныхъ штатовъ сделано Jallifier (1888). Ср. A u g . T h i e r r y , «Essai sur la formation et les progres du tiers-6tat».—См. таисже H . К а р е е въ, «Поместье-государство и сословная монархия среднихъ вековъ». Генеральными штатами назывался также сеймъ республики соединенныхъ видерландекпхъ про­ винций. Каждая язь этихъ провинций составляла до середины X V I в. самостоятельное целое, и въ каждой были свои особые штаты; но когда все семнадцать провинций, при Карле V, соеди­ нились подъ одною наследственною властью, яви­ лась потребность и въ общемъ ихъ сейме. При Филиппе I I семь провинций заключили въ Ут­ рехте унию (1579) и, объявивъ Филиппа I I низложеннымъ, признали себл независимой республи­ кой соединенныхъ штатовъ (1581). Утрехтская ушя обезпечивала каждой провинция прежшл нрава и привилегии, въ силу чего для веде­ ния войны, заключена мира и взимашя нало­ говъ въ пользу всего союза стало требоваться единодушное согласие всехъ провинций, и только въ другихъ делахъ, касающихся всей конфедера­ ции, достаточно было простого большинства голо­ совъ. Первоначально генеральные штаты были про­ стым* соединением* провинщальныхъ штатовъ; но такъ какъ такой общий сеймъ могъ собираться лишь изредка, и число его членовъ было слишкомъ велико, то онъ былъ при Морицё Оранском* ааменснъ по­ стоянной депутацией, заседавшей въ Гаге. Это со­ б р а т е имело характеръ конгресса посланипковъ отъ отдёльныхъ республик*, входивших* въ составъ федерации; многил дела решались здесь не иначе, какъ подъ услов1емъ согласия, со стороны местныхъ штатовъ. Каждой провинции принадлежалъ въ гене­ ральныхъ штатахъ лишь одпнъ голосъ; въ известныхъ случаяхъ требовалось единоглаЫе депутатовъ, которые вообще должны были заботиться о томъ, чтобы автономш отдёльныхъ провинций не было нанесено ущерба. Поэтому депутаты одной и той же провинции имели нечто въ роде польскаго liberum veto. По имени этого учрождешл и вся республика называлась нередко генеральными шта­ тами. Учреждеше это просуществовало около двухъ вековъ. Въ настоящее время народноо пред­ ставительство въ Нпдерландскомъ королевстве но­ сить то же самое названо генеральныхъ штатовъ, хотя имеетъ уже совершенно иную организацию. Н. Картъевъ. Г о с у д а р с т в е н н ы й а р х н в ъ — см. Ар­ хивы въ Poccin ( I I I , 899). Г о с у д а р с т в е н н ы й б а п в / ь — централь­ ный банкъ Poccin, открывший спои операции 1 июля 1860 г.; ныне действуете устав* 6 шня 1894 г. (Св. Зак., т. X I , ч. 2, Разд. 4, Уст. Кред., изд. 1903 г.) съ позднейшими дополнительными узаконешямп. По своимъ задачамъ близко стоить къ государ­ ственному коммерческому банку (1817 — 60) и 1съ экспеднцш заготовления государственныхъ кредптныхъ бплетовъ (1848—60), занявшей место госу­ дарственнаго ассигнационная банка (1786—1848). Ему достались ихъ наличныл оборотныя сред­ ства и весь балансъ требований и обязательствъ. Кроме того, съ образовашемъ Г. банка былъ заисрытъ государственный заемный банкъ (1786 — 1860), и дела его переданы въ петербургскую со­ хранную казну; последняя же, а равно москов­ ская казна и приказы общественнаго призренл должны были пршетановить банковыл операции п ограничить свою деятельность пронзводствомъ разечетовъ съ заемщиками, при чемъ получае­ мый отъ нихъ суммы предписано было переда­ вать въ тотъ же вновь учрежденный центральный банкъ для ликвндацш обязательствъ упраздненных* казенныхъ банковъ. Учреждошемъ Г. банка прави­ тельство предполагало, не отказываясь отъ идеи «государственная» центральная банка, исоторый представлялся ему, несмотря на почальный опытъ съ коммерческим* банком*, все же имеющим*, въ ирименеши къуслов1ямъ русской действительности, существенный преимущества предъ такимъ же акцюнернымъ банком*, реорганизовать нашу кре­ дитную систему въ двошеомъ направлении: во-первыхъ, въ сторону большей защиты отъ воздействий государственнаго казначейства съ его нсизбежнымъ стремлешемъ къ использованию рессурсовъ системы для покрыли дефицитовъ по бюджету и, во-вторыхъ, въ сторону обоэпочешя банковому обороту большая соответыиня между пассивными и актив­ ными операциями. Въ этихъ видах* Г. башсъ, бу­ дучи, какъ и коммерчески банкъ, подчиненъ мини­ стерству финансовъ и совету государственныхъ кре­ дитных* установлен^ (1817—94),получил*, наряду съ особымъ управляющим*, коллегиальный органъ управления—правлеше, въ составъ коего былъ вве-