* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

423 Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Е BM-ВШАТЕЛЬСТВО 424 строя и установив* въ 1791 г. свободу промысловъ. Бъ 1807 г. въ Itpycciu была отменена крепостная зависимость крестьянъ, въ 1811 г.—установлена свобода промышленной деятельности. Въ 1813 г. въ Англш были уничтожены средневековые законы о заработной плате; въ' следующемъ году последше остатки цеховой системы—обязательность 7-мплетняго ученичества; въ 1824 г. установлена свобода коалищЙ рабочихъ. Въ 1848 г. въ Австрш последо­ вало освобождение крестьянъ, въ 1859 г. была про­ возглашена свобода промысловъ. Въ 1869 г.—сво­ бода экономической деятельности гражданъ была установлена для всего Северо-Германскаго Союза. Освободительное влияше экономическаго либера­ лизма вселяло убеждеше въ справедливости либерально-инднвидуалистической школы, и съ торже­ ством* лиги свободной торговли въ Англ in въ 1846 г. многимъ стало казаться, что провозглашенный англ^скпми фритредерами лозунга—Good w i l l and peace under the nations—блпзокъ къ осуществление. Наиболее яркое выражешс эти воззрения получили у Ф. Баспа. Реакция противъ экономическаго либерализма началась уже съ начала X I X в. Гран­ диозный ростъ капитализма совершенно преобразо­ вал ъ экономическую жизнь и соэдалъ новыл хозяйственныя отношешя, прп которыхъ политика не­ вмешательства государства становилась въ противоptnie съ тяжелымъ положешемъ широких* маесъ. Въ новыхъ услов1яхъ жизни свободный договоръ найма утрачивал* добровольный характеръ: на место юриднческаго принуждения явилось более могучее экономическое принуждеше. Разруши­ тельный действия, оказываемый развивающимся капитализмом* на старыя формы хозяйственной жизни, и создаваемый им* новыя общественный противоречил, вызывали протест* противъ основ­ ных* положений индивидуалистической школы. Эта реакция противъ нея началась одновременно съ разныхъ сторон* и съ разныхъ точекъ зрешя. Первымъ получило вл1'яше направлеше, носившее к о н с е р в а т и в н ы й характер*. Въ раз вит! и де­ нежная хозяйства, въ нроникновеши капиталпетическихъ отношений въ различный области экономиче­ ской и общественной жизни это новое направлеше видело гибель. Въ нивелирующихъ общественныхъ тенденциях* тенежнаго хозяйства оно усматривало нежелательвое направлеше общественнаго развита; ответственной за это направлеше сощально-экономическаго развитая это учете считало политику го­ сударственнаго невмешательства, либерально инди­ видуалистическую школу, проводившую въ госу­ дарственной жпэнп индивидуалистический начала римская права. Отрицая свободную конкуренцию, оно требовало ея ограничена въ виду разруши­ тельная влияшя на старыя формы хозяйственных* отношений. Возвращеше къ старымъ патриархальнымъ формам*, сохранен!е нрежнихъ правовых*, моральных* и релипозныхъ традищй консерватив­ ное направлеше считало главной задачей государ­ ства. Но Г. вмешательство консервативное напра­ влеше признавало необходимым* лишь для органи­ заций отдельных* классовъ на корпоративных* на­ чалах*; оно требовало ограждения классовых* при­ вилегий, сохранешя земельной собственности въ качестве основашя важнейших* политических* правъ, раэделешл между городомъ и деревней; главныя же заботы государства оно желало бы на­ правлять на поддержаше крестьянства и средняго класса; лучшее средство для противодейств!я раз­ рушительному влилвш капитализма это направление усматривало въ организацш всякаго рода товарп­ ществъ, коопераций и т. п. Теоретиками консер­ вативной со шальной политики можно считать Адама Мюллера («Elemente der Staatskunst*, 1809), Фрид­ риха Шталл и др. Эти идеи получили широкое распространеше также п въ периеовныхъ кругах* (Хрпст. социализм*). Одновременно съ протестомъ противъ учения о государственном* невмешательстве выступилъ п с о ц 1 а л п з м ъ . Критика капиталисти­ ческая строя и картины тяжелая положешл широкихъ маесъ, безенльныхъ, прп мнимо-свободной конкуренцш, безъ поддержки государства, противо­ стоять отрицательным* сторонам* фабричной сис­ темы, были даны спачала Сенъ-Снмономъ и Фурье. Ихъ обличения последствий капиталистическая строя сделали многое не столько для у1среплешя новой идеи о Г . вмешательстве, сколько для обна­ ружения несостоятельности либерально-индивидуа­ листическая учения о благотворномъ влиянии си­ стемы свободной конкуренщп. Дальнейший анализ* капиталистическая строя, раэшше учетл о концен­ трации производства приводил* къ требовашямъ со­ средоточения орудий производства въ рукахъ самих* рабочихъ, организованныхъ въ товарищества, ассощацш, веду пул совместно производство и владею­ щий орудиями производства. Но въ то время, какъ Сенъ-Снмонъ, Фурье, Оуэнъ и Бюше главнымъ фак­ тором* въ образовали такихъ товарпществъ считали начало самопомощи, Лун Бланъ («Организация труда», 1841 г.) требовал* товарпществъ, централи­ стически организованныхъ государствомъ, которыя, ведя свои предприятия въ огромныхъ размерахъ, уничтожили бы конкуренцию частно-капиталистическнхъ предпрштий; въ то же время железиыл дороги должны перейти въ руки государства, ко­ торое, кроме того, должно организовать также общественные склады н магазины для распределения товаров*. Идеи Луи Блана нашли горячую под­ держку со стороны Лассалл, исоторый также разви­ вал* мысль объ организации государствомъ произ­ водительных* товариществ*. Дальнейшее развити'е эти идеи о роли государства получили въ учении Маркса и Энгельса, положивших* начало совре­ менному сощализму, известному подъ именем* марксизма. Марксизму принадлежит* новая ндсл о тесной зависимости, существующей можду хозяй­ ством* и другими общественными явлешлми — государствомъ, политикой, правомъ и моралью. Учете марксизма о классовой борьбе и о классовомъ характере современнаго государства со­ здавало новое нродставлеше объ идее государ­ ства; а тенденцш общественная развития, при­ водящий неизбежно, согласно тому же учешю, къ обобществлешю оруд1й производства, выдвигали и новыя задачи государственной власти въ области хозяйственной жизни; вылепешо значения труда въ производстве и роли рабочаго класса въ обще­ ственной жизни наполняли въ то же время эти задачи определопнымъ содержащем*. Г. вмешатель­ ство признавалось марксизмомъ необходимым* и неизбежным*; оно должно было поддерживать тен­ денции общественнаго развития къ социализации общества и предохранить рабочий клаесъ отъ физическая п моральнаго вырождения, неизбеж­ н а я при господстве свободной конкуренщп при капиталистическомъ строе; рабочее законодатель­ ство, должно облегчать рабочему классу условия работы и ЖИЗНИ для того, чтобы воспитывать его къ предстоящей ему главной роли въ будущей социаль­ ной революции, в* результате исотороГи на место со­ временная классовая общества, основанная на эксплоатацш человека человеком*, явится новое общество, основанное на свободном* соединенш освобожденных* отъ ига хозяйственной деятельности