* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

319 ГОРСШЕ—ГОРСБЛЙ 320 эился со многими боярами и сделался пэвъхтенъ костромской сеыпнарЫ. Получилъ образовавле въ Годунову. Въ 1580 г. Г. поручено было заведываше московской духовной академЫ, где былъ профес­ конторою лондонскаго общества въ Москве, А за­ соромъ церковной исторЫ. Въ 1860 г. рукопотемъ онъ посланъ былъ1оанномъ Гроэнымъ къ Ели­ ложенъ во священника, не вступивъ въ бракъ, завете съ просьбою о присылке военныхъ снарлдовъ; п въ тотъ же годъ получилъ э в а т с npOToiepeu. Въ поручеше было выполнено успешно. Въ 1585 г Г. 1864 г. получилъ степень доктора богословЫ и назна­ . былъ вторично посланъ въ Англш Годуновымъ для ченъ ректоромъ академии. За его огромныл энанЫ объяснен^ по дл Боуса. Въ 1587 г. покинулъ Г. звали энциклопедией. Время не благопрЫтствовало еу Москву, г е добился громадныхъпривплегЫ для анг-тому, чтобы Г. высказался весь въ своей системе д лЫскпхъ купцовъ, хотя и велъ .дела компаши научнаго м1росозерцашл, во всей широте своихъ подалеко не безкорыстно; по возвращены ого въ энашй. Митроп. Фпларетъ стеснялъ свободу науч­ Англш, противъ него предъявлены были обвпненЫ наго развптЫ п, будучи богословомъ-догматистомъ, въ мошеннпчествахъ, которыя и вынудили его б ­ не сочувствовалъ церковно-исторической постановке е жать въ Москву. Тогда компанЫ убедила королеву богословскаго образованы. Г. поэтому остерегался потребовать выдачи Г. аншйскому послу Флетчеру; писать и оставилъ сравнительно мало печатных* тру­ но Г. успелъ сделаться полезнымъ Флетчеру и былъ, дов*. По порученш митроп. Филарета Г., въ 1849 г., благодаря этому, вновь отправленъ въ Москву, предпринял*, вместе съ К. П. Невоструевымъ, из­ вопреки желан]'ямъ компаши. Эта последняя поездка вестней mi й трудъ свой: «Описаше славлнекнхъ Г. состоялась въ 1590—91 г. и кончилась неудачно, рукописей московской синодальной библттекн». Г. всл*дств1е ссоры съ протпвнпкомъ апглпчанъ, принадлежали ученая редакцЫ труда и руководи­ дьякомъ Щелкаловымъ, и безтактности Г. Подъ тельство своимъ сотрудникомъ, сначала ноопытпымъ. предлогомъ опасенЫ, чтобы Г. не выдалъ польскнмъ Некоторые важные отделы наппеаны самимъ Г. посламъ вредныхъ св*дешй, онъ былъ посланъ въ Онъ трудился 13 летъ, до назначены ректоромъ Ярославль, затемъ перевозенъ въ Вологоду и окон­ академш, но не оставлллъ своей помощью Невочательно выславъ въ Англш въ 1591 г. Въ 1626 г. струсва и после, когда тотъ одинъ велъ дело. онъ былъ еще живъ. Отъ Г. остался целый рядъ Трудъ Г. и Невоструева—целая сокровищница кри­ сочинетй о Poccin: «Путешеств1е Горсел» (Travels); тически очищонныхъ фактовъ по исто pi и рус­ «Описаше корон а щ'п Оеодора1оанновнча»; «2-е и З-о скаго и южно-славянскаго яэыковъ. Учеными опи­ посольства Г. отъ Елизаветы къ русскому царю»; сателями былъ сдвланъ рядъ открыты въ области «О прпчинахъ отправки Г. въ 1580 г.»; «Письма къ не только древней славяно-русской, но и греческой, лорду Берлего о РоссЫ»; «Оправдашя Г.» и др. древне - христианской литературы. «Описаше» не Все соч. Г. были впервые изданы Гаклюйтовскпмъ было окончено; появилось въ печати только пять обществомъ, подъ ред. Бонда, вместе съ соч. Флет- томовъ, шестой, совершенно готовый, пе изданъ, чера: «Russia at the close of the X Y I cent.*. значительная часть тетрадей растеряна.—Осталь­ -Зймавное сочин. Г.—«Travels»—описаше всего пре- ные труды Г. отличаются полнотой матерЫла, быванЫГ. въ Poccin, за исключетемъ 1584 г. «Тга- объективностью построены, крайней осторожностью vels» Г. писалъ более 20 летъ и заканчиваете восше- въ выводахъ, сжатостью, точностью и простотою ствЫмъ на престолъ Михаила Оеодоровпча. Пре­ стиля. Его изеледовашя по русской и южно-славян­ исполненные противореча разсказы Г. эаслужи- ской псторЫ, которою онъ занимался съ особенного ваютъ, однако, внпманЫ, такъ какъ въ основу ихъ любовью, почти все составлены по рукоппенымъ часто положены въ общемъ верные, пзъ другнхъ источникамъ и до сихъ поръ сохранили большое источников* неизвестные факты; необходимо только значеше. Въ небольшихъ статьяхъ, обычно безъ пользоваться имп съ осторожностью. Сочинешо Г . подписи, Г. опубликовывалъ свои открыты въ указанпослужило однимъ изъ главных* псточниковъ для ныхъ областяхъ. ЛекцЫ Г. отличались новизною Флетчера.Ср. 10. Т о л с т о й , «Сказашя англичанина матер]'ала и строгостью метода. Съ характеромъ Г. о Poccin въ исход* X V I в.» («Отеч. Зап.», 1859, нхъ молено познакомиться по его курсу «ИсторЫ сент.); С. С е р е д о н и н ъ , «Сочинешс Джпльса Флет­ евангельская и церкви апостольской», изданному чера какъ историческЫ псточникъ» (СПБ., 1891). Ср. два раза. Г. и Фнларетъ ГумнлевскЫ произвели также работы академика Гамеля объ англичанахъ въ перевороте въ учебной постановке дух. академЫ Poccin, сборникъ документовъ «РоссЫ и АнглЫ», и на самое видное место поставили исторш. Произданный Ю. Т о л с т ы м ъ , и 38-й т. «Сборника имп. водникомъ новаго научнаго направлены былъ жур­ рус. историч. общ.». Переводы Г.: «Путешеств]'е въ налъ «Прибавлены къ Творешямъ св. отцевъ», Московш» 10. Толстого (М., 1907); «Записка о Мос- основанный въ 1843 г.; Г. былъ однимъ иэе родакторовъ журнала и самымъ делтельнымъ ого сотруд­ KOBin X V I в.» Н. Белозерской (СПБ., 1909). никомъ. Проводннкомъ новаго направлены въ ака­ F o p c K i e — старинные дворянеше роды поль­ демическую среду былъ одинъ Г . Къ Г. обращались скаго происхожденЫ, записанные въ VI ч. род. кн. за укаэанЫми и советами таше ученые, каке По­ Внленской и Ковснской губ. (потомство Р а ф а и л а године, СреэнеоскЫ, Сухомлиновъ, БодянскЫ; друпе С т а н и с л а в о в и ч а Г., вл аде вша го поместьями работали прн помощи Г. (А. Н. Муравьевъ, Савва, съ 1617г.), в ъ 1 ч . Виленской губ. (потомство Л ю д ­ впоследствЫ тверской, гр. М. В. Толстой, Фнла­ в и г а Г. и О с и п а Ф р а н ц е в и ч а Г.) и Гродненской ретъ Гумиловскш). Главнёйппе труды Г., кроме (потомство М а р т и н а Г.). Руссше дворянеше роды вышеупомлнутыхъ: I. П о и с т о р i и д р е в н е й Г. все позднейшаго происхожденЫ (II и III ч. ц е р к в и : «Образованы канона с вя щеп пых* кнпгъ род. кн.). В. Р—въ. Новаго Завета» («Прибавл. къ Творешямъ св. F o p c u l e т а т а р ы — общее названы ряда отцевъ». кн. 24); «Жизнь св. АеанасЫ АлександрЫнебольшихъ тюркскнхъ племенъ (урусбЫцы, чегомцы, скаго» (ib., кн. 10); «Жизнь св. ВасилЫ Великаго» балкары, хуламцы и др.), населяющихъ долину р. Ба- (ib., кн. 3); «Жизпь блаж. беодорита, епископа ксана, Терской обл., Нальчикская у., и по окрест- кнрекаго» (ib., кн. 14); «О сан* епнекопскомъ въ нымъ местностямъ л говорлщихъ на особыхъ д*алек- отношенЫ къ монашеству въ церкви восточной» тахъ. Г. татаръ по переписи 1897 г. 34232 чел., въ (ib., кн. 21). II. П о n c T o p i u р у с с к о й ц е р к в и : а) изданЫ памлтниковъ — «Памятники духовной томъ числе въ Нальчикскомъ окр. 23184 чел. Г о р с к Ш , А л е к с а н д р ъ В а с и л ь е в и ч * — литературы временъ вел. кн. Ярослава I» (ib., кн. 2); известный ученый (1814—1875), сынъ профессора