* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

313 ГОРОДЪ—ГОРОТОТО 314 влотворительныхъ мостовыхъ, какъ въ Pocciu, не зваетъ нн одинъ европейский Г. уже много десятиjitiTifi и т. д. Всего хуже обстоитъ д*ло на окраинахъ: въ Царств* Польскомъ, Сибири, средне-аз1атскихъ владешлхъ п некоторыхъ губершяхъ Кав­ каза, на которыя не распространено дМстше по­ ложешя 1892 г., и который управляются бюрократичсскимъ образомъ.—Въ 3-ю государственную думу въ 1910 г. былъ внесенъ правительствомъ проектъ ввсдешл городского самоуправленЫ въ городахъ Царства Польскаго, стремившЫся по формулировке думской комиссш образовать «въ польскихъ городахъ самоуправлешо польское, подчиненное, однако, рус­ ской государственной иде*». Думская комиссЫ высказала уб*ждеше, что этотъ законопроектъ является прототппомъ будущаго городового поло­ жешя для внутретшихъ городовъ. Проектъ былъ переработанъ думою (9 марта 1912 г.) въ сторону некоторая расширены круга избирателей и отно­ сительной независимости городского самоуправления; въ думской рсдакцЫ онъ давалъ право голоса всемъ собственпнкамъ недвижпмыхъ имуществъ и всемъ квартиронанпмателлмъ, нанимающпмъ квартиру не ниже 60 руб. въ годъ въ маленькихъ Г. и 270 руб. въ Варшаве, при чемъ д*лилъ избирателей на три нашопальныхъ icypiи: русскую, польско-литовскую и еврейскую, предоставляя последней /Б часть глас­ ныхъ тамъ, где евреевъ более половины, и / или менее, где опрей составляютъ менее половины на­ солены. Законопроектъ былъ совершенно перера­ ботан* государственнымъ советомъ, который поднялъ имущественный цепэъ и сократилъ ком поте нщю думы; соглашеше между государственнымъ со­ ветомъ и государственной думой до сихъ поръ не достигнуто, и законопроектъ до сихъ поръ (1913) въ жизнь не вступнлъ. Правительственный законо­ проектъ о введены въ Г. Каре* городового положешя 1892 г., впесенный въ 1907 г. въ государственную думу и принятый ею, былъ въ 1910 г. отклоненъ государственнымъ советомъ. Законопроектъ о распространены на Г. Новочеркасскъ действЫ городового положешл 1892 г., вне­ сенный въ думу въ 1909 г. по инищ'атнв* конститущонно-демократнческой партЫ, получилъ утвер­ ждено 15 1юнл 1912 г. Внесенный трудовиками за­ конопроектъ о реформе городского самоуправлевЫ Г. С.-Петербурга на основ* всеобщая избирательп а я права, думой не былъ раземотренъ.—Литера­ тура. И. О з е р о в ъ , «Болыше города» (М., 1906); Д. С е м е н о в ъ , «Городскоесамоуправлеше» (СПБ., 1901); А. Ми х а й л о в с 1 и й , «Реформа городского самоуправленЫ» (М,, 1909); Г. Ш р е й б е р ъ , «Наше городское общественное управлете» (СПБ., 1902); М. Щ е п к и н ъ , «Общественное самоуправлеше въ Москве» (М., 1906)* А. Н о в и к о в ъ , «Записки городского головы» (СПБ., 1905); е г о же, «За­ писки о городскомъ самоуправлении (СПБ., 1904); А. М о т к и н ъ, «Учетъ бюджетовъ земствъ и городовъ» (М., 1911); М. Д е м к о в ъ, «На­ чальная народная школа» (М., 1911); Х л о п п н ъ , «Гппепа городовъ» (Юрьевъ, 1903); М. Г е р ц е п ш т е й н ъ, «Крсдитъ для вемствъ и городовъ» (М., 1892); «Boдocнaбжcнie и способы удалснЫ нечистотъ въ городахъ Росс)и» (изд. Управлешл Гл. Врачебная Инспектора, Мин. Внутр. Делъ, СПБ., 1912); Б . В е с е л о в с к 1 Й , «Калсндарь-Спраьочникъ городского деятеля на 1913 г.» (СПБ., 1913 г.; богатая библшграфЫ).—П ер i о д ич ecieifl и з д а н i я. Петербургская, Московская, Одесская, Архангельская, Саратовская и мнопя друпя городешя думы издаютъ перЫдичссшя «ИэвъхтЫ», въ которыхъ, кром* св*д*шй о деятельности го­ 1 1 1 0 родского самоуправленЫ даннаго Г., имеются цен­ ный статьи и матер1алы о другихъ Г. Poccin и за границей; «ИзвестЫ по деламъ земская и городского хозяйства» (пздаше совета по деламъ земская и городского хозяйства, СПБ.); «Городское Дело» (двухнедельный журналъ, изд. въ Петербурге съ 1909 г. подъ ред. М. Федорова и Л. Велихова; пздаше очень богатое какъ фактическими мате­ риалами, такъ и ценными теоретическими статьями). В. Водовозовъ. Г о р о ж а н к п п ъ , Иванъ Нпколаевичъ— ботанпкъ (1844—1904), по окончаши курса по есте­ ственному отделенш физико-математическая фа­ культета въ московскомъ унив. былъ оставленъ при университете и въ 1869 г. назначенъ доцентомъ по •каеедр* ботаники, а затемъ профессоромъ по той же каеедре. Изъ трудовъ Г. известны магистерская диссертацЫ: «Генезисъ въ тип* пальмелевидныхъ водорослей», докторская—«О кирнаскулахъ у хвойныхъ растенЫ» и др. Г. принималъ д*ятольное учаейе въ обществе испытателей природы, въ ко­ торомъ занпмалъ должность вице-президента. Г. одпнъ изъ выдающихся русскихъ морфологовъ. Онъ первый наблюдалъ выхождеше ядра изъ пыльцевой трубки во время оплодотпорешя сосны. Этимъ важнымъ открьшемъ изучено процесса оплодо­ творены семенныхъ растенй было направлено на надлежащую дорогу. Г. оставилъ цълую школу, иэъ которой вышли профессора—В. И. Беляевъ, М. И. Голенкинъ, В. М. Арнольдп, В. К. Варлихъ, Н. В. Цпнгеръ, С. И. Ростовцевъ. Вс* работавппе въ московскомъ унив. въ области ботаники, хотя бы и не по специальности Г., хорошо помнить его сердечное къ нимъ отношеше. ' В. П—нъ. Г о р о ж а п с ш е — с т а р и н н ы й руссшй дворлн­ ешй родъ, происходлпцй отъ Б о р и с а Г., вер­ станная поместнымъ окладомъ въ 1616 г., за­ писанный въ V I ч. род. кн. Витебской, С.-Петер­ бургской и Псковской губ. Б . Р—въ. Гороясапсв1й Яковъ Иванович*— писатель, род. въ 1858 г., воспитанник* невской духовной акадсмЫ; преподаватель русскаго яз. въ Орле. Труды Г.: «Дамаскннъ Семеновъ-Рудневъ, епископъ нижегородский (1737—95)» (KieBb, 1894, машет, днесерт.); «Хождоше архпмандтрпта Греоенья въ Св. Землю» (Варшава, 1885); I C B . Кириллъ и МееодЫ» (М., 1885); «Памятники древней письмен­ ности въ русскомъ переводе* (М., 1886); «Памятная книжка Орловской губ, на 1888-й годъ» (Орелъ, 1888); «ЭтпмологЫ русскаго языка» (Орелъ, 1894); «Синтаксис* русскаго языка» (ib., 1894); «Пчелка. Сборникъ изреченЫ» (ib., 1902); «Народно-школьная пнспекцЫ министерства народнаго просвещены» (ib., 1909); «КраткЫ очеркъ Отечественной войны 1812 г.» (СПБ., 1912); «Отражено Отечественной войны 1812 г. въ поэзЫ» (ib., 1912). Г о р о п о в и ч и — с т а р и н н ы й руссшй дворлн­ ешй родъ, ведущЫ начало отъ М и х а и л а Г., потомство с т а р ш а я внука котораго, А н т о н а С е м е н о в и ч а , записано въ I ч. род. кн. Полтав­ ской губ., а младшаго, Л е о н т i я С е м е н о в и ч а Г.,—въ I ч. род. кн. Невской губ. В. Р—въ. Г о р о п т е р ъ представляетъ линю или по­ верхность, вс* точки которыхъ при смотр*нЫ обоими глазами падают* на соответствующая точки обеихъ сетчаток*, и потому каждую иэъ нихъ мы впдиыъ въ одиночном* виде. Вс* же точки, не ле­ жания въ Г., мы В И Д И М * ДВОЙНЫМИ. Г о р о с к о и ъ — см. АстрологЫ (IV, 139). Г о р о т о т о — древняя длинная грузинская труба; экземпляр* ея хранится въ Дашковскомъ этнографическом* музо*. 9