* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

233 ГОРОДЧИКОВЫ—ГОРОДЪ 234 1852). Воспитывался въ нижегородской семннарш п удержать въ своей среде должная порядка. «Масса носков, унив. Въ 1806 г. опредъленъ въ казанский населешя въ государств*, говорите онъ, должна унив. адъювктомъ pocciflcKofi словесности; съ 1810 по ДОВЛЕТЬ себе во всёхъ потребностлхъ своей жизни, 1829 гг. былъ въ Казани профессоромъ по каеедръ но въ то же время она должна быть такова, чтобы красноръч!я, стпхотворства и языка рошйскаго. ее легко было окинуть однимъ вэглядомъ». Корабль Во время 7правлев1я Магницкая казанекпмъ унив. длиною въ ДВЕ стадш уже не будете кораблемъ и (1819—1825) Г. былъ деканомъ словеснаго (1816— во всякомъ 'случав будете дурно плавать. Въантнч1822), а въ 1822—1824 и 1826—1827 гг. деканомъ номъ MipE городовая форма государства была тою нравственно-полнтпческаго отдълетя. Редактнро- ступенью политической интеграции, на которой валъ «Казанская Н з в ъ с т » (1811—1813), «Каэансктй долгое время онъ оставался, и даже более крупныя ВЕСТНИКЪ» (1821—1829), «Ученыя записки казан­ государственныя организации долго осуществлялись с к а я университета». Писалъ оды, кантаты, «над- въ формъ союзовъ между ОТДЕЛЬНЫМИ городами. Бу­ rpo6in», ПОВЕСТИ, комедш и т. п. Перевелъ «Истор1ю дучи обязаны своимъ пронехождешемъ еннойкпзму, объпхъ ПндШ» Рейналя (СПБ., 1805—1811, 2-е изд., городскле центры маленькнхъ государственныхъ 1834—1835); составплъ «Опытъ краткая руководства террнторЫ пмъли эначеше центровъ стратегнческнхъ, къ эстетическому разбору по части росспЧской сло­ торговыхъ, правительственныхъ п ролииозныхъ, весности» (К., 1813). Въ 1816 г. вышло первое нзда- мъхтопребывашя социально спльныхъ элемонтовъ Hic его «Сочинетй въ стихахъ и прозъ», а въ 1831 г.— населешя. Порвоначально Г.-государства управля­ лись царями съ аристократическими советами, но второе.—Ср. Л и х а ч е в ъ , «Г. Н. Г.» (К., 1886). Г о р о д ч н к о в ы — с т а р и н н ы й руссшй дворяи- съ течешемъ времени царская власть въ нихъ стала cuifl родъ, восходящ] й къ первой ПОЛОВИНЕ X V I ст. ОТМЕНЯТЬСЯ или сохранять за собою значеше только и владЬвиий ПОМЕСТЬЯМИ ВЪ Тверскомъ, Владнм1р- жреческой должности. Правлено знати рано или скомъ, Рузскомъ и Бълозерскомъ уу.; но въ древнемъ поздно вызывало противъ себя борьбу со стороны дворянствБ не утверждена нп одна вътвь этого простого народа, а эта борьба зпатпыхъ и познатныхъ, въ свою очередь, переходила потомъ въ борьбу ода, и ИМЕЮТСЯ утвержденными, со внесетемъ во богатыхъ и бъдныхъ. Тамъ, ГДЕ д е м о к р а т одержи­ I u I I I чч. род. кн. Симбирской и Самарской губ., вала побЬду, осуществлялась политическая свобода лишь два рода Г. В. Р—въ. и расцветала духовная культура, въ чемъ и со­ Г о р о д ъ - г о с у д а р с т в о илп г о с у д а р с т в о - стоитъ BceMipHo-историческое эначеше Г.-госугор одъ—термпнъ, недавно получивиий права гра­ дарствъ древности. Самое развнпе политической жданства въ исторической наукЬ (пъм. Stadtstaat, жизни въ Г.-государствахъ совершалось въ зависи­ англ. city-state) для обозначена, главнымъ обра­ мости отъ разв!тл пхъ въ промышленномъ н торгозомъ, античныхъ городовыхъ республикъ, т.-е. ма- вомъ отношешяхъ. Взаимный отношошя Г.-госуленысихъ государствъ, состоявшихъ изъ города съ дарствъ ИМЕЛИ чисто-международный характеръ. окружающей его территор]ей. Примеры Г.-госу- Если НЕСКОЛЬКО Г.-государствъ и входило въ со­ дарствъ ИЗВЕСТНЫ и внъ исторш грековъ и римлянъ— ставъ какой-либо более крупной политической орга­ на ВОСТОКЕ, гд-Ь наибольшее р а з в и т они получили низации, то происходило это все-таки на баз net въ Финиши; Кареагенъ, бывпий финишйской коло- городской жизни. Это были или союзы, въ которыхъ Hiefi, тоже является Г.-государствомъ. Никогда, одпнъ городъ, пользовавпийся гегемошей, держалъ однако, эта политическая форма не получала такого въ зависимости отъ себя друпе города, и федера­ преобладающая эначешя, какъ въ греческомъ Mips, ции равноправныхъ членовъ. Аеппскал держава широко раскинувшемся по берегамъ и островамъ (ioyj]) ПОСЛЕ персидскихъ войвъ или положено Рима Средиземная м. У древнихъ грековъ слово HoXic сначала въ Лащумъ, потомъ во всей Италш отно­ обозначало одинаково и городъ, и государство, что сятся къ первой форме, ко второй—знаменитый п дало поводъ къ возникновешю термина Г.-госу- Ахейсшй союзъ (см. I V , 390). Завоеваше Грсцш дарство. Городовая форма государства была распро­ Македошей нанесло ударъ независимости тамошстранена и в ъ Италш, при чемъ греческому слову пихъ Г.-государствъ, но зато преемники власти ПбХц- н Б К О т о р ы м ъ образомъ соответствуете латин­ Александра Великаго перенесли мнопя вороны ское слово «civitas», откуда французское «cit6», греческая городского быта на Востокъ. Римъ, употребляемое для выраженя понятая Г.-государства. какъ ИЗВЕСТНО, изъ простого Г.-государства превра­ Самъ Римъ, сдЕлавппйся господиномъ всего тогдаш­ тился въ столицу великой пмпорш, сохранивъ, н я я историческая Mipa, возникъ какъ Г.-госу- однако, очонь долго черты своего первоначальная, дарство и долгое время сохранялъ СЛЕДЫ такого чисто - городского строя. Сама Римская UMnepin своего происхождеия. Въ самомъ соэнаши антич­ не мало содействовала урбанизацш Запада, при ныхъ народовъ такъ ТЕСНО сплелись понят]'я госу­ чемъ въ лучшую пору имперш ел городешя дарства и города, что это отразилось и на тогдашней общины (муницшии) пользовались шнрокимъ самополитической литературе. Платонъ вь своемъ «Го­ управлешемъ.—См. F u s t e l - d e - C o u l a n g e s , сударств!;» находилъ, что п о л и с ъ долженъ распро­ «La citd antique* (рус. пер.: «Гражданская об­ страняться лишь дотуда, докуда можетъ распростра­ щина античная Mipa»); F o w l e r , «The cityняться, оставаясь одинъ, а въ «Законахъ» даже state of the Greeks and Romans (1893); H. K a даетъ нормальную цифру населешя (5040 семействъ), р ъ е в ъ , «Государство-городъ античная Mipa»); (З-о ИМЕЯ въ виду, съ одной стороны, чтобы количества изд., 1910); Н. F r a n c o t t e , «La polis grecque* населешя было достаточно для внешней защиты, а (Падерборнъ, 1907); E. K o r n e m a n n , «Neue съ другой, чтобы оно не было слишкомъ велико въ Jahrb. f. d. k l . Alt.», 1908, 233 слл.; «КНо», V, интересахъ. поддержашя внутренняя порядка. Но 72 слл.; A. Z i m m e r n , «The greek Commonwealth* особенно ясно въ томъ же СМЫСЛЕ высказывается (Оксфордъ, 1911). H. K. Аристотель. Нормальньшъ политическимъ общежнпемъ онъ признавалъ лишь сравнительно не­ Г о р о д ъ . Г. с р е д п е в ъ к о в ы й . I . Экономи­ большой комплексъ людей, эанимающихъ сравни­ тельно небольшую территорш. Опытъ, по его МНЕ­ ч е с к а я и с т о p l л. Средневековый Г. своимъ ШЮ, показываете, что хорошее законодательство въ ростомъ обязанъ р а з в и т а торговли и промы­ очень многолюдномъ государствъ невозможна, ибо шленности. Бюхеръ («Entstehung der Volkswirtслишкомъ большое число людей не въ состоянш schaft», 5-е изд.; рус. пор., 1907) и Зомбартъ («Der moderne Kapitalismus», т. I , 1902; рус. пор.) пы- ?