* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

165 ГОНЧАРОВЪ 166 memo воли»], которые, эа исключетемъ «Миллюна терзатй», ничего не прибавили къ его слав*. Г. тихо и замкнуто провелъ остатокъ своей жизни въ небольшой квартир*, изъ 3 комнатъ, на Моховой, гд* онъ и умеръ 15 сентября 1891 г. Похороненъ въ Александро-Невской лавр*. Г. не былъ женатъ и литературную собственность своюэав*щалъ семь* своего стараго слуги. Таковы несложный рамки долгой и но знавшей Ънкакихъ спльныхъ потрясе­ ны жизни автора «Обыкновенной исторш» и «Облоыова>. И пменпо эта-то безмятежная ровность, ко­ торая сквозила и въ наружности энаменитаго писа­ теля, создала въ публпк* уб*ждеше, что изъ вс*хъ созданныхъ имъ типовъ Г. ближе всего напоминаетъ Обломова. Поводь къ этому продположенш отчасти далъ самъ Г. Бспомпнмъ, напр., эпилогъ «Обло­ мова»: «Шли по доревяннымъ тротуарамъ на Вы­ боргской сторон* два господина. Одинъ изъ нихъ былъ Штольцъ, другой его пр1ятель, литераторъ, полный, съ апатичнымъ лицомъ, задумчивыми, какъбудто сонными глазами». Изъ дальн*йшаго оказы­ вается, что апатичный литераторъ, бес*дуюций со Штольцемъ, «лениво з*вая», есть не кто иной, какъ самъ авторъ романа. Въ «Фрегат* Паллад*» Г. восклнцаетъ: «Видно, мн* на роду написано быть самому лшшвымъ и заражать л*имо все, что при­ ходить въ соприкосновошо со мпою». Несомненно, самого себя вывелъ иронически Г. въ лиц* ножилого беллетриста Скудельникова изъ «Литератур­ н а я Вечера». Скудслышковъ «какъ с*лъ, такъ и не пошевелился въ кресл*, какъ-будто прнросъ или заснулъ. Изредка онъ поднпмалъ апатичные глаза, вэглядывалъ на чтеца и опять опускалъ ихъ. Онъ, повидимому, былъ равнодушенъ и къ этому чтенш, и къ литератур*, и вообще ко всему вокругъ себя». Наконецъ, въ авторской пспов'Ьдп Г. прямо залвлястъ, что обраэъ Обломова не только результата наблюдешя окружающей среды, но и результата оамопаблюдешл. И на другнхъ Г. съ перваго раза производплъ впечатл*шо Обломова. Анджело-деГубернатнсъ такимъ образомъ описываетъ вн*шн1Й видъ романиста: «Средняго роста, плотный, медлен­ ный въ походк* н во вс*хъ двнжешлхъ, съ безстрастпымъ лицомъ и какъ бы нсподвижнымъ (spento) вэглядомъ, онъ кажется совершенно безучастнымъ къ суетливой длительности б*днаго челов*чества, которое копошится вокругъ него». И все-таки Г.—не Обломовъ. Чтобы предпринять шестьдесята л*тъ тому назадъ на парусномъ корабл* кругосв*тное плаваHie, нужна была р*шительность, всего мен*е на­ поминающая Обломова. Не Обломовымъ является Г. н тогда, когда мы знакомимся съ тою тща­ тельностью, съ которою онъ писалъ свои ро­ маны, хотя именно всл*дств1о этой тщательности, нонзб*жио ведущей къ медленности, публика и заподозрила Г. въ обломовщин*. Видятъ авторскую л*иь тамъ, гд* на самомъ д*л* страшно интен­ сивная умственная работа. Конечно, перечень сочпнешй Г. очень необширный. Сверстники Г.— Тургеневу Писемсшй, Достоевсшй —меньше его жили, а написали гораздо больше. Но за то какъ шпрокъ эахватъ у Г., какъ велико количество бел­ летристическая материала, заключающаяся въ трехъ его романахъ. Еще БЪлинсюй говорилъ о немъ: «Что другому бы стало на десять пов*стей, у Г. укладывается* въ одну рамку». У Г. мало второстепенныхъ, по разм*ру, вещей; только въ на­ чал* и въ конц* своей 50-тид*тней литературной деятельности—значить, только до того, какъ онъ размахнулся во всю ширь, и только поел* того, какъ его творческая сила изсякла—онъ писалъ свои немногочисленный маленыия пов*стп и этюды. Меисду живописцами есть таше, которые могутъ писать только широше холсты. Г.—изъ ихъ числа. Каждый изъ его романовъ эадуманъ въ колоссальныхъ разм*рахъ, каждый старается воспроизвести .ц*лые першды, ц*лыя полосы русской жизни. Много такихъ вещей и нельзя писать, если не впадать въ повторешя и не выходить эа предЬлы реальнаго романа, т.-е. если воспроизводить только то, что авторъ самъ впд*лъ и наблюдалъ. Въ обоихь Адуевыхъ, въ Обломов*, въ Штольц*, въ бабушк*, въ В*р* и Марк* Волохов* Г. воплотилъ, иутемъ необыкновенно интенсивная синтеза, вс* т* ха­ рактерный черты пережитыхъ имъ першдовъ рус­ скаго общественная развитая, которыя онъ считалъ основными. А на мишатюры, на отдельное воспро­ изведете мелкихъ явлешй и лицъ, если они не со­ ставляютъ необходимыхъ аксессуаровъ общей ши­ рокой картины, онъ не былъ способенъ, по основ­ ному складу своего бол*е синтетическая, ч*мъ аналитическая таланта. Только оттого полное со­ б р а т е его сочинетй сравнительно такъ необъ­ емисто. Д*ло тутъ не въ обломовщин*, а въ прлмомъ неум*нш Г. писать неболышл вещи. «На­ прасно просили», разсказываетъ онъ въ авторской испов*дп, «моего сотрудничества въ качеств* ре­ цензента или публициста: я пробовалъ—и ничего не выходило, кром* блъдныхъ статей, уступавшихъ всякому бойкому перу прпвычныхъ журнальныхъ сотрудннковъ». «Литературный вечерь», напр.—въ которомъ авторъ, вопреки основной черт* своего таланта, взялся за мелкую тему—сравнительно сла­ бое произведете, за исключетемъ двухъ-трехъ страницъ. Но когда этотъ же Г. въ «Милл1он* тер­ затй» взялся хотя и за критическую, но все-таки обширную тему—за разборъ «Горя отъ ума», то получилась решительно крупная вещь. Въ небольшомъ этюд*, на пространств* немногихъ страницъ, разс*яно столько ума, вкуса, глубокомыслия и про­ ницательности, что его нельзя не причислить къ лучшимъ плодамъ творческой деятельности Г. Еще бол*е несостоятельной оказывается параллель между Г. и Обломовымъ, когда мы знакомимся съ процессомъ нарождешя романовъ Г. Принято уди­ вляться необыкновенной тщательности Флобера въ обдумыватн и разрабатыванш своихъ произведен^, по едва ли ц*ною меньшей интенсивности въ ра­ бот* достались Г. его проиэведешя. Въ публик* было распространено мн*ше, что Г. нанишеть ро­ манъ, а потомъ десять л*тъ отдыхаетъ. Это не­ верно. Промежутки между появленьями романовъ наполнены были у Г. интенсивною, хоти и не ося­ зательною, но все-таки творческой работой. «Обло­ мовъ» появился въ 1859 г.; но эадуманъ онъ былъ и набросанъ въ программ* тотчасъ же поел* «Обык­ новенной исторш», въ 1847 г. «Обрывъ» напечатанъ въ 1869 г.; но конценщя его и даже наброски ОТДБЛЬНЫХЪ сценъ и характеровъ относятся еще къ 1849 г. Какъ только какой-нибудь сюжета завлад*валъ воображёшемъ нашего писателя, онъ тотчасъ начпналъ набрасывать отдельные эпизоды, сцены н читалъ ихъ своимъ знакомымъ. Все это до такой степени его переполняло и волновало, что онъ изли­ вался <вс*мъ кому попало», выслушивалъ нн*шя, спорилъ. Затемъ начиналась связная работа. По­ являлись ц*лын законченный главы, которыя даже отдавались иногда въ печать. Такъ, напр., одно изъ центральныхъ м*стъ «Обломова» — «Сонь, Обло­ мова»—появился въ печати десятью годами раньше появления всего романа (въ «Иллюстрированномъ Альманах*» «Современника» за 1849 г.). Отрывки изъ «Обрыва» появились въ св*тъ эа 8 л*тъ до появлешя всего романа. А главная работа твмъ