* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

125 Гмтд осэъ 126 ной государственной земли. Съ другой стороны,, Это видно изъ того, что но только оставлялся вполн! подъ общимъ именемъ Г. изв'Ьстенъ рядъ «исклю- свободнымъ наиболее опасный для землевладЪшя читольныхъ законовъ» (exemption laws), иэданныхъ путь реальнаго кредита-гипотека (за исключением! различными штатами и имеющихъ общую цель— Техаса и Луиз1аны), но и самыяограничешя отчуограднть мелкихъ собственннковъ отъ возмож- ждаемости Г. касались лишь случаевъ принудитель­ ности потери ими зомсльныхъ участковъ путемъ наго отчуждешя. Достаточно было договорнаго сопринудительна^) отчуждешя послъднихъ за долги гласля владельца Г., чтобы привилегия неотчуждаемоихъ владельцевъ. По закону 1862 г. съ позд-' сти Г.. за личные долги перестала действовать, нейшимн донолнешямп вситй гражданинъ Соед.-1 Американские «исключительные законы» о Г. истоШтатовъ или лицо, имеющее намереше сделаться рически сыграли благотворную роль въ улучшенш таковы мъ, имеетъ право эа определенную незна-. положешл фермера, но съ развийемъ кредитных! чптельную плату получить въ свое распоряже- отношешй они утратили свое положительное эначе­ ше отъ 80 до 160 акровъ (смотря по качеству) т е , отягчая услов!я личнаго кредита и способствуя необработанной государственной земли. Если въ увеличений ГИПОТОЧНОЙ задолженности. На европейтечеше пяти летъ владелецъ Г. будетъ точно; скую почву идеи американскаго законодательства нсполиять предпнеатл закона относительно обра- j о Г. были впервые перенесены въ 1880-хъ гг. Рудольботки участка и своего личнаго учаейя въ ной,' фомъ Мейеромъ и Лоренцомъ фонъ Штейномъ. то по истеченш этого срока онъ получаетъ право ^ Главной причиной, возбудившей интересъ къ Г., былъ собственности на Г. (земельный патентъ). Съ; аграрный кризисъ 70-хъ гг., внушавппй преувели1891 г. право собственности на Г. можетъ быть прь!ченныя опасешя за судьбу крестьянскаго мелкаго обре-гоно уже черезъ 14 мес. при условш внесешл [ хозяйства. Къ этому присоединялись полптнчеопределеппой незначительной покупной платы. с т я соображешя о желательности охранешл интеЗаконъ 1862 г. содержалъ запрещено продавать ресовъ крестьянскаго сослов!я, какъ наиболее конГ. до прюбр'Ьтсшн нолнаго права собствен- сервативнаго элемента. За отсутств1омъ свободных! ности на него и исключалъ возможность от-' земель въ Европе колонизащонныя задачи союзнаго чуждешл его за долги, сделанные до учрежден!я Г. закона въ 1862 г. были оставлены въ стороне. ГлаввладЪльценъ ого. Но эти временный или частичный ное внимаше было обращено на «исключительные ограничошл имели целью только облегчить пршбре- законы» отдельныкъ штатовъ, охранлюшде мелкую Tenio земли задолжавшимъ ранее колонистамъ, не собственность отъ принудительная отчуждешя. Эта преследуя аграрио-полнтичеекпхъ задачъ охранешл основная идея американскихъ законовъ была, мелкой собственности. Главная задача союзнаго однако, дополнена въ прежнихъ европейскихъ прозакоподательства о Г. заключалась въ колоннзацш ' ектахъ существенными нововведешями, какъ огранинсзасоленныхъ местъ и какъ таковая была бле- чеше права отчуждешя крестьянскихъ владешй востлщо выполнена: эа порюдъ по 1904 г. было рас- обще установлешенеделимостпиособыхъправилънапродано въ форме Г. около 96,5 милл. акровъ земли, следовашя и т. д. Эти проекты не получили осуИной характеръ имеютъ законы о Г. отдЬльныхъ шта-1 ществлешл. Въ последше годы, однако, приняты во товъ. Первымъ по вромонн (1839) и наиболееполпымъ Францш и Швейцарш законы, аналогичные америяпллетсл законодательство Техаса. Аналогичные канскимъ Г. ФранцузскШ эаконъ 1909 г. опредеэаконы были издапы около половины прошлаго ллетъ правила факультативнаго учреждешя Г. (стонвека и въ другихъ штатахъ. Обшдл положешя всехъ мостью не свыше 8000 фр.), подложащаго прпнудиэтнхъ законовъ сводятся къ тому, что для главы тельному отчуждешю только за долги, сделанные семьи, действительно жпвущаго и хозяйнпчающаго до учреждешя Г. Но добровольное отчуждеше Г. пъ своемъ влад1шш, устанавливается особая приви- целикомъ и по частямъ допускается, а для уннчтолепи, по которой опродЬлонная часть его иму- жешя привилегш требуется только cooacie жены, щестпа ограждается отъ принудительная отчу- Аналогичный характеръ имеетъ и швейцарешй заждошя за долги, кроме известныхъ категорШ по- конъ 1907 г. Въ Румынш и Cep6iu существуготъ слЬдинхъ. Размеры ограждаемой доли имущества также некоторыя огранпчешя права отчуждешя эа определяются то въ форме денежной оценки (отъ долги надел о въ опредБленныхъ кате гор itt крестьянъ, 500 до 5000 дол., чащо всего 1000 дол.), то въ виде но эти ограннчешя связаны только съ вопросомъ о определенной площади земли (отъ 40 до 200 акровъ, лнквидацш общиннаго землевладения. Экономпчечащо всого 160). Привилепя нзълйя отъ прннуди- ское значеше Г. вызываотъ разноречивый оценки, тельнаго отчуждешя но распространяется на слу-. Волее р а н т е сторонники Г. видели въ немъ средчаи гппотечныхъ долговъ, на налоговый недоимки, ство защиты мелкаго землевладЬшя отъ поглощения на долги по мелюраш'лмъ, а также на долги, е е его крупнымъ, но, поскольку общая экономическая длаиныо при учреждешн Г., и до этого момента эволннп'н оказывается блапинлятной именно мелкому (за исключошомъ Техаса, где привилепя касается хозяйству, такая мотивировка отнадаетъ. Остается и последняго вида долговъ). Въ большинстве шта- вопросъ о желательности установлешя гранпцъ эатонъ привилепя устанавливается силою закона, въ долженности мелкаго землевладешл. Въ эту сторону другихъ она факультативна и связана съ внесе- и направлено вннмаше большинства европейскихъ шемъ главы семьи по его желанно въ особый спи- проектовъ. При этомъ главной задачей ставится, сокъ (declaration of homestead). Охрана Г. отъ взы- въ противоположность большинству амерпканскашл не вечна, после смерти MyHta, она продол- скнхъ законовъ, ограничено реальнаго кредита жается до смерти вдовы, а затемъ до совершенноле- въ пользу кредита личнаго. Предполагается, что TiJi младшаго изъ дётой. Главная ц4ль американ- привилепя неотчуждаемости устранить воэможекпхъ законовъ о Г. заключалась въ огражденш фер- ность залога земли и побудить крестьянина нольмера отъ чрезмерно тягостныхъ услов1й личнаго кре- зоваться только личнымъ, менее опаснымъ кре­ дита, вполне естественныхъвъ эпоху слабаго р&звпйл ДИТОМЪ, къ тому же въ менео эначительныхъ креднтныхъ отношешй н громадной нужды колони- размерахъ. Противники Г. возралсаютъ, что нестовъ въ оборотпомъ капитале. Аграрно-полптиче- возможность припудительнаго отчулсдешл земли cicin задачи насаждешл н укреплешя мелкой соб- не новл1яетъ на размеры личной задолженности ствепностн проявлялись лишь въ отдЬльныхъ слу- землевладельца, место честныхъ кредпторовъ зайчаяхъ и имели совершенно подчиненное значеше. мутъ ростовщики; съ другой стороны, кростьянинъ по1 | ?