* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

41 Глд ооъ 42 сопровождавшуюся особенно страшной смертно­ урожаевъ въ связи съ ихъ низкой абсолютной ве­ стью, населеше было спасено отъ оконча­ личиной и недостаточнымъ земельнымъ обезпечетельной гибели подвозоиъ хлеба изъ Гермаши: шемъ населешя, что, въ свою очередь, не даетъ сприбътоша немцы изъ-за моря съ житомъ и съ ему возможности накопить въ урожайные годы де­ е МУКОЮ, и сотворшпа много добра, а уже бяше при нежные или хлебные запасы. Несмотря даже на н ­ конци городъ cifi>. Въ 1601 —1602 гт. во время который нодъемъ абсолютныхъ величпнъ русскихъ тяжелаго московскаго голода по распоряженш Бо­ урожаевъ (за последшя пятнадцать летъ на 30%) риса Годунова въ Москву доставлялся хлебъ изъ они все еще остаются очень низкими по сравнеМалоросс™. Въ течете X V I I в. общеруссгая голо­ шю съ западно-европейскими, а самый подъемъ уро­ довки повторяются не менее 10 раэъ, при чемъ жайности происходить очень неравномерно: онъ впервые среди местностей, неблагополучныхъ въ значителенъ въ Малороссии (на 42%) и на югоиродовольственномъ отношеши, выступаютъ черно­ западе (47%) и почти не сказывается въ Поволжье, д земный центральный губернш, Курская, Воронеж­ г е крестьянские ржаные посевы даютъ для послед­ ская, Харьковская, Пензенская, Саратовская. Однако, н я я десятилепл даже понижете урожаевъ. На ряду вплоть до середины X I X в. наименее обозначен­ съ низкой урожайностью одной изъ экономическихъ ными хлебомъ и наиболее страдавшими отъ голо­ предпосылокъ нашихъ голодовокъ является недоста­ довокъ являются губерши белорусская и литовская. точная обеэиечонность крестьянъ землей. По из­ Самыл крунн ыя голодовки н и кол аевскаго цар­ вести ымъ разсчетамъ Мареса въ черноземной ствовав i л 1833, 1845—1846, 1851, 1855 гг. со­ Pocciu 68% населешя не получаютъ съ надельныхъ провождаются резкой яродовольствонной нуждой земель достаточно хлеба для продовольств1я даже въ этомъ районе, а министръ внутреннихъ делъ въ урожайные годы и вынуждены добывать продо­ Бибиковъ насчитывалъ для белорусскихъ губер­ вольственный средства арендой земель и посто­ шй за три десятка летъ 10 голодовокъ. Первая ронними заработками. По разсчетамъ комиссии по земская продовольственная кампашл 1867—68 гг. оскудешю центра, на 17% не хватаешь хлеба охватила нечерноземный северныя, а также запад- для продовольсшя крестьянскаго населен!я. Ка­ ныя губерши и особенно памятна по смоленскому кими бы другими источниками заработковъ ни крестьянство, даже въ среднеголоду. Но уже съ середины X I X в. центръ голодо­ располагало вокъ какъ бы перемещается къ востоку, захватывая урожайные годы мы имеемъ въ чорноэемныхъ гу­ сначала черноземный районъ, а затёмъ и По­ бершяхъ целыя группы кростьлнскихъ дворовъ, ко­ волжье. Въ 1872 г. разразился иервый самарсюй торый находятся на границе продовольственной голодъ, поразивппй именно ту губернш, которая нужды, а опытъ последней голодовки 1911 г. покадо того времепи считалась богатейшей житницей залъ, что и въ сравнительно многоземельныхъ югоPocciu. И после голода 1891 г., охватывающаго восточныхъ губершяхъ после двухъ обильны хъ громадный районъ въ 29 губерши, нижнее По­ урожаевъ 1909 и 1910 гг. менее ; хозяйствъ су­ волжье постоянно страдаеть отъ голода: въ т е ч е т е мела сберечь хлебные заиасы. При всехъ этихъ X X в. Самарская губоршя голодала 8 разъ, Сара­ предпосылкахъ основной причиной русскихъ голо­ товская 9. За последшя тридцать летъ наиболее довокъ является необычайно высокая колеблемость крупныл голодовки относятся къ 1880 г. (Нижнее нашихъ урожаевъ/ въ два раза превышающая ко­ Поволжье, часть пршзерныхъ и новорошйскпхъ леблемость урожаевъ Гермаши и Англш и на 38% губершй) и къ 1885 г. (НоворосЫя и часть нечернозем- превосходящая неустойчивость урожаевъ для Австрш, ныхъ губершй отъ Калуги до Пскова); затемъ максимальную въ Европе (см. Д. Н. И в а н ц о в ъ , вследъ за голодомъ 1891 г. наступилъ голодъ 1892 г. «Объ устойчивости русскихъ урожаевъ»—«Вестникъ въ цептральныхъ н юго-восточныхъ губершяхъ, голо­ сельскаго хозяйства», 1913, №№ 4, 5) Отношеше лдовки 1897 и 98 гг. приблизительно въ томъ же районе; край нихъ сборовъ всёхъ продовольственныхъ х е въ X X в. голодъ 1901 г. нъ 17 губершяхъ центра, бовъ за 1883—911 гг. равно отношешю 1 къ 2. Осо­ юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губерши, въ бенно рельефно выступаютъ эти данныя при ралтомъ числе четыре нечерноземныхъ. Псковская, Нов­ см отреши ихъ по ра]онамъ. Наименьшей устойчи­ городская, Витебск ал, Костромская), открывающая востью урожаевъ отличается юго-востокъ, приволжсобой целый рядъ голодовокъ: 1906, 1907, 1908 и cicifl и заволжсшя губерши, особонно часто подвер­ 1911 гг. (по преимуществу восточный, центральный гающаяся голодовкамъ за последшя десятплешя. губерши, НоворосЫл). Если воспользоваться данными Для нихъ коэффифентъ колеблемости (такъ назыв. о выдачахъ изъ общеймиерскаго продовольствен- квадратическое уклонеше) почти въ три раза наго каиптала, то окажется, что за перюдъ съ 1891 выше средняго для Pocciu и равняется 44,1 и но 1908 гг. 00^6 всехъ выдачъ (294 милл. руб.) погло­ 45,9; отношеше крайнихъ сборовъ здесь также въ тили восемь нриволжскихъ губершй, 24% (Ц7 милл. несколько разъ превышаешь среднее. Следую­ руб.) падаетъ на шесть центральныхъ чернозем- щими наименее устойчивыми районами оказы­ ныхъ, 6% на д е пр1уральскпхъ губернш, 5% наново-ваются центрально -эсмледБльчесшй и npiypajbв poccirtcKiH, 3 % на пршзерныя, а на остальные районы сшй, для котораго соответственные коэффициенты израсходовано менее чемъ по 1 % выданнаго капитала. почти въ полтора раза меньше (35, 31,5). Харак­ Каковы же причины совроменныхъ русскихъ голо­ терно, что новорошйсшя губершя, который за довокъ? Подвозъ хлеба въ нуждающшся местности 1880-е годы занимали первое место по неустойчи­ въ X X в. уже не встречаешь техъ затруднешй, вости урожаевъ, теперь не только подняли абсо­ какъ въ старое время. Если еще въ 1833 г. пра­ лютную величину своихъ сборовъ, но и значительно вительству приходилось принимать экстренный повысили ихъ устойчивость и среди районовъ черно­ меры для снабжешл хлебомъ Петербурга, то въ земной Pocciu заняли въ этомъ отношешн (за пенастоящее время съ развийомъ жел.-дор. сети въ рюдъ съ 1889 по 1911 г.) пятое место. Если, темъ Европейской Россш едва ли найдутся ташл м с ­ не менее, первое деслтилёпе X X в. и въ Иоворосет ности, который голодали бы изъ-эа невозмоншости ciu отмечено рлдомъ голодовокъ, то по свонмъ разподвести хлебъ изъ урожайных! районовъ. При­ мерамъ и интенсивности оне далеко уступаютъ го­ чина современныхъ голодовокъ не въ сфере обмена, лодовкамъ нриволжскихъ местностей, въ чемъ еще а въ сфере производства хлеба, и вызываются сказывается и большая обеэпеченность землей Но­ прежде всего чрезвычайными колебашнми русскихъ вороссийска™ населешя. Въ наилучшемъ положешп 1 3