* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГОВББМА — Г О В Б С Ъ 844 ратуша, парламентъ, музей*, публичная библштека и театръ Техинъ, школа н проч. Несколько банковъ. Отличная гавань; торговое значеше города растетъ. Главныо продметы производства: пиво, мука, т е р стяныя изделия, жесть и дубильная кора, мыло варенье, бочки и проч. Замечательно здоровый климатъ; темп, отъ 11° до 18°. Ж и т . 27 719 (1911). Г о б б е м а (Hobbema), М е й н д е р т ъ — г о л л а н д сшй живописецъ-ландшафтистъ (1638—1709), уче­ никъ, вероятно, Я . ванъ-Рюпсдаля. Не имел возложности пршбретать средства къ жизни художе­ ственны мъ трудомъ, поступилъ въ присяжные мер­ щики прнвозныхъ въ Амстердамъ жидкостей (вина, масла и пр.) и несъ эту должность до смерти. П о ­ томство было сначала столь же несправедливо къ Г., какъ н современники. Только съ 40-хъ годовъ X I X в. Г. вошелъ у любителей искусства, осо­ бенно англпчанъ, в ъ большую моду. Г.—одинъ пзъ значптельнейшихъ живописцев* голландской школы, последшй крупный продставптель нащ'опальнонатуралпстпческаго направлешя въ ея пейзаже. Б ъ качественномъ отношешй проиэведешя его очень не одинаковы; въ лучшпхъ изъ нихъ онъ пмеетъ много общаго съ Рюпсдаломъ, но уступаетъ ему въ поэтичности общаго пастроешл и въ подчиueuiu этому настроешю отдельныхъ, по большей части, многочисленныхъ деталей; зато порою пре­ восходить своего учптеля въ ясности, солнечности освещения, тонкости воздушной перспективы, ха­ рактеристичной передаче натуры и рельефности л4пки. Сюжетами обыкновенно служили Г . окружсппыл деревьями водяныя мельницы и сольсше до­ мики съ красною крышей, тпхи'л воды прудовъ и каналовъ, болотистыя рощи, изредка развалины н загородныя дачи, иногда въ осеннее время и прп нечернемъ освещеши. Пейзажи его оживлены фи­ гурами людей и животныхъ, нередко многочислен­ ными. Всехъ картинъ, приппсываемыхъ Г., насчи­ тывают* более 150, но мнопя изъ нпхъ не принад­ лежат* ему. Между несомненными произведениями Г. особенно замечательны: «Водяная мельница» (въ Лувре), «Развалины замка Бредероде», «Миддельгарнисская дорога», «Деревня съ водяною мельнпцей» (все три въ ловдонской нащональной галлерое), «Дорога въ лесу» (у маркиза Гольфорда, въ Англии), «Лесная опушка» (у гр. Бурлпнгтона, тамъ же), «Хижина подъ сенью дубовъ» (у бельпйскаго ко­ роля). Кромё того, картины Г . находятся въ вен­ ской, мюнхенской, берлинской, амстердамской, рот­ тердамской, брюссельской и др. галлерсяхъ. Въ Эрмитаже ихъ но имелось долго, пока не поступилъ, къ сожалешю, малозначительный пейзажъ Г., заве­ щанный гр. П . С. Строгановымъ. — См. статью въ издании R . D o h m e , « K u n s t und Kiinstler Deutschlands u. d. N i e d e r l a n d e » ( I I тт., Лпц., 1878); E. M i c h e l , «Н.» (въ cepiu: «Les artistes c61ebres»), N . de R o e v e r , «М. H.» (Амстердам*, 1882). Г о б б с ъ (Hobbes), G о м a—знаменитый anniifiгшй философ* и политпчесшй мыслитель (1588— 1679). Высшее образоваше получилъ въ оксфорд­ ском* унив. Уже въ студончесше годы относился въ высшей степени отрицательно къ схоластическому паправлешю, все еще господствовавшему въ филосо­ фш; съ особеннымъ усердиемъ изучалъ древннхъ классиковъ и и сто pi ю. Занимался частной преподава­ тельской и секретарской деятельностью въ знат­ ных* домахъ. Н а этой почве завязались у Г. тес­ ный связи съ фанил1ей Кавендншей, впоследствш графовъ Дсвоншпрскихъ. Сопровождая своего уче­ ника, Г. много путешествовал*, при чемъ долго жилъ в* Париже, Короткое время (1647) преподавал* математику сыну Карла I , занявшему впоследствш престолъ подъ именемъ Карла I I . Г. состоялъ въ близких* отношенияхъ съ Бэисономъ (въ 1621—6 гг.). Общеше съ последнпмъ не оказало прямого воздёйCTBifl на философешя возэрешя Г. Къ эмпиризму Бэкона Г . относился скептически: но ожидал* от* него откровешй въ философии и .высмеивал* аптекареше npieMU экспериментальнаго изученш при­ роды у бэисошанцевъ. Въ учении Бэкона Г. оценил* только смелый раэрывъ съ схоластической традицией и решительный поворотъ въ сторону крйтнческаго мышлешя и свободнаго изеледовашл. Во Флоренщи Г . сблизился съ Галиилеемъ (1636). Во время своих* наездовъ въ Парижъ (1629—31 н 1634 гг.) и въ течение продолжительная своего пребывании тамъ (съ исопца 1640 г.) Г . былъ завсегдатаемъ того знаменнтаго философскаго кружка, который собирался у Мерсенна и объодпнялъ представителей новаго матсматнческаго естествознашл п мехаинческаго MipoB033peHifl. ЭТИ СВЯЗИ оказали непосредственное вл1Ян1о на оикшчательную выработку философских* взглядов* Г. З а свою долгуио ж»1знь Г. был* сви­ детелем* иерупнейших* государственных* переворо­ тов*. Н а его глазах* происходила борьба парла­ мента съ абсолютнзмомъ 1аисова I п Карла I , по­ следовали низложеше и исазнь короля, действовало и республиканское правлоше съ диктатурой Кром­ веля, наисонецъ, наступила реставращя Стюартов*. Аи;тнвнаго участия въ политической жизни Г . не принималъ; онъ только созерцал* ее и подъ ея вл!лHieM* слагал* своио политическую т е о р ш . Въ критичесше момонты государственной жизиш и теоретиче­ ская разработка политическихъ вопросовъ npio6peтаетъ 3Ha4eHie своего рода пра1стпческой деятельно­ сти, но безразличной для хода событШ и сице более для личной судьбы теоретика. После открыт".л «долгаго парламента» въ ноябре 1640 г. Г., опасаясь враяедебнаго отношешя к* себе, какъ теоретику абсо­ лютизма, удалился въ Парижъ. Онъ явился первымъ полптическимъ бътлецомъ изъ Англии и пробылъвъ добровольном* U3ruaniu 11 лет*. Резкое антнцорковноо направлеше политических* воззрепш Г. в крайняя его прямолинейность въ демопстрацш принудительнаго характера государственной власти вы­ звали охлаждеше къ нему исоролл-изгпанннка (будущаго Карла I I ) и враждебное Угноииеше со стоOHbi клерикальныхъ и правящих* кругов* Парижа. . пришлось оставить свое долголетнее убежище и бежать обратно въ А н г л ш . Кромвель, представи­ тель сильной государственной власти, сумЬлъ до­ стойно оценить ся теоретика, не взирал на связи последняго со СтЮартами, и отнесся исъ Г. весьма благосислонно. Реставрация принесла Г . пенсию, но наложила запреть н а печаташе его политиче­ скихъ трактатовъ на англМскомъ языке.—Систе­ матическое изложение своего философскаго уче­ ния Г. далъ въ э л о м е н т а х ъ ф н л о с о ф i и, разделенныхъ на три отдела: 1) о теле, 2) о челов-bict и 3) гражданине («EIementorum philosophiae Sectio I De Corpore, S. I I De Homine, S. I l l De Cive»). Такал последовательность системы была задумана Г. въ самомъ начале его философской деятельности (1637), но провести ее удалось лишь въ позднейшпхъ издаш'яхъ его сочинений. Первоначальное со­ с т а в л е н о отдельныхъ частей системы шло въ иномъ порядке. Первымъ выпущенъ былъ трактатъ по по­ литической Teopiu: «О гражданине» (1642 г., в * дополненном* виде въ 1647 г.); за нимъ следовало изложеше логики, теорш познашя («первой филолософш») и натурфилософш въ трактате: «О теле» (1655); наконецъ, издано было психологическое п антропологическое учеше—«О человеке» (1658). Существенно важное восполнеше политической т е - F п