* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

789 ГЛУХОНЕМОТА 790 дышкп очень трудно выговорить двусложное или многосложное слово, а этихъ передышекъ не слёдуетъ допускать, такъ к а к ъ ученикъ иначе никогда не достигнетъ плавной р*Ьчи. При благопр1ятныхъ услов!яхъ, некоторые изъ глухон'вмыхъ до того совершенствуются въ звуковой речи и чтеши по губамъ, что присущая пмъ аномалия совершенно не замечается непредупрежденными лицами. У большинства, прн чрезвычайной отчетливости произношешя, замечается только отсутств1е гармонич­ ности въ речи; у другихъ даже это отсутствуетъ.— См.: S i e b e n m a n n , «Grrundztlge der Anatomie und Pathogenese der Taubstummheit* (1904); Denker. «Die Anatomie der Taubstummheib (1904-07); D r . K e r r L o v e , «Deaf Mutism*; A r n o l d , « E d u c a t i o n of Deaf Mutes*; A d d i s o n , « R e p o r t to a V i s i t to some continental schools for the Deaf*; W a l t h e r , « H a n d b u c h der Taubstummenbildung* (В., 1895); е г о ж е , « T a u b s t u m m e n unterricht* (въ « U n t e r r i c h t s w e s e n i m Deutschen Reich* (1904): K a r t h , «Das Taubstunmenbildungswesen* (1902); Б о г д а н о в ъ - Б е р е з о в с к 1 й , «По­ ложеше глухонемыхъ въ Poccin* (1901); Ч л е н о в ъ , «Глухонемые и ихъ обучеше» (1897); Е н ь к о , «Ме­ тодика обучешя глухонемыхъ* (1907); А. И л ь м е н C K i f i , «Статистичесшй очеркъ о глухонемыхъ въ Poccin* (1906); Н а г е р ъ , «О Г.» (1910); Л а г о в с к л й , «Обучеше глухонемыхъ устной речи* (1903). Спешальные журналы: « B l a t t e r fllr Taubstummenbildung* (Б.), «The association review* (Вашингтонъ), « A m e r i c a n annals of the Deaf* (ib.), «Revue internat. de 1'enseignement des sourdsmuets* (П.). ' Г л у х о н е м о т а и н е м о т а въ граждан­ с к о м ъ п р а в е , — Ф и з п ч е с ^ е недостатки и бо­ лезни не влшютъ на дееспособность лица, если они не связываются съ душевнымъ разстройствомъ, или если они не служатъ фактическим^ преплтс т е м ъ для совершешя техъ юридическихъ дей­ ствий которыя не могутъ быть совершены иначе, к а к ъ при посредстве органа, отсутствующаго илп недостаточно развптаго у одержимаго ими лица. Къ последнимъ случалмъ можно причислить глухо­ немоту н немоту. Т а к ъ , напр., глухонемой пли н е ­ мой, не умеюшдй" читать писаннаго, не можетъ соста­ вить з а в е щ а ш я (ср. §§ 2238,2243 и 2247 герм, гражд. ул.); глухонемой, хотя u умеюшдй читать писанное, не пъ состояши заключить договоръ съ лицомъ неграмотнымъ и не понимающимъ его знаковъ. Но и помимо этихъ ч и с т о - ф а к т и ч е с к и х ъ препятств1й къ с о в е р ш е н ш юридическихъ актовъ, ненормальное состояше внешнихъ органовъ чувствъ глухонемого илн немого, препятствующее больному сообщаться съ другими людьми и прюбретать необходимый познанш, влечеть за собою по некоторымъ законодательствамъ (ср. австр. улож., § 275, испанск. код., ст. 213—220), въ томъ числё и по нашему, н а з н а ч е ш е такпмъбольнымъопекуновъ. По нашимъ законамъ, немые и глухонемые находятся на положеши м а л о л е т н и х ъ до 21 года. Подостнжеши этого возвраста имъ производится освидетельство­ вало; оно можетъ иметь своимъ последств1емъ: 1) п р и з н а ш е больного, способнаго изъяснять свои мысли и изъявлять свою волю, вполне дееспособ­ ным^ 2) если же такое признаше можетъ быть опаснымъ для больного, то прправнеше его на­ всегда к ъ н е с о в е р ш е н н о л е т н е м у , съ назна­ чен! емъ ему п о п е ч и т е л я ; 3) при обнаруженной неспособности къ изъяснешю мыслей н изъявлешю воли—приравпеше до конца жизни къ малолетнему съ н а з н а ч е ш е м ъ ему опекуна. Въ настоящее время, въ виду усовершенствовашя способовъ обучешя глухонемыхъ и немыхъ искусству владеть речью, ч т е н ш п письму, лежащее въ освове указанныхъ уэаконешй предположеше о недееспособности совершеннолетнихъ глухонемыхъ или немыхъ да­ леко отъ действительности; поэтому новейштя з а ­ конодательства исходить изъ обратнаго предположeнiя — что совершенполетшй глухонемой спо­ собенъ сознательно распоряжаться своей личностью п имущоствомъ. Такъ, напр., по герман. гражд. улож. глухонемые и немые, хотя п могутъ быть отданы подъ опеку по причине болезненнаго раз­ стройства душевной деятельности, исключающаго свободу волеопределешя (§§ 6, 104), но не состоя­ ние подъ опекою совершеннолетие глухоиемые или немые сами управляютъ своимъ имуществомъ и только въ томъ случае, когда они не въ состол­ нш вести некоторый нзъ своихъ делъ, къ нимъ можетъ быть назначенъ т о л ь к о с ъ и х ъ с о г л а c i a , разъ нетъ возможности съ ними объясниться, попечитель (§ 1910). Н а . такую же точку з р е ш я становится н наша судебная практика, вопреки прямому смыслу закона разъясняя, что сделки глухонемыхъ, хотя бы и не освидетельствованныхъ въ способности изъявлять волю, будутт действи­ тельны, если обнаружится фактически полное со­ знаше ими с о в е р ш е н н а я (реш. гр. касс. деп. сен., 96—44). Стремлеше оградить интересы глухо­ немыхъ и немыхъ побудило нашего законодателя установить особыя правила для совершенш сделокъ ими и на ихъ имя. Поэтому при совершенш нотаp i a j i b H u x b актовъ «прнсутствш свидетелей, неза­ висимо отъ желашя сторонъ, обязательно не только прп обълвленш услов1й, но н прп самомъ чтёши такого акта, въ составленш коего участвуетъ глу­ хой, немой... или глухонемой* (ст. 106 Нот. Пол.). Кроме того, HOTapiycbi должны удостовериться, что niyxie пли глухонемые, отъ имени или на имя ко­ торыхъ составляется актъ, действительно пони­ маютъ содержание его и соглашаются съ нимъ (тамъ же, ст. 107—111), ^ y x i e и немые не могутъ быть свидетелями прн совершен!и нотар1альнаго акта (тамъ же, ст. 87). ВТо отношенш къ n p i остановлешю д е с я т и л е т н я я срока давности глухо­ немые, лишенные вовсе способности выражать свою волю, сравниваются съ малолетними, но по смерти ихъ наследники нхъ, еслп они были при нпхъ опе­ кунами пли попечителями, не могутъ пользоваться ни какимъ особымъ срокомъ давности (п. 2 и З ст. 2, прпл. къ ст. 694 З а к . Гр.). По германскому праву глухонемой не отвечаете за причиненный имъ другому вредъ, если онъ, при совершенш денcTBifl, н а н е с ш а я вредъ, не обладалъ р а з у м е ш е м ъ , необходнмымъ для сознашя своей ответственности (§ 828 герм. гр. улож.). А. Гойхбаргъ. т Г л у х о н е м о т а для у г о л о в н а г о права имеетъ значеше обстоятельства, вл1яющаго на вме­ няемость. П о ш ш е о законе п нравственныхъ иринципахъ, умепье руководиться въ своихъ поступкахъ этими началами предполагаютъ общеше съ людьми, воспиташе воли. Всего этого во многихъ случаяхъ лишенъ глухонемой отъ рождешя или съ р а н н я я детства. Появившаяся въ более поэднемъ перюдЪ жизни, когда нравственный начала предполагаются уже воспринятыми, Г . такого з н а ч е ш я не имеетъ; она можетъ только вл1ять на определеше меры ответственности, какъ обстоятельство, уменьшающее вину. П р и Г. часто является более легкая воспршмчивость къ получаемымъ извне впечатленшмъ, почему и преступная решимость не всегда служить выражешемъ злой воли. Въ виду этого свойства Г. некоторый законодательства (напр.* бельгийское) требуютъ при разсмотреши делъ о преступлешяхъ, совершенныхъ глухонемыми, поста-