* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

651 ГЛАГОЛЪ 652 вм-Ьогв съ островами (см. № 14). 6 ) Хорватская Г. скоропись, развившаяся подъ вл1яшемъ кириллов­ ской босанчицы и латинскаго курсива, применяется, главнымъ образомъ, въделовыхъ актахъ. Она х а р а к ­ теризуется бслаблешемъ дисциплины и полнымъ просторомъ для инднвидуальныхъ почерковъ, начи­ нается въ грамотахъ съ X V I в. (элементы скоро­ писи наблюдаются, конечно, раньше) и сохраняется, въ случайпомъ ужо употреблены, до нашихъ дней (см. № № 13, 15, 16).—Несмотря на количественное богатство рукописей, надписей,печатныхъ книгъ, за­ писей и документовъ, X V в^къ долженъ считаться началомъ п а д ©Hi л Г. Рядъ древнихъ п р о и з в е д е н ^ и текстовъ, написанныхъ кириллицей, обнаружи­ в а е м сл*ды глаголпчоскихъ орнгиналовъ, которыхъ уже не понимали. Рядъ кирилловскихъ текстовъ со­ храняетъ несколько словъ или строкъ, написанныхъ Г \ ( с м . № 17), и о б р а т н ы е с л у ч а п ( и з р е д к а — в ъ з а г л а В1яхъ) почти не встречаются. Появляются тексты, въ которыхъ оба письма перемешиваются, позднее— иэдашя (протестантсшл) съ параллельными текстами обеими азбуками, и особенно заметна победа ки­ риллицы (босшйской) въ средней и южной Далмацш. Наконецъ, в н е пределовъ Хорват! и, Г. упо­ требляется въ кирилловскихъ заклинашлхъ, какъ магнчесше знаки (амулеты), ИЛИ же играетъ роль криптографы ( с м . № 18).—См. S a f a f i k , «Pqhled п а prvov6k hlaholskiho piseronictvb («Cas. Cesk. Mus.», 1852, I I и I I I ; указана литература до 1852 г.); е г о ж е , «Ueber den Ursprung и. die Heimat d. Glagolitismus* (Праги, 1858); B e r c i d , «Chrestomatia linguae vetero-slovenicae cbaractere glagolitico» (Прага, 1859); И. Я г н ч ъ , «Четыре крнтикопалеографичесшя статьи» (СПБ., 1884); Д. Б е л я е в ъ , «Истор]я алфавита и новое м н е ш е о происхождены Г.» (Казань, 1885); М. П о п р у ж е н к о , «Прошлое Г.» («Филол. Зап.», 1891, V I ) ; W . V o n d r a k , «Zur "Frage nach d. Herkunft des Or. Alphabets* ( « A r c h i v f . s l a v . P h i b , X V J 1 I u X I X , 1896 и 1897); А. Я ц и м п р с 1 и й , «лирилл. нотныя рукописи съ Г. записями» («Древности. Труды слав. комм. Моск. Археол. О-ва», I V ) ; V . J a g i t f , cWelcher von den zwei slav. Scbriften soil die P r i o r i t a t zuerkannt werden» ( « A r c b i v f. slav. P h i l . » , X X I I I , 1901); T k a I с i 6, «Slavensko bogosluzje u. Hrvatskoj » (Загребъ, 1904); H . Г р у п с к 1 й , «Шевсше глаголич. отрывки» (Юрьевъ, 1904); «Образцы Г.», подъ ред. Н . Карннскаго (СПБ., 1908); П., «Г. и ел культур­ ное значеше длл южныхъ славянъ» («Слав. Изв.», 1910, I I I ) ; И. Я г п ч ъ , «Глаголическое письмо» («Энцпклопед*я слав, филол.», I I I , СПБ., 1911); М i 1 с е t i (5, « H r v a t s k a fflagol'ska bibliografija», I (Загребъ, 1911); V . J a g i c , «Zur Entstehungsgeschichte d. kirchenslav. Sprache* (В., 1912). А. Лцимирскш. Глаголъ—въ индо - европейскнхъ я з ы к а х ъ часть речи, означающая не постоянное качество или свойство предмета (какъ имя прилагательное и существительное), а, наоборотъ, некоторый пре­ ходящей признакъ, свойственный предмету въ из­ вестный ограниченный промежуток^ времени. Въ морфологпческомъ (формальномъ) отношешй Г . раз­ нится отъ имени личными окончаниями, раэлпчеш е м ъ залоговъ (действительная, средняго и страдательнаго: activum, medium, passivum), обозначеш е м ъ наклонешй (modus) н временъ. Такимъ обра­ зомъ отличптельныхъ морфологическихъ признаковъ у Г. довольно много, вследств1е чего возможны формы Г., обладающая только частью этихъ при­ знаковъ, а такъ к а к ъ известный формы Г. могутъ иметь и характериетичесюе морфологичесше при­ знаки именъ, т.-е. означеше падежей и различеше грамматическаго рода, то отсюда следуетъ. что резкнхъ, абсолютныхъ границъ между Г. и именемъ провести нельзя. Поэтому имеется полная водмоясность различныхъ пероходовъ п смёш'ешй между этими двумя главными грамматическими категоp i i i M U . Обыкновенно главнымъ морфологичеекпмъ признакомъ Г. ечнтаютъ личныя окончашя, хота имеются глагольный формы и безъ нихъ (напр., 2 лицо повелит, греч. <рёре, санскр. ЪЪата, где находнмъ чистую основу настоящаго времени;. Для вышеукаэаннаго различия въ значены между Г. и именемъ прилагатольнымъ (а также именемъ существительнымъ, употребленнымъ предикативно пли аттрибутивно) личныя окончашя не имеютъ осо­ баго значешя: такъ, нетъ особой разницы между я ц а р ь и я ц а р с т в у ю . Имя прилагательное такясо иногда можетъ быть употреблено ' для обозначении известнаго преходящаго признака н поэтому при­ ближается къ Г. Наоборотъ, иногда и Г. можетъ употребляться для обозначешя состолнш (продол­ ж и т е л ь н а я ) . До известной степени эта взаимная близость Г . и имени объясняется пхъ общимъ п р о исхождешемъ изъ однихъ и техъ же корней. Г. возннкъ въ пра-нндоевропейскую эпоху, путемъ сл!яшл въ одно целое (агглютинащп) известиыхъ словесныхъ формъ съ личными местоимешямп. Первоначально на месте Г . было, такимъ образомъ, предложешо, въ которомъ форма слова служила сказуемымъ, а местопмеше иодложащпмъ. После сл1лшя ихъ въ одно целое, местоимешл, столвпия всегда после слова, низошли на степень простыхъ окончашй (такъ назыв. лнчныхъ). Отсюда, однако, еще по следуетъ, чтобы все личныя окончашя нндоевропейскпхъ Г . имели местоименное пропехождешс. После того, какъ указанный выше процессъ агглютинацы закончился, въ глагольный си сто ми могли попадать формы иного образовашя и сживаться съ ними такъ же хорошо, какъ и исконный. Т а к ъ , напр., латинское окончаше 2-го лицамнож.—mini (напр., amamini), представляетъ собой простой суффнксъ причаст1я, какъ въ греческомъ Xeyo-pevo-e, множ. XEY6-(JL£VOI; третье лицо множ. числа изъявптольнаго накл. наст, времени пндоевроп- bheronti, санскр. bharanti, старо-слав. лат. ferunt, греч. дор. tpepovTL есть въ сущности причастная форма съ прпчастнымъ (т.-е. именнымъ) суффиксомъ -nt-. Обыкновенно различаютъ два рода формъ Г.: 1) глагольный формы въ собствонномъ смысле, такъ назыв. verbum finituin (происходящая именно изъ ( ш я ш л основъ съ мёстоимешями, т.-с. пзъ про­ стыхъ предложении, и 2) отглагольный имена плп verbum i n f i n i t u m . К ъ первому классу принадле­ жать формы нзълвнтельнаго (indicativus), сослагательнаго (conjunctivus), инъюнктива, желательнаго (optativus н precativus) и повелительнаго (imperat i v u s ) паклонешй; ко второму—такъ называемое неопределенное и достигательное наклонешл (infi' nitivus, supinum), герундШ и различный п р и ч а о т я (participia). Формы такъ назыв. v e r b i i n f i n i t i представляются именными формами, большею ча­ стью именами д е й с т в у ю щ а я лица или действ in (nomina au;entis и actionis), которыя, однако, отли­ чаются отъ именъ пъ действптелыюмъ значен!л этого слова известными характеристическими свой­ ствами Г. (оттенки времени и рода действ1я, упра­ влеше зависящими словами и т. д.). Причастш, весьма разнообразный по своему образованно, име­ лись уже въ индоевропейскомъ праязыке прибли­ зительно въ такомъ же виде, к а к ъ въ отдельныхъ индоевропойскнхъ языкахъ; напротивъ, большин­ ство формъ н е о п р е д е л е н н а я наклонешл возникло уже после разделения и н д о е в р о п е й с к а я праязыка ( перлтж,,