* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

639 ГЛАВНЫЙ виновна К Ъ — Г Л А В Н Ы Й литовсклй ТРИБУНАЛЪ 640 обще походнаго и боевого употребление артил­ лерии; 9) испыташ емъ вновь изготовллэыыхъ заводскихъ, арсенальныхъ, пороховыхъ, лабораторныхъ и т. п. пзд'Ьл1й и 10) изсл'вдоватемъ новыхъ взрывчатыхъ составовъ, имёющихъ применеше въ артиллерш. Г л а в н ы й н н п о в н н Б Ъ (TJrheber, autenr)—этимъ терминомъ обозначается въ уголовномъ прав* лицо, при содействш другихъ участниковъ совершившее преступное д^яше. П о господствующей теорш соучастия, Г. впновникъ опред*ляетъ своею деятельностью не толысо характеръ проступнаго д-вяшя, совершению котораго другие участники оказали содействие, но и самую мёру ответствен­ ности этихъ лицъ. Въ старой литературе и законо­ дательстве различали физичоскаго Г . виновника (physischer Urheber) и интеллектуальнаго, т.-е. подстрекателя. Въ новое время это различеше оставлено. Понятие Г. виновника противополагается понятию участниковъ (Trieilnehmer, complice). Точ­ ныхъ приэнаковъ для отлпч1я Г. виновника отъ участниковъ нп въ законодательстве, ви въ доктрине не установлено, несмотря на множество къ тому попытокъ. Такъ называемый субъективный Teopin считаютъ крнтериемъ главнаго виновничествасвойство умысла и утверждаютъ, что следуетъ различать умыселъ виновпичества и умыселъ пособничества. Объеистпвныя Teopin строютъ различие н а коли­ чественной и качественной разнице въ самой дея­ тельности лицъ, совместно совершпвшихъ престу­ плений. Г. внновнпкъ осуществляете причину пре­ с т у п н а я п о с л е д е ш л , пли, какъ говорятъ некоторые криминалисты, совершаетъ главноо действ1е (Haupthandlung), тогда какъ участники проявляюсь дея­ тельность, не стоящую въ причинной связи съ пре­ ступны мъ результатомъ, совершаютъ второстепен­ ный действия (Nebenbandlungen). Н а ряду съ ЭТИМИ теориями существуютъ смешанныл. Въ последнее время, однаисо, начннаютъ приходить къ заклю­ чению, что отличить Г. виновника отъ участниковъ можно лишь въ каждомъ отдельномъ случае, со­ образно съ обстоятельствами дела. Русское дей­ ствующее право эпастъ понят1е Г. виновника только въ одномъ впде соучастия—безъ п р е д в а р и т е л ь н а я соглашены (ст. 12 Ул. о наис). Признаки его—руко­ водительство действиями прочпхъ участниковъ и инициатива п р е с т у п н а я дела. Положительное право знаетъ и такнхъ лицъ, которыя, независимо отъ проявленной ими- въ дапномъ случае деятельности, папередъ признаются Г. впновпнками иавестпыхъ спещальныхъ преступлешй (напр., въ преступлешяхъ повременной п е ч а т и — р е д а к т о р ъ першдическаго издания). Г л а в п ы и в о е н н ы й с у д ъ илп Г л а в н ы й в о е н н о-м о р с к о й с у д ъ—см. Военно - судебный учреждений (т. X I , 215). . Г л а в н ы й к а в к я з с к и Ш х р е б е т ъ — см. Кависазъ. Главныйкомитетъ о б ъ устройствъ сельскаго с о с т о я п ! я — былъ учрежденъ 19 февраля 1861 г. Функщи его были законода­ тельный и исполнительный. Порвыя заключались: 1) въ раэсмотрЬнпи эаконопроектовъ, составлиемыхъ въ дополнение Положения 19 февраля; 2) въ со­ ставлении и раземотрении предположошй объ устрой­ стве крестьлнъ государственныхъ, дворцовыхъ, удельныхъ, эаводскихъ и всехъ другихъ; 3) въ составленш и раземотрешп общаго сельскаго устава и общпхъ предположен1й, касающихся сельскихъ сословий. По деламъ этого рода Г . комитетъ действовалъ на правахъ департамента государственная совета. Въ качествё органа исполнительная, Г. комитетъ имелъ своей задачей наблюдение эа приведешемъ въ д е й с т в Положоитий 19 февраля и другихъ крестьянекпхъ положений, а также «разъ­ яснение могущихъ возникнуть при семъ вопросовъ и недоразумений». Въ связи съ последнею обязан­ ностью комитета находилась и деятельность его по ра.эсмотрешю представлешй министра внутреннихъ делъ о необходимости разъяснить смыслъ и духъ закона или о невозможности б у к в а л ь в а г о при­ менения закона къ данному делу, равно какъ и жалобъ на р е ш е ш я министра внутреннихъ делъ по деламъ о поземельномъ и хозяйственномъ устрой­ стве крестьлнъ. По этимъ исполнительнымъ деламъ журналы его представлялись нопосродствонно госу­ дарю. Въ 1882 г. было прпзнано, что Г. комитетъ, каисъ особое установление, выполннлъ свою задачу, и что лвляотся «необходимость сблизить дела объ устройстве сельскаго состояшя съ общимъ порядкомъ производства делъ законодательных^ прави­ тельственныхъ и судобныхъ». Поэтому Г. коми­ тетъ 25 мал 1882 г. былъ закрыть. В ъ свое время Г. комитетъ окаэьлъ существенно важныя услуги, охраняя, насколько это отъ н о я зависело, интересы 1срсстьпнъ и оставаясь в е р в ы и ъ общему духу По­ ложен! й 19 февраля. Главпыи литовскШ трибупалъ («судъ головный трпбунальешй», «трибуналъ всликаго княжества Л и т о в с к а я » ) — высшее апелля­ ционное судплпще, учрежденное въ 1581 г. для великаго княжества Л и т о в с к а я , какъ равноправ­ ной съ Польшею составной части ф е д е р а т и в н а я Польысо-Литовскаго государства, с о з д а н н а я Люб­ линскою унией 1569 г. До учрождешя Г. литов­ с к а я трибунала апелляционный жалобы на р е ­ шешя областныхъ судовъ поступали въ судъ «господарешй дворный», судъ вел. кн. л и т о в с к а я , ко­ торый оказался соворшонно не въ силахъ спра­ вляться съ массою делъ, туда поступавшихъ, задерживая и откладывая ихъ иэаземотрение, часто на долгое время. Г. литовскому трибуналу были переданы апелляционный жалобы на решения поветовыхъ шляхетекпхъ судовъ ( з е м с к а я , гродскаго и подкоморскаго). Въ компетенции господарскаго суда были оставлены лишь смертные приговоры п лишений чести для шллхтпчой, а также дёла «стола>, «скарба» и имений вед. кп. Л и т о в с к а я . Члены Г . л и т о в с к а я трибунала выбирались шляхтою лнтовско - руссисихъ поветовъ, собиравшеюся для ихъ выбора ежегодно на поветовые сеймики 2 фев­ раля, въ день Громнпцы, т.-е. Сретония. Отъ э т о я праздника и сеймики для избрания трибуналпетовъ получили название громннчпыхъ. Каждый поветь великаго княжества Л и т о в с к а я долженъ былъ выбирать по два члена трибунала, прпноспвшихъ затемъ присягу по тексту присяги з е м с к а я судьи. Заседания трибунала происходили въ Вильне (для делъ поветовъ Впленскаго воеводства и воеводства Полоцкаго), Трокахъ (для делъ поветовъ Троцкаго воеводства), Новгородкё (для делъ поветовъ воеводствъ Н о в г о р о д с к а я и Борсстейскаго) н Минске (для делъ повётовъ В и т е б с к а я и М и н с к а я воеводствъ и воеводства Мстиславская,). Въ 1588 г. Г. литовскШ трибуналъ приняла и земля Жомоитскал (Жмудь). Въ томъ же году городами, где отпра­ влялись сессш Г. литовскаго трибунала, были на­ значены только Вильна и Новгородокъ съ Минскомъ (последHi о два города—попеременно). Съ 1775 г. Г. лптовешй трибуналъ заседалъ въ Вильне и Гродне. Сроки его заседаний несколько разъ изменялись законодательными постановлешямн. Книги Г . литовскаго трибунала за первыя деелтплЪт!л его существовашя погибли. И х ъ документы,