* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

577 ГИПЦЕДЬ—ГИПШУСЪ 578 Гнппель (Hippel), Т е о д о р ъ — немецшй писатель (1741—1796), жилъ одно время въ Петер­ бурге, гд* вращался въ большомъ св4т*. Большой орнгпналъ въ жизни, Г. такимъ же является въ своихъ полныхъ ocTpoywin сочннешлхъ, гдё онъ съ большой меткостью рнсовалъ своихъ современниковъ. Главныя его сочинешя: «Ueber die ЕЪе* (1774, нов. изд. 1872), «Ueber die btlrgerl. Verbesser u n g der Weiber etc.* противъ женской эмансипа­ ции; «Lebenslaufe nacb aufsteigeoder Linie* (1778, нов. изд. 1878 n 1893), комедш «Der Mann nach der TJhr* (2-е изд. 1771) и др. Полное с о б р а т е его с о ч н н е т й вышло въ Берлин* въ 1827—38 г., съ автобшграцМей. И з в л е ч е т е — въ «Deutscbe National-Literatur* К ю р т н е р а . — Ср. C z e r n y , «Sterne, Hippel u. Jean Paul* (1904). Г ш ш и н г ъ , А н Д р о й — историкъ Ингерманландш (1788—1802), финллидешй священникъ, коман­ дированный финллндскнмъ сенатомъ въ СПБ., онъ сталъ собирать матер1алы для исторш древней Ингрш и издалъ, на швед, яз., обзоръ ижорской ucTopiu (Гельспнгф., J836); вторую же часть своего труда, въ рукописи на русск. яз.: «Нева и Нюенскансъ, или в в е д е т е въ ncropiio С.-Петербурга», Г . нредставилъ въ акад. ваукъ, которая присудила ему одпу изъ Домпдовскихъ награде. Въ 1909 г. издано въ светъ «Нева и Шенииапцъ», ч. I и I I , съ иступптельной статьей А. С. Лаппо-Данплевскаго. F n n n i a x p i f l или H n n i a T p i f l (отъ Tmwc — лошадь u laxpela—лечешо)—наука, трактующая, въ букнальномъ смысл* слова, о лъчеши лошадей. Въ настоящее время такой самостоятельной науки не существуетъ. Г. растворилась въ ряд* диецпнлпнъ, преподающихся въ современныхъ вотерннарныхъ институтахъ. В ъ прежнее времл Г. называли вообщо ветерннарш, а гипшатрами—ветерннарныхъ врачей, такъ какъ послЪдше лечили исключительно лошадей (напр., у древнихъ грековъ и римлянъ). Съ развнмомъ сельскаго хозяйства и промышленности, когда, крон* лошади, получили ценность и жпвотныя другихъ видовъ — рогатый скотъ, овцы, свиньи и т. п., Г. мало-по-малу превратилась въ сравнительную медицину, а гипшатры—въ вотерннарныхъ врачей. Къ сожалешю, прошлое продолжаете отражаться и нъ переживаемую нами эпоху. Въ современныхъ ветерннарныхъ институтахъ и до сихъ поръ изучешю лошади и ел болЬэнямъ отводится больше места, нежели болЪзнлмъ остальныхъ домашнихе животныхъ. F u i i n i u k и Г и п п а р х ъ — с м . Писистратиды. Г и i i n i y с ъ , З и н а и д а Н и к о л а е в н а , по мужу М е р е ж к о в с к а я , — писательница. Род. въ 1867 г. Въ печати выступила съ начала 90-хъ гг.; первоначально примыкала къ кружку «символистовъ» (Д. Морежковсюй, Н. Минсшй, А. Волынешй, 9. Сологубъ и др.), группировавшемуся вокругъ «Севернаго Въхтнпка». Первые стпхи и раэсказы Г. написаны подъ явнымъ вли'яшемъ идей Рескина, Ницше, Мэтерлинка и другихъ «властителей думъ» того времени. Эти пропзведешл Г. (появллвппяся въ «Северномъ Вест­ нике», «Вестнике Европы», «Русской Мысли» и разныхъ иллюстрированныхъ журналахъ) собраны въ двухъ книгахъ: «Новые люди» (СПБ., 1896) й сЗеркала» (СПБ., 1898). Позднее Г., по ея выражешю, «отреклась отъ декадентства» и всецело приняла релппозныя идеи Мережковскаго, деятельно участвуя въ ихъ разработке. Въ пхъ духе ею написано несколько ролигюзно-фплософскихъ ста­ тей, появившихся въ с Mi ре Искусства». Она прини­ мала постоянное участие въ «Ролнпозно-философНовый Э а п п в л о п в д а ч » « а 1 С л о в а р ь , т . X I I I . скихъ собрашяхъ», затеме въ редакцш журнала «Но­ вый Путь», ставившаго себе задачей распространять религиозный идеи ве русскоме обществе. К е этому перюду относятся две книги ея разсказове: «Третья книга» (СПБ., 1902) и «Алый Моче» (СПБ., 1906). Въ,«Новомъ Пути», кроме стихове и разсказовъ, Г . поместила ряде крнтнчеекпхе статей, подъ псовдонимомъ Антонъ Крайшй. Свою критическую деятель­ ность она продолжала сначала нъ «Весахъ», потомъ въ «Русской Мысли», отличаясь большою вдумчи­ востью, но, вместе съ темъ, крайнею резкостью н порою нодостаткомъ безпрнстрас^я. Стихи Г. впервые были собраны въ отд. изд. въ 1904 г. («Собра­ т е СТИХОВЪ», М.); критнчесшл статьи—въ 1908 г. («Литературный дневнпкъ», СПБ.). Далее следо­ вали еще две КНИГИ разсказовъ: «Черное по белому» (СПБ., 1908) и «Лунные муравьи» (М., 1912), и второй сборникъ стиховъ (М., 1910). Въ своихъ последнпхъ пронэведешлхъ Г. стре­ мится ке общедоступности и простоте формы. Со¬ бытия 1905—7 гг. живо затронули Г., п ве ея последннхе разсказахе много места удёлено вопросаме общественности. Ве сотрудничестве се Д. Мережковскиме и Д. Фнлософовымъ ею написана драма «Макове цвёте», изображающая переживании группы русскихъ ве 1905—6 гг. ве Париже и ве Poccin (СПБ., 1908). Она предприняла обширную трилопю, посвященную смуте последннхе лете; пока появились две первый части: «Чортова кукла» («Русская Мысль», 1911 г. и отдельно) и «Романъ-царевичъ* («Русская Мысль», 1912).— Г. оригинальнее какъ авторе стихове, чемъ какъ авторъ разсказовъ и повестей. Всегда внима­ тельно обдуманные, часто ставлшле интересные вопросы, не лишенные меткой наблюдательности, разсказы и повести Г. в е то же время не­ сколько надуманы, чужды свежести вдохновешл, не показываюте настоящаго знашя жизни. Герои Г . говорите интересны л слова, попадаюте въ сложныл коллизш, но не живутъ передъ чнтателемъ; боль­ шинство ихъ—только олнцетворете отвлочепныхе идей, а некоторые — не более, каке искусно сработавныл марионетки, приводимый в е д в и ж е т е рукою автора, а во силой свопхе внутреннихъ пепхологическихъ пореживашй. Въ ранннхъ разска­ захе Г. сильно чувствуется вл1пше Достосвскаго и даже простое подражаше ему. В е поэднейшихъ повестяхъ стремление къ простоте языиса доводите Г. до неряшливости слога, д стремлсшо къ крат­ кости—къ излишней лаконичности и отрывочности рёчп. Напротивъ, какъ поэтъ, Г . занимаете в е русской литературе совершенно самостоятельное место. Стпхотворешй ею написано немного, но почти все онп глубоко содержательны, а по форме безукоризненны и интересны. В е поэзш Г. осталась символистоме; каждое ея стихотвореше, давая ясный реальный образе, позволяете угадывать за нпме многое другое. Особенно хороши у Г . раз­ думье, связанный се какой-либо картиной природы пли се какнме-ипбудь явлешемъ жизни. Техника стиха доведена у Г . до виртуозности. ЕЙ одинаково удаются какъ смелыя новшества въ стихосложенш, такъ и привычные размеры, которымъ она умеотъ придать неожиданную новизну и своеобразное очаро­ вание. Всего ближе поэзш Г. подходить 1ъ поэзш Б а с ратынскаго; музаГ.ТсЯкже поражаетъ читателя «лица необщпмъ выраженьемъ». Мнопо СТИХИ И неиеоторые разсказы Г. переведены на немецкий и др. языки. По-франииузскн ею написана, нъ сотрудни­ честве съ Д. Мережковскимъ и Д. Фнлософовымъ, книга «Le Tsar et l a devolution* (П., 1009) и статья о русской поэзии нъ «Мегсиге de France*.