* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

551 Г И Н Е Я — Г и н км АРЪ 552 ками, такъ какъ иэъ нихъ впоследствии образуются плоды. Если въ Г. одинъ пестикъ—онъ называется одночленнымъ, если много—многочленнымъ. — Въ каждомъ пестик* различаются три части, а именно: нижняя вздутая—завязь (germen), называемая не­ которыми авторами яичвнкомъ (ovarium); столбнкъ (stylus), составляющей непосредственное продолже­ ние завязи, и рыльце (stygma), заканчивающее со­ бою столбнкъ. Въ завязи заключена одна или не­ сколько семяпочекъ (gemmulae), называвшихся прежде неправильно яичками (ovula). Это очень мелкий, иногда едва заметвыят*ла, подвергающаяся оплодотворешю и превращаюищясл после того въ семена, Столбике, который у многихъ растений вовсе не развитъ или развить весьма слабо, содержите внутри себя каналъ, выстланный неж­ ною и рыхлою тканью, часто совершенно его вы­ полняющею. Чрезъ него происходить оплодотворе­ ше. У двучленныхъ и многочленныхъ Г. пестики то между собою свободны, то срастаются. Въ пер­ вомъ случае многочленность Г. вполне ясна, во второмъ—срасташе бываете различно. То сраста­ ются одне только завязи, ui тогда столбиковъ бываетъ столько же, сколько пестиковъ въ Г., то сра­ сташе касается и завязей, и столбиковъ, тогда Г . представится цельнымъ, состолщимъ какъ бы пзъ одного пестика, но число пхъ изобличается, по боль­ шей части, числомъ рыльцъ пли, по крайней мере, числомъ лопастей рыльцъ. Многочисленная сростнал завязь имеетъ обыкновенно снаружи несколько продольныхъ реберъ, число которыхъ соответствуем числу сросшиихся частей. Внутри такой сростной завязи имеется весьма часто столько гнездъ, сколько срослось частей, хотя это не можетъ считаться правиломъ безъ нсислючошй. По своему положению относиительно другихъ частей цветка завязь можетъ быть верхнею или нижнею (germen unferum et superum). У голосемянныхъ растени! Г. состоитъ изъ двухъ или несколькихъ семяпочекъ, не замкнутыхъ въ завязь; вместо завязи у нпхъ часто чешуевидный листокъ, при основанш котораго оне п сидятъ (сосны, пихты, ели и пр.). У остальныхъ цветковыхъ всегда имеется более или менёе замкнутая завязь, всл*дств1е чего ихе и называюте скрытосеыянными. Г и н е я (Guinea)—золотая монета, чеканив­ шаяся въ курфюршестве Бранденбургскомъ въ по­ р о д е 1682—1687 гг. во время попытоисъ основсть ко­ лоши въ Гвинее; таисже въ Дании въ X V I I в. для нужде морской торговли. Более известна Г.—золотая монета англшеисой денежной системы, получившая свое назваше оте золота с е Г в и н е й с к а г о б е р е г а , изе котораго она чеканилась. Впервые Г. появилась ве Англш ве 1662—1663 гг. п первое время цир­ кулировала на ряду се серебряной монетой, ко­ леблясь в е цене ве зависимости оте условий рынка. Въ 1717 г. ея ценность была установлена въ 21 шил­ лингу содержала 22/89 тройскихъ унщй чистаго зо­ лота. Съ 1774 г. Г. стала основной монетой вновь введеннаго золотого обращения. Чеканились монеты въ 5, 2, 1, И, 7 н J/ Г. В ъ 1816 г. Г. уступила место золотому соверену (Sovereign), равному 20 шилл. или фунту стерл.—Ср. K n a p p , « S t a a t l i c b e Theorie des Geldes» (Лпц., 1905). 3 4 Г н н з б е р г ь , Александръ Семеновиче— химикъ. Р о д . въ 1870 г.; окончилъ варшавск. унив. Защитиле диссертащю на степень магистра ф а р мацш: «и продуистахе перехода пинена . ве ряде моноциклпческихе соединешй и о реакцш Собреро». В е 1 8 9 8 г. заняле каеедру фармацевтической химш и фармакогнозш ве л;енск. медиц. ннст.; се того же времени состоите прнватъ-доцент. воен.-медиц. академш. Читаете органич. х и м ш на высш. женск. ест.-научн. курсахе и в е психо-неврол. институте. Главные его труды: «КраткШ очеркъ основе стерео­ химии», «Терпены и ихе производныл», «Курсе фармакогнозш», «Курсе органической химш», «О хнмпч. процессахъ при кумысномъ брожении». П о местиле ряде статей въ первомъ изданш настоя­ щ а я Словаря. Г и н и — с а м ы я толстыя тали (воревки), служа­ щая длл подъема большихъ тяжестей. Г и п к м а р ъ (Hi ncmarus)—крупный богослове, вл1ятельный церковный н политический деятель позд­ ней каролингской эпохи (ок. 806—882). Воспитывался въ м-ре С.-Дени у абб. Гильдуина. Б ы л ъ близокъ ко двору Людовика Б л а г о ч е с т и в а я и хотя столлъ на стороне п о с л е д н я я въ моментъ борьбы его про­ тивъ «партии единства», но последовалъ за учителомъ въ кратковременное изгнаше. Поел* Вердснскаго договора (843) Г . былъ правою руисою К а р л а Л ы с а я и являлся душою администрации п внешней политики въ западномъ (будущемъ французеисомъ) государ­ стве. Въ 845 г. возведенъ ве арх1епнскопы первен­ ствующей Реймсской enapxiu. Оне деятельно поддерживалъ королей западпаго франкскаго государства отъ давления со стороны в о с т о ч н а я (германскаго) и способствовалъ завоеванию Карломъ Лотарингии (869). Вл1лше Г. на политику сохрапилось и при преемннкахъ Карла Лысаго. Г. обладалъ хорошпмъ школънымъ и богословекпмъ образовашемъ, отли­ чался политическимъ искусствомъ и спльнымъ, боевыме характероме, но честолюСие п церковность (личный и сословный интересе) преобладали в е немъ наде прлнцншальнымъ ндеалпзмомъ. Въ Г. проявля­ лось сочувствие к е теоиератш, какъ MipoBoft форме общежп^я («dignitas pontifucum maior quam regum»);HO, близкий к е политик* королей Франщи, оне в е спошешяхе се Римоме отстаивалъ известнуио независимость отъпапъ «галльской» церкви, властно выдвигал въ ней собственный «примате». Онъ опровергалъ точку зрения тогда ПОЯВИВШИХСЯ лженендоровыхъ декретной, вступая въ копфликтъ съ папствомъ, даже въ правлеше Николая I . Во внутреннихъ дёлахъ королевства Г . стремился сильно поднять значеше церкви. Признавал магнатовъ земли необходимыми советниками госу­ дарей, онъ ставплъ среди нпхъ на первый планъ iepapxoBb церкви; наставлялъ королей въ покор­ ности духовнымъ руководителямъ, а самъ себя ставилъ во главе национальной церкви, какъ «высшей князь» ея, желавший всегда налагать могучую руку на соборы. Принимая руководительное учаетте въ богословскихъ спорахъ, Г. придерживался обыкно­ венно средшихъ взглядовъ, опасаясь напряжения идеалистической мысли. Такъ, онъ былъ главнымъ виновникомъ преследован^ противъ Готшалка, пытавшагося возродить традпидю чистаго августншизма въ доистрине о предопределеши, и поддержпвалъ более выгодный для церковной власти семнпелапанизмъ.- Въ другихъ богословскихъ вопросахе (иконопочиташе, евхариеттл) оне придержи­ вался бблъшею частью умеренныхе взглядовъ, ииогда спускаясь до ходячаго разумешл большин­ ства. Писалъ онъ много, но его нельзя назвать первокласснымъ мыслителемъ. Сочинения его (бого­ словская, политичеекгя) изданы Sirmond'oMe (1645); иэъ нихъ выдается «Ье praedestinatione Dei et lubero a r b i t r i o » Интересны его политическая сочи­ нения: «De divortio L o t t a r i regis et reginae T h e t b e r g a e » , «Ad proceres regni pro institutione K a r l o m a n n i regis* и особенно «De ordine palatii et r e g n b . Последнее написано отчасти на осно­ вании и с ч е з н у в ш а я сочинения того же имени абб. ;