* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

411 ГИБВОНЫ—ГИБЕЛЛИНЫ Я ГВЕЛЬФЫ 412 X V I I I в. Главы о христианстве (XV-я и XVI-я) не выдсржнваютъ критики не только съ высоты нынешннхъ историческихъ пошгпй; он* подверглись справсдлпвымъ нападкамъ уже со сторопы совремснниковъ, и авторъ прннуждовъ былъ въ 1779 г. выпустить особую ихъ защиту (Vindication), съ оговорками и ограниченный. Но съ другой стороны Г., изображай противниковъ христианства, нередко освоболедался отъ предразсудковъ просветительной философш. Такъ, напрпмт.ръ, онъ снимаетъ съ импе­ ратора Юл1ана ореолъ свободнаго мыслителя, которымъ одЬлъ его втлсъ Вольтера, и правильно (исторически) объясняетъ его безнадежный опытъ реставрацш паганизма. При живописанш среднихъ вековъ Г.также начинаетъ чувствовать 6ieHio пульса отошедшей лсизни, и его трудъ, быть-можстъ, пер­ вый сталъ подрывать представлеше о нихъ, какъ о безусловномъ господстве застоя и мрака. Зато при освЪщенш ucTopin Византш его концепция «падешя» закрыла ему глаза. Онъ обнаружплъ признаки прогресспвныхъ течешй внутри Римской империи, но въ ВпэантШской находилъ лпшь тяжелые симп­ томы упадка, проглядевъ рядъ важныхъ положительныхъ явлений. Такой неверный и невероятный вэглядъ (разве возможно тысячелетнее п а д е т е ? ) тяготе л ъ надъ исто pi сю Впзантш до второй поло­ вины X I X в. Но у Г. все же мы находи мъ первый большой опытъ извлечения ея изъ неизвестности. Трудъ Г. не можетъ удовлетворить нынешнимъ требовашямъ, предъпвляемымъ къ истолковашю великихъ эпохъ историческая п р о ш л а я , нп со сто­ роны фактической основы (мнопе первостепенные памятники были прямо неизвестны Г.), ни со сто­ роны полноты плана и методы обработки матер1ала, нп со стороны понимания самой сущности истори­ ч е с к а я процесса и его эволюш'и. Въ изображена такъ н а з ы в а е м а я «внутренняя строя» многое, признаваемое ныне особенно важнымъ, отсутствуетъ у Г. Но какъ классическое повествовано, велико­ лепное по форме, богатое по содоржашю, dlcTopifl разложсия п упадка римской империи» Г. до спхъ поръ сохраняешь не одно историческое значение. Не удивительно поэтому утверждено с т р о г а я Нпбура, что въ этомъ отношенш трудъ Г. не будетъ превзойдонъ.—Лучшее и з д а н о труда Г.—J. В. Вигу (7 т., 1896—1900, съ дополн. и прим.). Оно пере­ ведено на все европейские языки, особенно интеросенъ французский переводъ подъ ред. Гизо (съ прим.); русск. пер. Новвдомскаго (пзд. Солдатенкова). Меньише труды Г . вошли въ составъ «Miscellancous works, w i t h memoirs of his life and w r i t i n g s composed by himself, illustrated from his letters* (1796, много разъ переиздавалось).— О Г. см. J. M o r i s s o n , (2 тт., 1906). Гибеллиинсы и Г в е л ь ф ы . Происхожде­ ние этихъ пменъ спорно. Оставляя въ стороне преAaaie, производящее ихъ отъ пистойскихъ братьевъсоперннковъ Гвельфа и Гибеля, следуетъ указать на попытку вывести имя Г. изъ Гибелло, арабской формы фамилии Гогенштауфеииовъ, и признать наиболее вероятнымъ сопоставлеше обоихъ съ немецкими Воль­ фами и W a i b l i n g e n (названie замка Штауфеновъ). Въ Итал1и оба имесн появляются со времени по­ ходовъ Фридриха I I , когда членовъ ломбардской лиги назвали гвельфами, а ихъ противники избрали себе имя гибеллиновъ. Со времени борьбы Оттона I V Брауншвейгскаго, п р и н а д л е ж а в ш а я къ фамилии Вельфовъ, съ Фридрихомъ I I и потомъ Фрид­ риха I I съ папою,гибеллины определились какъ и мператорская, въ частности штауфеновская партий, а