* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

393 ГЕТМАНЪ 394 ловьсвъ, Костомаровъ и др.—следовали въ этомъ вопрос^ предашлмъ, эавесеннымъ въ малоруссшя летописи X V I I u X V I I I вв. и помт>щавшимъ въ число казацкихъ Г. какъ более выдающихся поль­ скихъ украинскихъ старость (напр., Проделана Лянцкоронскаго, Евстаф1я Ружинскаго, Дашковпча), такъ н отдельныхъ авантюристовъ, нноземныхъ (напр., Подкову) или польскихъ (напр., Сверчковскаго или Сверговскаго). Обнародованные за по­ следнее время архивные документы разоряли эти представлешя, обнаруживъ несостоятельность сви­ детельству на которыхъ они основывались, и дали возможность установить более точные факты истоpin первыхъ Г., далеко ве разъленнвъ еще, однако, этой HCTopiu въ ея целомъ. Б ъ литературе до евхъ поръ еще держится, хотя п не пользуясь уже прежнимъ безусловнымъ довер!емъ, мнеше, согласно которому первые казацше Г. относятся ко времени Стефана Батория 11575—86), давшаго казакамъ реестровую организацию. Реестровые казаки пользо­ вались правомъ избирать себе предводителя, кото­ рый въ устахъ польскаго правительства носплъ на­ зваше «старшбя войска запорожская», а у казаковъ титуловался обыкновенно Г., при чемъ послед­ ней тйтулъ иногда признавали за нимъ н поляки. Въ ряду этихъ Г. особенно видное место занимаетъ Конашевичъ-Сагайдачный (ум. въ 1622 г.). При Г. или отаршймъ существовалъ советь старшинъ— «зуполная рада»,—вместе съ нимъ ведавший судъ надъ нойскомъ. Но по мере того, какъ польское прави­ тельство, уступая стремлешямъ шляхты закрепо­ стить населеше Украины, начинаетъ притеснять каэаковъ, такой порядокъ изменяется: старппе уже не избираются войскомъ, а назначаются короннымъ готманомъ; рядомъ съ ними являются казацкие Г., избранные казаками нереестровыми и нсиризнанные правительствомъ—являются для того, чтобы вести борьбу съ Польшей. Рядъ та­ кихъ Г., вождей возставшаго народа, изъ которыхъ наиболее выдаются Павлюкъ, Остранинъ и Гуня, завершаешь собою Богданъ Хмельиищий, въ 1648 г. провозглашенный въ Запорожье Г . и въ 1654 г. перошедишй со всей Малороссией подъ власть царя Алексея Михайловича. Согласно заключенному при этомъ договору, Г. являлся главною властью въ присоединявшейся стране, сохраняя за собою право самостоятсльныхъ сношений съ иноземными госуда­ рями; лишь въ томъ случае, если бы послы пришли «съ иротнвнымъ деломъ*, Г. долженъ былъ ихъ за­ держать и известить царя; исключение составляли лишь турецшй султанъ и польешй король, пере­ сылки съ которыми безъ указа были воспрещены Г. Въ деле внутренпяго управления Малороссией Г. оставался вполне самостоятельными, московское правительство но установллло для него нпкакихъ иравилъ, кроме численности казацкаго войска. Вой­ ско, по договору, само должно было избирать себе Г. и лишь извещать царя о состоявшемся иэбраши. Такое положеше' и таиия права Г. просуществовали недолго. Прежде всего въ борьбе, последовавшей за смертью Богдана Хмельницкаго въ 1657 г., уни­ чтожилось самое единство Maлopocciи, а вместе съ темъ п единство Г. власти. Часть каэаковъ и осо­ бенно старшины, недовольныхъ Москвой, тянула къ Польше; избранный Г. Выговсшй, по Гадлчекому договору 1658 г., передался Польше, получпвъ тйтулъ Г. русскаго и перваго сенатора воеводствъ Шевскаго, Бреславскаго и Черниговскаго. После вынужденнаго отречения Выговскаго его заменилъ IOpifi Хмсльшщшй, но и онъ скоро пошелъ по следамъ своего предшественника, не успеиъ. однако, увлечь за собою всей Малороссии. Правобережная Малороссия возвращается къ Польше, левобережная остается за московскимъ государ­ ствомъ. После безплодныхъ попытокъ со стороны обенхъ державъ завладеть всею страной такое по­ ложений утверждается Андрусовскимъ договоромъ 1667 г. Договоръ этотъ не удовлетворилъ стремле­ ния малорусская народа къ единству, п Г. ииравой стороны Днепра (съ 1665 г.), Петръ Дорошонисо, попытался собственными силами осуществить это единство. Ему удалось низвергнуть лёвобережнаго Г . Брюховецкаго и временно провозгласиить себя Г. обеихъ сторонъ Днепра, но эагЬмъ един­ ство снова исчезло, такъ какъ левобережная Малоpoccin не хотела и не могла отторгнуться оть Москвы: въ 1669 г. тамъ былъ избранъ особый Г., Демьяиъ Многогрешный. Продолжавшееся полити­ ческое распадеше создало новыхъ искателей гет­ манства съ третьей стороны, изъ Запорожья, которое выставило своимъ кандидатомъ Суховеенка, нашедшаго поддержку у татаръ, но разбитаго Дорошенкомъ. Последний, ища поддержки своимъ планамъ, обра­ тился къ турецкому пшеровительству; тогда поляки объявили Г. Mux. Хапенка. а после отречен1я его (1674)—Евстаф1я Гоголя. Единство гетманства было лишь на короткое время возстановлено левобережнымъ Г . Самойловичемъ, съ помощью московскнхъ войскъ принудившимъ въ 1674 г. Ханенка, а въ 1677 г.—и Дорошенка, къ отречешю отъ власти. Ыоонъ не могъ отстоять правобережной Малороссии отъ турокъ, которыхъ призвалъ еще Дорошенко и которымъ она была уступлена Польшей но Бучацкому договору 1672 г. Въ 1677 г. турецкий иолчпща нахлынули въ эту страну, ведя съ собою находив­ ш а я с я РЪ плену въ Константинополе IOpin Хмель­ ницкаго, съ титуломъ князя русскаго и Г. казац­ каго. Турки взяли Чигпринъ; руссшя войска уда­ лились на левый берегъ Днепра, надолго отказав­ шись отъ надежды овладеть правымъ. Съ этихъ поръ турки и поляки деллтъ между собою владычество надъ правобережной Малоросыей и ставятъ въ ней Г., въ действительности не имевшпхъ почти ниисаисой власти, такъкакъифай,1СОторымъимъпредстоллоуиравллть, вследств1е бегства жителей на левый берегъ, совершенно запусгЬлъ. Такими призрачными Г. со стороны турокъ были до 1681 г. IOpiii Хмельницшй, въ 1681—83 гг.—молдавски! господарь Александръ Дука, после него—Янёй Драгиннчъ; со стороны иоляковъ—ЕвстафнЧ Гоголь (ум. въ 1679 г.). Черезъ не­ сколько времени правобережное Г. возобновлено было усилиями короля Яна Собескаго, стремивша­ я с я найти въ казакахъ поддержку для борьбы съ турками. Съ этою целью онъ въ 1638 г. вазначнлъ казацкнмъ Г. шляхтича Кунпщсаго, у б и т а я каза­ ками въ 1684 г. и з а м е н е н н а я Могилой, который таисже недолго гетманствовалъ. Более серьезное возстановлеше силъ казачества и страны началось лишь тогда, когда король въ 1684 г. отдалъ каза­ камъ во владеше земли между Тясмпномъ, Тыкпчемъ п границами Шевскаго Полесья, и это под­ тверждено было соймомъ 1685 г. Около 1693 г. здесь появился Г. Самусь, признанный королемъ въ сане н а к а з н а я Г. Онъ предпринялъ заселение страны, но оно было прервано решешемъ «прими­ рительная» сейма 1699 г.—«распустить и упразд­ нить все ПОЛКИ» каэаковъ, таисъ какъ по заключении .мира съ Турщей въ нпхъ не было более нужды полякамъ. Казаки не подчинились этому решению и, подъ предводптельствомъ Самуся, начали въ 1702 г. возсташе противъ Польши, продолжавшееся до 1704 г., когда левобережный Г. Мазепа, сме­ нивший въ 1687 г. Самойловича, уничтожилъ право­ бережное гетманство. Россия и на этотъ разъ не