* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

383 чество и космополитизм!», тайны искусства и иэслт>доваше природы, психолопю личности и гуманные всечеловечесше идеалы. Нътъ ни одной отрасли литературы, где онъ не оставилъ бы по себе глубокаго следа. Психологнчесшй романъ X I X в. подготовленъ «Вертеромъ», бытовая повесть—«В. Мейстеромъ»; Г. какъ лиршсъ—предтеча свободной и искренней поэзш позднЪйшихъ поколЪшй; драму онъ своимъ «Фаустомъ» поднллъ до небывалаго эпачешя, сделавъ ее выражешемъ стремленШ, тревогъ и сомнений не одной эпохи, а всего челове­ чества; наконецъ, далъ образцы тонкой критики (разборъ «Гамлета» въ «Мейстере»). Въ искусстве къ нему сводятся ташл противоположности, какъ оживлеше симпатий къ античному творчеству и изучеше наш*ональной художественной старины. Въ народничестве онъ требуетъ себе почетнаго места, какъ знатокъ прошлаго, его духа, языка, преданы! и прекрасный ого реставраторъ. Въ иэучешп при­ роды онъ, по меткому замечанию Гельмгольца, остается художпнкомъ, скорее способенъ къ догадкамъ п прсдчувствидмъ (Ahnnngen) законовъ; а у в л е ч е т е ириродой, сливаясь съ философскими стремлениями, делаетъ его однимъ изъ замечательнейшихъ поэтовъ-павтеистовъ. Мелочи придворной жизни, остатки условности п формализма, уцелевmie отъ старой школы, капризы вэбалованпаго поклонешемъ всеобщаго кумира, противоречия, встречаемыл иногда и въ его лптературныхъ вкусахъ и въ политическихъ воззрешяхъ, но разъ вспо­ минались н будутъ вспоминаться, когда люди будутъ творить судъ надъ Г. И какъ человекъ, и какъ пи­ сатель опъ но свободенъ отъ недостатковъ; изъ мно­ жества его произведений не все перейдутъ исъ позднейшимъ векамъ. Страстныя нападки «молодой Германии» и въ особенности Бёрне уступили теперь место объективному изучению жизни и деятельности Г., ошграиощемуся на массу матери'ала, совершенно неведаишаго въ 1830-хъ ИЛИ 40-ХЪ годахъ. Если въ последний д е с я т п л е т въ Гермаши стало заметно неумеренное, фанатичесисое увлечете Г., настоящий культъ его, выражающийся въ благоговении къ малёйшнмъ нзъ его произведешй или незначнтельнейшимъ поступисамъ, то, какъ это доказалъ (переделавъ заглавий одной иэъ полемичеекпхъ статей са­ мого Г.) Дюбуа-Реймонъ въ академической речи «Goethe und kein Ende» (1883), настала, наконецъ, пора, когда потомки начинаютъ узнавать «настоя­ щ а я Гете». К а к ъ бы то ви было, рядъ совершенныхъ творешй, вечно правдивая исповедь Фауста, необычайная универсальность мысли и творчества, наконецъ, предсмертный заветъ поэта, ставящей всего выше д е я н и е , жизнь для другихъ—все это останется чуднымъвидешемъ, когда-то поразившимъ м1ръ и способнымъ поднять веру въ силы челове­ ческаго духа. Такой всечеловекъ могъ безмятежно забыться вечнымъ сномъ; онъ действительно «совершнлъ въ пределе земномъ все земное».—Лучшее и полнейшее издаше всехъ гетевскихъ произведе­ ний въ подлиннике—монументальное издание, выпол­ ненное въ Веймаре Гетовскнмъ Обществомъ и въ литературоомъ своемъ отделе (52 тт.) законченное. Въ комитстъ, заведывавишй имъ, входили лучгше знатоки Г., Эр. Шмпдтъ, ЗеНффергъ, Зуфанъ, Лёперъ ui др. Въ его распоряжений были богатые ма­ териалы, собранные въ «Goethc-Schiller A r c h i v » , основанный въ 1885 г. въ Веймаре. Общество издаетъ таисже съ 1880 г. ежегодншеъ «Goeune,jahrbuch» (вышло. 33 тт.). Изъ другихъ издашй цеизны выхо­ дивший подъ ред. Лёпера, Людв. Гейгера и Гёдеке. Лучшее издание «Фауста» — Лёпера, Шрёера, Эр. Шмидта. Постоянный, собеседпнкъ Г. въ его 384 старости, Эисерманнъ, издалъ много разъ перопечатывавишеся потомъ «Разговоры съГ.» (руссшй перев. ABepicieea); W . von Biedermann собралъ в с е «Разговоры Г.» («Goethes Gesprache*, 5 тт., 2-е изд., 1911). Изъ переписки Г. выделяются письма къ г-же фонъ-Штейнъ, изданныя Фнлпцомъ, и къ Шиллеру (изд. Грэфа и Лейтцманна). Различные памятники молодости Г. собраны. въ книге Бернайса и Гигрцеля «Der j u n g e Goethe», 6 тт.). Изъ биографическихъ работъ выдаются книга А 1 Ь . В i е 1s c h o w s k y , «Goethe, s. Leben und s. W e r k e » (1904, выдержавшая более 20 издашй), затемъ труды Дж. Г. Льюиса (именно въ вемецкомъ перев. Фрезе, переработанномъ по новЬйшпмъ даннымъ Гейгеромъ), R. М. Меуег'а, Гейгера (1910). Изъ спещальныхъ изеледовашй: Г е р м . Гриммъ, «Goethe, Vorlesungen an d. U n i v e r s i t y zu Berlin*; Ш е р е р ъ , «Aus Goethes Frllbzeit» и «Aufsatze lib. G.»; В и к т . Г э н ъ , «Gedanken Ub. G,»; H a r n a c k , «G. i n d. Epocheseiner Yollenduuue;»; В о д е , «Stunden m i t G.»; М а г н у с ъ , «G. als Naturforscber» (1906), К у н о Ф и ш е р ъ , коммонтар1й къ «Фаусту» Ernst Traumann (1912): французеше труды: М е з ь е р a, «Goethe» (1874); L i c t i t e n be r g e r , «Etudes sur les po6sies lvriques de G.» (1882); С т а п ф е р а , «G. etses deux chefs d'oeuivre*; D a l m e y d a , «G. et le drame antique* (1908); B a l ­ den s p e r g e r , «G. i n France*; англ.: J a m e s S i me, «Life of G.»; R o b e r t s o n , *G. and the twentieth century* (1912). По-русски: переводъ книги Льюиса (безъ дополнений), 1 о г . Ш е р р а , «Г. въ молодости*; К у н о Ф и ш е р а , «Фаустъ Г., возннкновеше и со­ ставъ поэмы»; Б п л ь ш о в с к а г о , «Г., его жизнь и произведешя» (подъ ред. П. Вейнборга, 1908). Л е к щи: А. Ш а х о в а , «Г. и его время» (СПБ., 1908); В я ч е с л а в ъ И в а н о в ъ , статья о Г. въ «Исторш овропейской литературы X I X в.» (1912); Ш е п е л е в и ч ъ , «ФаустъГ. Опытъхарактеристики» (1902). Собрашя сочинений въ русскомъ переводе: подъ ред. Гербеля (10 тт., 1878—80), подъ ред. Вейн­ борга (1892, 8 тт.); избранный сочннеи1я въ серш «Европейсше классииси» (подъ ред. А. Грузинскаго, М., 1912, 3 тт.). Лучишо переводы «Фауста»—Холодисовскаго (1909), И . Павлова, Вейнберга (про­ заически переводъ, 1904). 4-лекстьй ВеселовскШ. Г ё т е - е с т е с т в о и с п ы т а т е л ь . Необыкно­ венная любознательность, стремлеше проникнуть до глубочайшей причинности въ познаиш человека и природы вызвали въ Г . съ ранней юности потреб­ ность сначала ознакомиться съ естествознашемъ, а затемъ и самому приняться за разработку разныхъ отраслей науки о природе. Еще 2>-летнимъ юно­ шей онъ занимается медициной, анатом1ей, а за темъ уже во всю жизнь не покидаетъ естествознашя. Н е имея систематичесисой научной подготовки, онъ въ науке действовалъ скорее какъ поэтъ, не­ жели какъ ученый, и шелъ не ипдуктивнымъ, а дедуктивнымъ путемъ: для него довольно было двухъ-трехъ счастливо попавшихся в а глаза фактовъ, чтобы въ уме его составилась целая тсор1я, подъ исоторую онъ ужо и подводнлъ потомъ наблю­ даемые факты, стараясь ИМИ подтвердить ,и раз­ вить свою Teopiuo. Въ зоолопи, анатомш и ботаниисе своего времени Г . нашелъ массу разобщенныхъ фаистовъ, не евлзанныхъ общею идсеио, даже не собранныхъ въ с1солько-ннбудь стройную систему. Г. былъ пораженъ всеобщею гармошею природы и среди разнообразил видёлъ во всемъ единство. Признавая великое значеше Линнея, Г., одиакоже, не могъ примириться съ его стромлешемъ къ резкимъ определешямъ и разъединеп1ямъ. «ПослЬ Шекспира iu Спинозы—говорить Г.—наибольшее