* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

247 ГЕРЫАШЛ 248 пыхъ д*лъ, графе Бернгардъ Бюловъ ( I X , 148). стороне аграриевъ; но единственная партия, ко­ По существу канцлерство Бюлова было продолже- торая могла гордиться побёдой на иыборахъ, была шемъ канцлерства Гогенлоэ. Несмотря набольшую сощалъ*демо1сраля. Разбиты были свободомысля­ дипломатическую ловкость Бюлова и на его способ­ щее (особенно Рихтеровскаго оттенка) и антисе­ ность говорить публично, несмотря на его частыя миты, последние—окончательно. Сроисъ ДБЙСШЯ тор­ выступлешя въ рейхстаг* и ландтаг*, они столь же говыхъ траистатовъ окончился 31 декабря 1903 г. П е мало представляется самостолтельнымъ политиче- риодъ торговыхъ трактатовъ значительно увеличнлъ скимъ д*ятелемъ, какъ и его предшественнике: по- торговлю Г.; ввозъ въ нее съ 4227 милл. мар. въ прежнему за нимъ веэд* и всегда чувствуется 1892 г. возросъ до 6002 въ 1903 г.; не менее возросъ и пмператоръ. Открытому 14 ноября 1900 г. рейхстагу вывозъ—съ 3150 мнлл. мар. въ 1892 г. до 5014 ве было предложено прежде всего вотировать экстра­ 1903 г. Срокъ дЬйслия траистатовъ былъ молчали­ ординарные кредиты въ 152 милл. мар. на покрытие вы мъ соглашешемъ державе продолжене на годе, издержекъ, произведенных!» правительствомъ безъ потоме еще на я д е . В е 1904—1905 г. Г., ве виду предварительная соглаЫя парламента на китайскую войны России се Япошей, поставившей Pocciio ве войну (вс* издержки на войну и ея лнквидащю необходимость искать дружбы Г., удалось заключить исчислены въ 305 милл.). Кредиты были вотиро­ торговый договоре на невыгодной для Pocciu основе ваны вс*мн, кром* сощале-демократове, р*ши- германскаго таможеннаго тарифа. Въ 1903—6 г. тельно протестовавшихъ противъ самой войны, заключены были договоры и съ другими державами. и въ особенности противъ словъ императора Договоры съ Pocciefl и др. странами вступили въ силу («пощады не давать»), противъ беземысленной 1 ш л я 1906 г., одновременно съ новымъ таможенным*], провокации китайцевъ и жестокости солдате. Въ тарнфомъ. Въ 1904 г. ислерикалы добились, наконецъ, 1901 г. заключенъ державами миръ съ Китаемъ, въ того, что отмена запрещешл 1езунтамъ ирсбывашя силу котораго изъ 450 милл. таэлей вознаграждешл, въ Г . (ст. 2 зак-она объ 1еэуитахъ 1872 г.) не толысо уплачиваемая Китаемъ въ39-л*тшй срокъ, на долю ирошла черезъ рейхстагъ, но была одобрена и бупГ. пришлось 240 милл. мар. Главнымъ собылемъ десратомъ и вступила въ жизнь; но запрещеше въ Г. внутренней жизни Г. въ первые годы управлошл шзуитскихъ орденовъ (ст. 1 того же закона) оста­ гр. Бюлова было п р о в е д е т е черезъ рейхстагъ но­ лось въ силе. Въ конце 1904 г. правительство съ ваго таможеннаго тарифа. Тарифе былъ макси­ з н а ч и т е л ь н ы й опоздашемъ (черезъ несколько м*мальный и минимальный; въ посл*днемъ указыва­ сяцевъ по истсченш действия'заисона 1899 г.) внесло лись ставки, дальше которыхъ правительство при новый военный законопроекте, устанавлпвавишй переговорахъ съ иностранными державами о но- мирный составъ армш на следующее пятнл*лс выхъ торговыхъ трактатахъ не должно было идти (1905—10) въ 505839 рлдовыхъ; ииринимая во вни­ въ своихъ уступкахъ; это былъ конвенционный маше также численность флота, военная служба тарифе, заранее намеченный. К а к е автоном­ требовала теперь уже не 1% населешя, а 1,08 W. ный, таке и конвенционный тарифы были по- Каисъ всегда, проектъ вызвалъ слева оживленное рождоипеме возродившаяся крайне протекционист­ противодейсше, но былъ принять при поддержисе с к а я духа. Пошлина на хл*бе се 5 мар. за цент­ центра. В ъ 1905 г. былъ принять законъ, устана­ нере по автономному тарифу и 3 мар. 50 пф. по вливающий вознаграждеше для членовъ рейхс­ конвенционному поднималась до 7 мар. за рожь, тага. Въ 1906 г. центръ обнаружилъ самостоя­ ячмень и овесъ и 7 мар. 50 пф. за пшеницу по тельность по одному важному для правитель­ новому автономному и 5 и 5,50 по новому конвен­ ства вопросу. Былъ внесенъ правительствомъ про­ ционному тарифу. Тарифе явился ареной страстной екте образовашя особаго статсъ-сеисрстар1ата по борьбы ве рейхстаг* в е течение ц*лаго года (се де- д*ламъ колошЙ (ранее существовало толысо соот­ 1?абря 1901 до декабря 1902 г.). Ке аграрно-консерва­ ветственное отдёлеше при министерстве инострантивной стороне рейхстага присоединились нащоналъ- ныхе деле). Не только сощалъ-демокраля, но и либералы и центре; сощале-демократы и свободо- центръ воспользовались проектомъ, чтобы подверг­ мыелнщио оставались в е очевпдноме меншнвхтв*. нуть колониальную политику правительства оже­ Сощалъ-демократы прибегли къ обструкции; ихъ сточенной критик*, разоблачить хищничество и поддерживали народная п а р л я и свободомыслящий жестокость, проявляемый какъ колошальными чи­ союзъ; п а р л я Рихтера, считая обструкцию уни­ новниками, такъ и колонистами. Свободомысля­ жающей достоинство парламента, отказалась следо­ щее были на этотъ разе, хотя и не безу­ вать за ними и косвенно содействовала торжеству словно, на стороне правительства. Законопроекте консерваторовъ. Въ результате тарифъ былъ при­ быле отвергнуть, и рейхстагъ въ конце 1906 г. нять, но вступить въ силу онъ могъ только после в с л * д о ш с этого распущенъ. Во время выборовъ и истечен1я срока торговыхъ договоровъ. Однако, въновоме рейхстаге образовался странный консерва­ правительство не шло такъ далеко, какъ аграрш, тивно-либеральный блоке (отъ консерваторовъ до и не соглашалось на возстановлеше автономнаго свободомыслящихъ), противъ центра и сощалътарифа; оно желало возобновлошя трактатовъ на демократовъ; ему и досталась победа. Сблпжеше на почве 1сонвенционнаго тарифа 1902 г., что пред-1| этой почве между двумя свободомыслящими груп­ ставллло значительный трудности, особенно въ пами (парля и союзъ) и южно-германской народ­ отношенш исъ России. Въ 1902 г. отмёнена дик­ ной партией оказалось довольно устойчивымъ и при­ татура въ Эльзасъ-Лотаринпи. Въ 1903 г. про­ вело къ тому, что несколько позднее, въ 1910 г., веденъ такъ называемый «клозетный законъ», н ё - эти три п а р л й , вообще весьма блиэисш одна исъ сколько видоизменяющей систему голосования при другой, окончательно слились въ одну «прогрес­ выборахъ въ рейхстагъ, посредствомъ создания сивную народную партш». Однаисо, более радикаль­ особыхъ эакрытыхъ помещений, где избиратель ное крыло ея изъ бывшихъ членовъ свободомысля­ кладетъ свой бюллетень въ закрытый конверте вне щ а я союза (см. Бартъ, V, 313), вышло изъ партш наблюдения постороннихъ лицъ, ч*мъ лучше охра­ и образовало особый «демократически союзъ», но няется тайна голосования. Въ 1903 г. происходили имешшй значительная успеха. Одннмъ изъ наи­ новые выборы въ рейхстаге, при чеме избиратель- более важныхъ результатовъ выборовъ 1907 г. нал борьба шла, главнымъ образоме, на почвё тамо­ былъ некоторый упадокъ сощалъ.- демократиче­ временнымъ. Новый ж е н н а я тарифа. В е общемъ перевесь остался на ской парлй, окаэавпийсл