* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

243 ГЕРМАНИЯ 244 стра-президента, которую получилъ гр. Эйленбурге. Однако, Каприви сохранилъ за собою канцлерство Германской имперш. Такимъ образомъ произошло временное разделено двухъ постовъ, которые почти все время существовали Германской имперш были занимаемы однимъ и тёме же лицомъ. Б ъ томъ же 1892 г. въ рейхстагъ былъ внесенъ новый военный законопроекте, гораздо более серьезный, ч*мъ за­ конъ 18У0 г. Онъ увеличивале численность мирнаго состава армш до 492 000 нижнпхъ чиновъ (безъ унтере-офицерове), т.-е, более чемъ на 70 000 чел. Бъ вид* компенсации гр. Капри в н предлагалъ по­ н и ж е т е срока воинской службы съ трехъ лъть до двухъ. Реформа должна была потребовать единовре­ м е н н а я расхода въ 66 милл. марокъ и увеличена обыкновенная военнаго бюджета на 64 милл. еже­ годно. Для п о к р ы т этихъ издержекъ должны были быть повышены налоги на биржевый сделки, водку, вино, табакъ и др. Проекте выэвалъ сильное недо­ вольство сроди всёхъ лЪвыхъ п а р л й и центра. Въ сво­ бодомыслящей партш, однако, было некоторое коле­ бание. Девая часть ея (Евгешй Рпхтеръ) решительно отвергала проектъ; правая часть (Риккертъ, Б а р т е , и др., большею частью бывппе нащоналъ-либе­ ралы), въ виду сокращения срока военной службы, готова была поддержать законъ въ несколько смягченномъ видё. 6 мая 1893 г. проектъ былъ отвергнуть 210 противъ 162 голосовъ. Тотчасъ же рейхстаге былъ распущенъ. Поредъ выборами, имевшими место 141юнл 1893 г., произошло распа­ дение свободомыслящей партии на свободомысящую народную п а р т ш (Евгешй Рихтеръ) и свободомыслящШ союзъ (Риккертъ Барте). После очень ожесточенной борьбы, победа, хотя и весьма скром­ ная, оказалась на стороне правительства. Военный законопроекте былъ принять 15 ш л я , но финансо­ вый реформы, которыя имъ вызывались, были отде­ лены отъ н о я и должны были пройти самостоя­ тельно, а это представляло болышя трудности. Прус­ сией ыинистръ финансовъ Микель, только*что про­ ведши реформу прямого обложения въ Hpyccin, взялъ въ свои руки финансовую реформу HMnepin. Онъ добился со г л а й я министровъ финансовъ отдель­ ныхъ германскихъ государствъ на возвышено пош­ лине на табаке, вино, биржевый сделки, штемпельнаго сбора и др., на общую сумму въ 100 милл. ма­ рокъ, изъ коихъ около 40 милл. должны были быть обращены на уменьшено матрикулярныхъ взносовъ, т.-е. взносовъ въ обще-имнерскую кассу отдёльныхъ германскихъ государствъ. Темъ не менее, реформа въ такомъ виде черезъ рейхстагъ не прошла: прошло только увеличение налога на биржевый сделки и штемпельная сбора (1894), позднее—возвышеше акциза на водку (1895) и на сахаръ (1896). Въ 1893—94 гг. были заключены торговые договоры, по образцу прежнихъ, съИспашей, РумышеЙ, Cep6iefl и, наконецъ, после упорной таможенной войны, длившейся съ л*та 1893 г. до весны 1894 г., съ Pocciefl (16 марта 1894). Обпцй принципъбылъ тотъ же самый, что и въ договорахъ съ Австр1ей, Ита­ лией, ВельпеЙ и Швейцарией, но по отношенш къ Pocciu, какъ главному импортеру хлёба, договоръ лмелъ совершенно особую важность и выэвалъ осо­ бенно сильное недовольство германскаго землевла­ дения. Ненависть arpapieBb къ графу Каприви, еэтому выскочке безъ клочка земли», усилилась; землевладельцы, въ особенности восточныхъ про­ винции Hpyccin, прежде всегда аффинировавшие свою верность императору, теперь громко н резко говорили противъ него, допуская въ политической борьбе даже союзъ въ сощалъ-демократами. Все это имело лишь характеръ угрозы, которую никто 1 не думалъ приводить - въ исполнено. Императоръ къ тому времени вполне остылъ къ планамъ со­ щальной деятельности; рабочий клаесъ, неудовле­ творенный фабричнымъ законодательством^ по­ казался ему чудовищно неблагодарнымъ, и онъ сталъ склоняться на сторону возвращешл къ ре­ прессивной политике. Въ 1894 г. возникъ проектъ новаго репрессивнаго закона противъ лице, посягающпхъ на существующий государственный строй. Пруссшй министръ-президентъ Эйленбургъ выска­ зался ва него; Каприви былъ его протпвникомъ. Въ результате они оба, 26 октября 1894 г., вышли въ отставку. Должности канцлера Германской имперш и п р у с с к а я министра-президента были вновь соеди­ нены въ рукахъ кнлзя Хлодвигацу-Гогенглоэ Швллингефюрста. Новый курсъ германской политики сменился новейшимъ. Самъ Гогенлоэ игралъ совер­ шенно незначительную роль. Будучи плохимъ ораторомъ, не умея говорить иначе, какъ по бумажке, онъ неохотно выступалъ въ парламенте, где не поль­ зовался ни малейшимъ авторитетомъ; везде и всегда за нимъ чувствовалась личность императора. Новей­ ший курсъ обыкновенно назывался курсомъ знгэаговъ. Колебания его, впрочемъ, более касались личностей, ч*мъ основныхъ принцпповъ: последив отныне были ясны: расширено колошальныхъ владений, постоян­ ное увеличено сухопутныхъ и морекпхъ силъ, уси­ ленное покровительство землевладению (въ степени, однако, не удовлетворявшей самихъ землевладель­ ц е в ^ ибо правительство понимало, что полное ихъ удовлетворено разорило бы обрабатывающую промышленность), также крупной обрабатывающей промышленности; въ иностранной политике под­ держка тройственная союза, но, вместе съ темъ, сближено съ Pocciefl, какъ съ консервативной силой, могущей быть опорою существующаго порядка везде въ Европе. Но министры, статсъ-секретарн и даже канцлеры падали и сменялись одни другими но прпчинамъ, которыя иногда долго оставались не­ известными публике и во велкомъ случае не имели принципиальная политическая характера. Въ об­ щемъ новейший курсъ отличался, прежде всего, возвращешемъ къ политике репрессии по отношенш къ оппоэпщоннымъ партиямъ и общественннымъ группамъ, въ особенности къ сощалъ-демократш. Она сказалась въ длинномъ ряде судебныхъ процессовъ противъ редакторовъ it журналнетовъ, процессовъ, которые нередко, въ особенности въ Баварш, где они ведутся въ суде присяжныхъ, оканчивались непр1ятнымъ для правительства оправдашемъ подсудимыхъ, что, однако, нисколько не ослабляло рвешя прокуратуры. Тронная речь, которою 5 декабря 1894 г. пмператоръ открылъ сессию рейхстага, вы­ двигала какъ задачи имперш «защиту низшнхъ классовъ общества и содййстше ихъ экономи­ ческому и моральному развитию посредствомъ смягчешя экопомическихъ и сощальныхъ противо­ р е ч а и укрепления въ нихъ чувства довольства, и посредствомъ энергичной борьбы съ замыслами техъ, кто стремится противодействовать государственной власти въ исполнении ея долга». Иэъ этихъ двухъ за­ даче господствовала послёдпяя, т.-е. задача penpecciu. Былъ предложенъ проектъ усиления наказаний за под­ стрекательство къ преступлеиямъ путемъ печати или устной речи, за восхвалено преступлен^, за под­ стрекательство путемъ слова, у с т н а я или печат­ н а я , къ неповиновению властямъ, за распростра­ н е н о ложныхъ слуховъ, ионижающнхъ уважение къ властямъ и т. д. (такъ назыв. TJmsturzvorlage). Проектъ былъ отклонене 11 мая 1895 г. подавляющимъ болыпннствоме голосове. Ве 1895 г. на посте президента рейхстага, вместо о т к а з а в ш а я с я кон-