* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

153 ГЕРБОВЫЙ МАРКИ —ГЕГБОВ-ВД'ВНТЕ 154 100 милл. руб. Несмотря н а столь быстрое возра­ с т и т е дохода отъ Г . сбора, значительно превы­ шающее ростъ этого дохода въ западно-европейскихъ государствахъ (крон* Гермаши, где имперсшй Г. сборъ также быстро возросъ после финансовыхъ реформъ 1906 и 1909 гг.), въ сен­ тябре 1909 г. министерство финансовъ внесло въ Государственную Думу законопроекта о новомъ повышении пекоторыхъ окладовъ Г . сбора, считая, что общее поступлеше этого сбора въ Импер1и сне соответствуем ни количеству населешя, ни эконо­ мическому росту страны, ни значительно усилив­ шемуся у насъ обращение ценностей въ сфере гралсданскаго оборота и въ частности торговая». Согласно этому законопроекту, простой Г. сборъ въ 1 р. 25 к. повышается до 1 р. 50 к., актовый Г. сборъ низшаго оклада съ актовъ и документовъ на сумму более 50 руб. удваивается, т.-е. вместо 5 коп. съ каждыхъ ста рублей суммы акта взи­ мается 10 коп.; Г . сборъ съ процентныхъ бумагъ также удваивается, т.-е. устанавливается вместо 0,5% въ размере 1 Н съ цены этихъ бумагъ. З а ­ темъ законопроект* упорядочиваетъ постановку надзора за соблюдешемъ правилъ о Г. сборе въ учреждетлхъ публичная характера. Для удобства плателыциковъ Г. сбора, предоставляется право упла­ чивать сборъ наличными деньгами по всЬыъ до­ машним* актамъ и документамъ (кроме векселей), совершаемымъ частными лицами и учреждешямн, какъ между собою, такъ и при посредстве должностныхъ лицъ и правнтельственныхъ установлен^; въ этихъ же целях* предположено устройство спе­ циальных* казонныхъ касс* для приема Г. сбора наличными деньгами, на первое время—въ самыхъ крупных* центрах*. Всего отъ повышения ставокъ Г. сбора министерство финансовъ ожидает* при­ роста дохода на 6194000 руб. Законопроект* финансовой компсаей Государственной Думы, куда онъ былъ переданъ для предварительная раземотрешя, былъ отложенъ раземотрешеыъ въ виду пред­ п р и н я т а я министерствомъ финансовъ общаго пере­ смотра законодательства о Г . сборе.—Въ Ф и н л я н д i и также взимается Г. сборъ, причисляемый къ категорш «временных*» налогов*, т.-е. вотируемых* сеймом* на срок* отъ одной очередной сессш до дру­ гой. Въ 1910 г. поступило дохода 3,6 милл. марокъ. Литература. И. I I . Я н ж у л ъ, «Основныя на­ чала фпнанс. науки» (СПВ., 4-е изд., 1904); И. X . О з е р о в ъ, «Основы финанс. науки», вып. 1 (М., изд. 4-е, 1911); А. И. Н о в и ц и и й , «Историческое обозреше законодательства о Г . сборе въ Pocciu» (въ «Трудахъ KOMucciu для пере­ смотра системы податей и сборовъ», т. V I , ч. 1, СПБ., 1861); П. А. К а р т а в о в ъ , «Историческая сведения о Г . бумаге въ Pocciu», вып. 1 (1900); «Министерство Финансовъ, 1802—1902», 2 тт. (СПБ., 1902); С. М. Н ю р е н б е р г ъ , «Справочная книжка по Г . сбору» (1910); А. М. Н о д о ш и в и н ъ , «Изъ практики применения Г . устава» (1904); Н. Н . П а ­ л и б и н ъ , «Правила о Г. сборе въ применешп къ железнымъ дорогамъ» (1908); F r i e d b e r g , «Zur Theorie der Stempelsteuern» ( « J a h r b . f. Nat. u. Stat.», т. I I , 1878); A . " W a g n e r , «Finanzwissenschaft», 2-е изд., чч. I I — I I I (Лпц., 1890—1912); S. K o c z y r i s k i , «Yom Ursprunge der Stempelpapierabgabe» («Finanz-Arcbiv», 1905); M e y e r , «Das Wesen des Urkundenstempels» (ibid., 1908); A. W a h l , «Traite* de droit fiscal*, т. I l l (П., 1906). H. И. Г е р б о в ы а м а р к и — с м . Гербовый сборъ. Г е р б о в Ъ д ' Ь ш с и г е р б ъ . — I . И с т о p i я. Г . или геральдика является одною иэъ вспомога­ тельных* къ истории диецпплпнъ и имеет* своимъ предметомъ изучеше гербовъ, т.-е. особыхъ отличительныхъ знаковъ, прпсвоенныхъ государствамъ, отдельным* частям* их* террнтор1й и привилеги­ рованным* сослов1лм*, въ последнем* случае на­ следственно передаваемых* въ среде рода. Стре­ мление человека ОТЛИЧИТЬ себя внешними знаками от* другихъ, въ связи съ любовью его къ символам*, кроется въ зачаткахъ первобытной культуры. У наро­ довъ, находящихся въ первобытном* состоянии, рас­ пространен* обычай, такъ наз. тотемизм*, состолищй въ приняли отдельным* семейством*, родом* пли племенем* того или иного жпвотнаго или растения за свой символъ. Многочисленные памятники искус­ ства, быта и письменности египтян* и персов*, греков* и римлян* свидетельствуют* о богатом* расцвете символики д р е в н я я Mipa. Символами пользовались, прежде всего, лица, отличавишлся отъ другихъ какими-либо особыми превосходящими прочих* качествами или положешемъ, напр., цари, полководцы и т. п. Гомеръ и Вергилий неодно­ кратно воспевают* вооружения своих* героев*, изукрашенныя затейливыми эмблемами. Почти все щиты и шлемы того времени имеют* ихъ. Такъ, напр., на шлеме Александра М а к е д о н с к а я было изобра­ жений морского коня, на шлеме Ахииллеса—льва. Изображения эти, впрочемъ, были, большею частью, только личными у избравших* пхъ и не передава­ лись потомству; разве только эмблемы некоторых* островов* и городовъ а н т и ч н а я Mipa, постоянно повторявишяся на монетахъ, медаляхъ и печатлхъ, указываютъ на зародыши государственной или мест­ ной геральдики, напр., эмблемою Аеинъ была сова, Корннеа—пегасъ, острова Родоса—роза, Само­ са - п а в л и н ъ . Воэникновеше гербовъ, какъ родовыхъ спмволовъ, въ техъ ихъ формахъ, которыя усвоены ныне, относится къ среднимъ вёкамъ, а расцвет* их* начинается со времени крестовых* походов*. В * это время обычныя украшешя рыцарских* доспехов*, помещасмыя на щите и шлеме, начинают* приобретать постоянный характеръ. Сплошь закован­ ные въ стальную броню рыцари были неузнаваемы; дабы они могли различать другъ друга, ими усьанвались отличительный эмблемы, передававгшяся на­ следственно пхъ иотомкамъ. Родовыя отличия (сопnaissances) состояли, первоначально и по преиму­ ществу, въ самой разнообразной раскраске щитов*, делении пхъ на части и изображении н а нихъ различных* фигуръ. Съ X I I века, когда шлемы стали закрывать все лицо, шлемъ сталъ уснащаться сверху перьями, рогами животиыхъ и другими подобная рода украшешлми, съ тою же целью облегчить распознавало с к р ы т а я подъ сплошной скорлупой изъ стали рыцаря. Сочетание этихъ двухъ видовъ родовыхъ символовъ—изоб­ р а ж е н а на щптё и клейнода на шлеме—предста­ вляет* собою матер1альную основу герба. По мере того, какъ обычай употребления подобныхъ эмблемъ получалъ все большее распространено въ Европе, произвольный выборъ ихъ уступает* место обяза­ тельному, наследственному их* воспринлтш и преем­ ственному пользовашю таковыми, а самыя изобра­ жения въ комбинации щита и шлема находят* широкое применение въ столь богатомъ красочностью рыцар­ ском* быту. Изъ числа памятниковъ этого рода наи­ большее значение пмеютъ горбовыл печати; самыя древшл из* нпхъ относятся къ 1000 г. Въ эпоху крестовыхъ походовъ началъ слагаться постепенно и осо­ бый жаргонъ для определения и объяснения герба. Обычай военныхъ нгрищъ-турнировъ, съ ихъ неиз­ менными геральдическими декорациями, значительно способствовалъ развитию геральдическая художог