* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

841 ГЕЙДЕИЪ—ГЕЙДЕРЪ 842 сущныхъ нуждъ- родины, которыя, все развиваясь, сыграли такую влиятельную роль въ 1904 и 1905 гг. Въ «Трудахъ Вольнаго Эконовтическаго общ.» напе­ чатано исполненное гражданскаго мужества я твердо­ сти письмо его къ министру внутреннихъ д-Ьлъ фонъПлеве по поводу объавленнаго ему предостережения за участие въ совещанш земскихъ деятелей, происходившемъ у председателя московской земской управы Д. Н. Шипова въ май 1902 г. Председатель и деятельный членъ земскпхъ съездовъ, то терпе­ ливый и внимательный слушатель прешй, то искус­ ный кормчий и объединитель разнородных* силъ, прямой и откровенный, онъ былъ однимъ изъ органнзаторовъ и членовъ той депутацш земскаго съезда, которая 6 поня 1905 г. выслушала въ Петер­ гофе слова «о непреклонной воле царской со­ зывать выборныхъ отъ народа». По убъждешямъ своимъ Г. принадлежал* къ людямъ, копмъ можетъ быть присвоено назваше прогрессивныхъ консерваторовъ, къ тЬмъ, которые были вызваны къ дея­ тельности великими реформами имп. Александра I I . Эти реформы, обновляя и видоизменяя обществевный строй, неминуемо должны были привести къ созданию государственнаго строя, тесно свя­ з а н н а я съ началами народнаго представитель­ ства и съ обращешемъ подданныхъ въ граж­ данъ. Графу Г. было дано послужить всемъ учреждениям^ вызванным* къ жизни великими реформами, и перестрадать ихъ понятное двшкеше; но онъ питал* доверий къ народнымъ силамъ и поэтому не унывалъ и не падалъ духомъ. Онъ умелъ защищать то, что было дорого въ прошлом*, и стремиться къ создашю того, что было необхо­ д и м о й будущемъ. Въ этомъ именно смысле имъ была создана партий «мирнаго обновлешл» въ пер­ вой Государственной Думе, членомъ которой онъ былъ избранъ въ 1906 г. Здесь ему приходилось не разъ становиться въ оппозищю большинству, но это разногласий не колебало довер1я къ чпстотЬ его побулсдешй и уважев1я къ его лич­ ности. Его кончина вызнала почти во всехъ сущоствующпхъ у насъ парт1яхъ чувство утраты ч е л о в е к а , независимо отъ того, былъ ли онъ поли­ тическим* союзнписомъ ИЛИ противниисомъ, утраты деятеля, непоколебимая честность, смелая исиеренность и правственное безисорыспе котораго стояли вне сомнен1й. Паршей «мирнаго обновлешл», а также Вольиымъ Э к о н о м п ч е с 1 С п м ъ обществомъ из­ даны въ 1907 г. брошиоры, посвящевныя его па­ мяти и подробному обзору его деятельности (см. «Труды П. В . Э. Общ.» за 1907 г., № 6). Его памяти посвящена книга А. 0. К о н и , «На лепзненномъ пути». Графъ Г. похороненъ въ своей усадьбе «Глубокое», въ Опочещсомъ у. Пс1СОВсисой губ. .А. К. Гейдепъ, Оедор* ЛОГИНОВИЧЪ, графъ — генералъ-адъютантъ, генералъ-отъ-пнфантерии и членъ государственнаго совета (1821— 1900). Восшггаше получилъ въ палсескомъ корпусе, служилъ въ гвардий, потомъ на Кавказе; принималъ участий въ военныхъ дЬ'йсшяхъ въ Чечня и Даге­ стане, двалсды былъ раненъ. Въ 1849 г. принималъ учаспе въ венгерской войнё, потомъ состоялъ начальникомъ штаба въ разныхъ корпусахъ. Въ 1861 г. ему поручено было исправлять должность дожурнаго генерала главнаго штаба. Съ преобразовашемъ департаментовъ инспеисторскаго и гонеральнаго штаба, онъ назначенъ въ 1866 г. начальннкомъ главнаго штаба. Подъ его же председательствомъ былп выра­ ботаны положения, правиила и инструкции, послумсившия главными основаниями при мобилизации рус­ ских* войсисъ передъ турецкою войною 1877—78 гг. Во время этой войны на долю графа Г. выпало по­ полнение действующей армии посредствомъ формировашя реэервныхъ и запасныхъ частей и безостановоч­ н а я направления нхъ на театръ войны. Оставаясь во время войны въ Петербурге, онъ исполнялъ обя­ занности военнаго министра. Съ мая 1881 г. по 1897 г. Г . заниималъ постъ финллндскаго генералъгубернатора и 1 С О м а н д у ю щ а г о войсками фпнляндскаго военнаго округа. Г е й д е и а ъ (Heyde ИЛИ Hyde),- Я н ъ , ванъ деръ—голландсиай живописецъ (ум. въ 1712 г.), писавишй преимущественно виды городовъ. Славится въ особенности изумительно чистой, даже излишне тонкой выппсанностью деталей; въ нзображаемыхъ имъ кирппчныхъ эдашяхъ нередко можно различить каждый кирпичшеъ. Мало кому даже среди голландекпхъ реалнетовъ удавалось такъ поэтично и правильно передавать разные тоны для разнаго времени года. Особенно удавались Г. Tiixie осенше дни въ оиерестностяхъ Амстердама, при чемъ пзлюбленнымъ мотивомъ служили небольшие пригородные дома и замки съ ихъ парками и стриженными са­ дами. Преисрасные примеры такого рода картинъ мы находимъ въ Эрмитаже и въ Румлнцевской галлерее. Несколько более сухи его виды городовъ, но и въ нихъ всегда сказывается большое понимашс света и краеокъ. Безчнслепныя прелестный фи¬ гуры, олсивляюшля картины Г., писаны иногда имъ самимъ, но чаще Адр1аномъ ванъ деръ Вельде, Нэромъ и Лннгельбахомъ. Превосходный обраэецъ этого рода таисже имеется въ Эрмитаже. Кроме пейзажей, Г . писалъ превосходные натюрморты. А. Б. Г е й д е и ы — г р а ф с и а й родъ, происходящий изъ Вестфалин, где былъ известен* уже въ X I I ст. Грамо­ той имиератора 1осифа I I , 1767 г., импереше бароны. Фрпдрнхъ-1оганнъ-Снгиэмундъ и Алеиссандръ-Карлъ фонъ-Г. возведены въ графское римсисой nuunepiu достоинство. Адмиралу Логину Петровичу Г. (см. выше) въ 1811 г. Высочайше разрешено имеповаться въ Pocciu графомъ римсисой нмпери'п. Къ роду графовъ Г. принадлежать генералъ Оедоръ Логиновичъ и Петръ Александровичъ (см. выше). Родъ гр. Г. записан* въ У ч. род. кн. Екатерннославсисой губ. и въ матрикуле эстллнцекаго дво­ рянства. В. Р—въ. Г е й д е р ъ , (von Heider), А р т у р ъ — австрШсшй зоологъ (род. въ 1849 г.), проф. въ Граце. Ученые труды Г. касаются преимущест­ венно строешя коралловыхъ полиповъ (Antbozoa): «Due Gattung Cladocera» («Sitz.-Ьег. A k d . Wiss.», Вена, 1881); «Korallenstudien I u. II» («Zeitschr. f. wiss. Zool.», 1836 и 1891); «Die Zoologie i n der Medizin» (1ена, 1893) и др. Гейдеръ (Heider), К а р л ъ — aBCTpificucin эмбpioлoгъ (род. въ 1856 г.), нрофессоръ универ­ ситета въ Инсбруисе. Ученые труды Г. по эмбрюлопи низшихъ лсивотньихъ принадлежать къ лучшимъ лропэведешямъ въ этой области зоолопн; пзследовашя его надъ развипемъ водолиоба счи­ тают* образцовымъ o n u c a H i e M b эмбршнальнаго разви'пя насекоаиаго. Работы Г. содержать множество новыхъ фаистовъ для науки. Главные его труды: «Ueber die Anlage der Keimblatter von Hidropbilus piceus L.» («Abh. A k . Wiss.», Вена, 1885); «Zur Metamorphose von OscareBalo,bularis» («Arb. Zool. lnst.», Вена, 1886); «Die Embryonalentwicklung von Hidropbilus piceus L.» (1сна, 1889); « B e i t r a g e zur Embryologie von Salpa fusiformis» («Abb. Senckenb. naturf. Ges.», ФрашсАуртъ, 1895); « V e r e r b u n g und Cbyromosomen» (Лпц., 1906). Вместе съ Э. Коршельтомъ Г. предпринялъ издаше учебника эмбршлогш безпозвоночныхъ животныхъ: